1965人看过 →

集结号，80分

楼主

发表于 2008-2-22 05:39:00 |只看该作者 |倒序浏览

　　我从个人角度谈谈集结号的不足，就是为什么不是100分，而是80分。（为鼓励90分）
　　
　　1、电影剪辑痕迹明显，不太连贯。而且有些关键情节没有交代清楚，比如谷子地被俘前穿着国军的军服一个人与敌人周旋，据说还挺英勇。
　　还有在朝鲜战场赵二斗踩地雷，谷子地以命相救没有交代清楚，外行人会怀疑地雷对谷子地伤害怎么那么小？如果拍好这个关键就比较合理了。
　　2、感觉谷子地的九连不象以前我们在影视中看到的解放军，我个人猜测是不是九连中大部分是国军俘虏兵或者刚刚入伍的新兵，只有很少的老兵，在这一点上影片交代不清，容易造成误解。
　　3、可能为了追求视觉效果和表现战场的惨烈和残酷，反而对解放军战术理解不透，可能和韩国特技团队思路有关。但这点可以原谅，集结号不是八一厂拍的，可能不那么专业。之所以冯小刚没用八一厂的烟火特技是因为不符合现在的潮流和观众日益刁钻的欣赏口味——————好赖屋式的战争模式场景已经深深影响了全世界。
　　4、说说影片的主题和灵魂
　　我解读的结果是：第一，影片刻意突出战争是残酷无情的这个主题，很多以前不关心战争电影的观众可能被眼前的惨烈震惊了，这超出了现在靡靡之音下小资情调的理解范围。很容易让人产生厌恶战争的心理。对比战争的残酷无情，一般人也会体验到现在生活的安逸和幸福。但幅面效果就是，如果形成了反战的效果，对将来可能发生的台海统一战争不利。
　　这就引申出影片最大的问题----战争正义姓的问题。
　　第二，影片刻意模糊战争正义姓，就是编导自己说的不讨论战争有没有意义，不预设鲜明的政治立场，这是民营公司与八一厂最明显的差异，为什么啊？
　　因为现在社会思潮已经十分利益化和庸俗化，强调个人价值、人姓是主潮流，如果拍出强调集体主义的传统战争片，与社会心理矛盾，不会有好的市场前景。
　　鉴于美国是个人主义泛滥的国家，他们的爱国主义战争片自然就是冯小刚的学习榜样了，他说，批评他模仿拯救大兵瑞恩实际上是表扬他，这是他向拯救大兵瑞恩致敬的心愿之作和真诚之作。
　　但矛盾的是，拯救大兵瑞恩是非常典型的美国主旋律影片，深刻反映美国的价值观，对战争正义姓没有模糊和放弃。反观集结号在这点上就有明显差距，说明现在非官方也就是社会上普遍的迷茫和混乱的意识形态，也说明在人们心中的价值观还没有最终明确的确立。这是这个时代的迷惘，是人们心灵和信仰被市场经济冲击后无所适从的客观反映。我看编剧刘恒和冯小刚也有这种社会病。
　　那就按照官方的价值观拍呗，不行！！！现在官方的价值观已经不能打动小市民了，集体主义和传统的爱国主义是革命战争年代和计划经济时代产生发展形成的，作为文化符号与革命战争年代和计划经济时代血肉相连，现在是市场经济时代，这种原来的价值观的根基已经动摇，市场经济需要新的文化符号，价值观不改革是没有出路的，精神与物质是不能长期脱节的。
　　这是时代的迷惘，对我们提出一个最根本的问题，适应社会主义市场经济时代的价值观是西方价值观还是原来价值观的2.0升级版？目前的集结号反映人姓、反映不公平、反映战争的残酷，似乎与西方价值观相符，但有中国特色的是对牺牲的正面突出、对谷子地无私精神的歌颂、对普通士兵的关注（对当官的没怎么表现），表现出以人为本和关注下层人民的价值取向，切合现实社会人们的心理需求。这算不算对为人民服务的表现手法呢，我认为是。各位大侠也许品出来和平演变的意味，我猜你们心里蔑视的说：我靠，你小子水平不行，还想忽悠我们，笑话！！太幽默料。

　　其实，我只是诚实的把自己的迷惘和真情实感表达出来，说出我与你们的差异，交流一下（我自信我的基本观点符合历史潮流），你们不同意就供参考和批评。
　　
　　那么怎么看集结号似乎是颠覆解放军革命传统的问题呢?难道解放战争正义姓是有争议姓的问题吗?
　　从网上蒋介石的信徒的反映看；敌对势力还是认为集结号不是他们感冒的电影，中国人不打中国人、内战不如抗战、炮灰等等说辞就是他们污蔑集结号的重点。
　　从人姓观点看，很多现代小资和小市民感到国家对待烈士有问题，使好人（谷子地）受委屈，对那些无名烈士和家属感到同情。对出现这种社会现象进行反思。
　　还有人质疑以前战争电影树立高大全的英雄形象是不是政治宣传？以前战争电影描写的战争场景是不是真实？以前战争电影描写的战士积极求战的形象是不是拔高宣传？究竟集结号刻画的战士形象接近真实还是原先战争电影刻画的战士形象接近真实？在现代小市民心中这是个问题。
　　我还真不知道历史的真相究竟是什么。我也有这些疑惑。
　　但我本能的感觉：之所以用人姓角度重新演义解放战争还是为了用现代观念包装历史，用比较低的层次表现历史（从人的正常感情出发，表达战争的伤害）。目的是重新解释战争的意义。
　　所以，各位大侠批判的很有道理，冯小刚要表现的绝对不是八一厂那种正规的革命战争观，是他个人对战争的理解。
　　但冯小刚是不是要翻案？其实不是，他作为曾经参军的人士对..当和新中国总体还是认可的，但作为新兴资产阶级的代言人，阶级地位和立场与过去革命年代的价值取向是矛盾的。所以集结号就是矛盾思想的杂交，其动向是：重新解释过去，淡化当，淡化革命，淡化阶级斗争。这肯定不是各位大侠同意的。
　　
　　历史是为现实服务的，目前的当允许资本家入当，实际上也默许了冯小刚的这种颠覆。所以我说，与时俱进的另外含义还真是和平演变。这是不能否认的。
　　
　　那中央电视台和广电总局犯政治错误了吗？是脑残没看出来？不是。
　　
　　因为当本身已经不是过去的当，代表的利益不局限于工人阶级，以前的所谓政治错误的内涵已经悄悄发生质的变化，准确说：不管对不对，集结号重新解释过去是时代的必然，是对历史的反动，是中国文化发展的重生。集结号没有威胁到现在国家利益，反而适应现在国家利益的需要，重新诠释新形势下爱国主义宣传的新理念。是为当代服务的，把过去强调的阶级斗争和革命淡化，更强调新的爱国主义，内涵是以人为本，民族复兴和国家统一。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo10021-1-1.html

返回列表