从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

211楼

发表于 2008-2-27 17:44:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

再说我的另一个常说的例子～～～～～金鸡纳霜
　　
　　
　　这是“马来西亚医”的“马来西亚药”；它当然是有效的～～～～但丝毫说明不了“马来西亚医”是不是科学～～～～（或许中医粉丝马上会改信“马来西亚医”？笑ing）
　　
　　但现代医学对待它的态度，首先就是不相信马来西亚巫医的那一套，而对金鸡纳爽的化学成分以及治病机理进行研究，找出了有效成分～～～奎宁；并进而用化学方法人工合成了奎宁，实践也证实了人空合成的奎宁不仅有效而且效果更好。
　　
　　马来西亚巫医不管当初怎么解释金鸡纳树的药用效果都好，现代中国人依然是要用奎宁来治疗疟疾，而不是去看马来西亚医。

maqmtrzv

212楼

发表于 2008-2-27 17:45:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

有一个中医在这里说过“包治口腔溃疡”
　　
　　
　　可是口腔溃疡，只是一种病理表现；（这时候中医怕是会忘记他们说“他们是看全局，西医是看症状”这句话了，再笑ing），它的治病机理往往并不相同～～～举几个比较偏的，红斑狼疮或者白塞氏综合症甚至梅毒，都可能在一定阶段只有口腔溃疡这么一种单一的病理表现。
　　
　　不过傻子怕是也会知道，用治红斑狼疮的手段去治梅毒是什么后果～～～～而“包治口腔溃疡”的中医，并没有治好清朝皇帝的梅毒～～～它能否治好梅毒造成的口腔溃疡是不是显而易见了呢？

萧萧而下

213楼

发表于 2008-2-27 17:45:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

AIDS误为ADIS～～～更正

化外之民

214楼

发表于 2008-2-27 17:46:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

那风水存在吗，风水是迷信吗，不想多解释，去找中国国家地理的风水专刊。我想会对你理解经络有帮助。

lalalala2002

215楼

发表于 2008-2-27 17:46:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

开刀的人更容易生大病或者是早亡，应该不会是西医解剖方面的问题吧？因为你缝合了血管甚至神经的，但是你却破坏了经络的完整姓，所以才会有这样的问题出现的。

lijie43

216楼

发表于 2008-2-27 17:47:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

算了吧，你总提中医里没有办法确认微观致病因素的区别，你却忽略了中医有“同病异治”、“异病同治”的特点。
　　
　　你说到卡波氏肺炎，你认为中医一定会在“肺”上做文章？
　　这让我立刻想起了一个哮喘病人，一直在治肺，用麻黄、桂枝、半夏、桔梗……都在现有的中药单体成分药理上做文章，并无一处体现整体观，可谓“有药无方”、“对病执方欲加”。其实经过简单的四诊就可以明确这是一个“肾喘”，已经叫他不要再吃那副药了。但他还只直到某次去广州呼研所，找钟南山看才发现对麻黄过敏！才改用补肾药调理后完全康复。其实中医对这类病人是禁麻黄的，要用也是用炙麻黄。这就是中医须辨证的根本原因。如果你眼里只有肺泡、支气管黏膜、平滑肌等解剖名词，就会陷入“解痉、抗过敏、去痰、抗炎”等低层次的“对症治疗”中去了。
　　因为我对AIDS的病人接触不多，所以没有什么发言权。但你对中医的认识恐怕也只是流于表面。
　　
　　下面再说疟疾。对于特殊病原体造成的疾病，比如疟疾、恙虫病等，中医确实是“慢郎中”，比不得西药能在一天内就可以将病情控制。但并不等于中医没有办法调整人体将病原体杀灭，或者说并不需要一种直接对抗病原体的“特效药”。当我们面对没有病原体或病原体不明或根本没有找到针对病原体的特效药时，西医就此歇菜，而这个就是中医上场的时候了。
　　
　　口腔溃疡的表现包括了持续时间、溃疡面颜色与分泌特点、伴随发生溃疡的部位、减轻的因素等等，这些都对中医辨证诊断有很大的帮助，连脉象、舌质舌苔、饮食、二便、睡眠、居住条件、工作姓质这些西医认为是该病可有可无的病史也是影响辨证的重要因素，这就是全局观的体现。比如同样是白塞氏综合症（也就是“狐惑病”），随辨证不同可以用黄连泻心汤，也可以用龙胆泻肝汤更可以是附子泻心汤；反过来，如果有同样的中医辨证特征，无论那是梅毒、SLE、DM还是尿毒症，都采用同一种治疗手段进行整体调治。
　　关于那僵尸皇帝的杨梅疮，恐怕御医也不敢用虎狼之药。一个清朝省级大员的老婆患了肺结核咯血，眼看要完蛋了，其他医生都不敢下药，惟独伤寒大家郑钦安用了令人咋舌的重剂，结果命就这样回来了。
　　这还让我想起我院的一张处方，是我给我母亲（本院退休职工）开的，其中一种中药用量是30克，而这张处方被作为用药不当的典型上了院内的药事通讯，理由是药典上规定用量是5-15克，属于超量使用。我不禁想反问他们一句：有机磷农药中毒时的阿托品超常量使用为什么是允许的？因为那是“非常态”。
　　
　　总之一句，如果你不了解中医临床的真实情况，甚至连理论都是一知半解的时候，请别乱说话。说多一句只能让你的无知暴露多一分。

黛玉之画

217楼

发表于 2008-2-27 17:47:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

楼上，我对“马来西亚”根本连“一星半点”都称不上，但我一样可以下断言～～～“马来西亚医”里关于“马来西亚药”金鸡纳爽治疟疾的理论一定是错误的～～～～尽管金鸡纳霜确实可以治疟疾。

bruce319

218楼

发表于 2008-2-27 17:48:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

“马来西亚医”是以一套怎样的人体观为基础的医学？

yj584520

219楼

发表于 2008-2-27 17:49:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

楼主是万金油，

nq1967a

220楼

发表于 2008-2-27 17:50:00 |只看该作者

从中医典籍入手，揭开中医画皮——经络存在吗？

开刀的人更容易生大病或者是早亡，应该不会是西医解剖方面的问题吧？因为你缝合了血管甚至神经的，但是你却破坏了经络的完整姓，所以才会有这样的问题出现的。
　　　　
　　　　西医只要不死在手术台上就算成功，可下了手术台后死亡的人更多。
　　___________________________________________________________