楼主: linghm

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

31楼

发表于 2008-2-29 11:03:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

不要拿什么刑法来吓唬人了，刑法还不是D定的，你能说法就一定合理么，把本来不合理的东西当真理，亏你还嘲笑别人不懂法律。法律不过是既得利益者的遮羞布而已。这个案件不能怪别人，只能怪许自己没有想到，抢狗嘴里的骨头，狗是要咬人的。即使是狗丢在路上的，你也不能抢。

lqbr

32楼

发表于 2008-2-29 11:04:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

没本事贪污你就可以盗窃了？

lonerr

33楼

发表于 2008-2-29 11:05:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

无语

ieqtd0

34楼

发表于 2008-2-29 11:08:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

任何比喻都是蹩脚的,小偷就是小偷
　　　　　　　　
　　　　　　　　每个小偷都有自己的理论,但那只是小偷自己的理论,别人不认
　　　　　　　　
　　　　　　　　楼主有着强烈的小偷心态,想骗别人当冤大头,你歇菜吧你
　　　　　　　　
　　　　　　　　记住一句话,你就算说破天,敢碰别人的钱,别人打不死你,也打你个半死,碰银行算你运气

潇潇

35楼

发表于 2008-2-29 11:11:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

靠他妈的，一个偷取了170次ATM机，偷拿了17万的烂人，居然如此受到大家的热烈关爱，他的父亲居然如此春风得意，饱受支持，没有丝毫子不教，父之过的惭愧，不要脸的老逼！不要脸的支持者！
　　　　　　老子安分守法，诚实做人，居然没人理睬。跟他妈的HIV病人比见义勇为的人更加受ZF关爱一个德行。
　　　　　　
　　　　　　我呸！宰掉你们这些垃圾，社会绝对更加美好！
　　　　
　　　　2B一个
　　
　　========================================================================
　　鉴定错误！这个明明是傻屄，你非要定姓为2B~

jason_sars

36楼

发表于 2008-2-29 11:12:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

我觉得要是判个5年还是可以接受的

玉米卡

37楼

发表于 2008-2-29 11:12:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

昨天去银行取款2000元，工作人员说去柜员机取。我说不了，你就在这给我算了。我怕啊我

逍遥圣手

38楼

发表于 2008-2-29 11:13:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

如果他有权有势，他什么罪都没有。

yanfeng2298

39楼

发表于 2008-2-29 11:15:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

忽悠

40楼

发表于 2008-2-29 11:16:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

被判15个月十分愤慨
　　　　
　　　　　　据英国媒体报道，2002年8月份，英国一家银行(考文垂建筑金融合作社)电脑故障，导致其ATM机“狂吐”五天，不管人们输入什么密码，是否正确，取款机都会乖乖地吐出要求金额的钞票。期间有人甚至往返20次取了成千上万英镑，银行总共被取走了100多万英镑。
　　　　
　　　　　　朱伯特一家人取走了13.441万英镑，警察找到他们的时候，发现了一辆新车、一套新沙发和几张飞往牙买加的机票。
　　　　
　　　　　　47岁的朱伯特和他20岁的女儿被判15个月监禁，20岁的儿子被判12个月监禁，他45岁的妻子因为身体原因获得延期审判。
　　　　
　　　　　　尽管承认从机器中拿了钱，但朱伯特太太还是非常愤慨，“我很震惊！我的外孙才1岁半，他的妈妈居然要因为银行的错误在监狱里住15个月！”“我们全家都是普普通通勤奋工作的人，这只是额外赠予，谁不动心呢？”他们的辩护律师尼尔威廉姆斯认为，站在这样的机器面前，就像小学生站在糖果店面前， “任何人都难以抗拒想多拿一点儿”。另一位辩护者则称，“这是一起没有受害人的犯罪，因为银行可以从保险公司那里得到赔偿”。
　　------------------------------------------
　　
　　这个例子要不断地顶。请记住，英国的法庭是由普通公民组成的陪审团定罪的。看看，利用ATM的错误窃取巨额钱财，高度法治的国家英国的普通公民也是不答应的，要送你进监狱的。
　　
　　这个案子中只有刑期是不当的，而小许是有罪的。
　　
　　不要再拿所谓银行同意支付17万作借口，误导人了。

Laoshou

41楼

发表于 2008-2-29 11:17:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！
　　　　五十年目睹之怪现状何其多啊！！！五十年目睹之怪现状何其多啊！！！

hoserlee

42楼

发表于 2008-2-29 11:18:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

如此荒唐司法制度，如此荒唐的法官，没有任何问责，可知类似佘祥林的案件是多么的普遍，枉死的冤魂不在少数。是生活在这个国度的公民只能是卑贱的草民，国家机器和公权力随时可以“合法”伤害任何一个公民，公民没有任何安全感可言，而安全感是人基本需要的第一条。

poluo

43楼

发表于 2008-2-29 11:18:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

不想再多说，最后仅举一例。
　　王小二借了171元给一位财大气粗的钱庄财主，王小二虽然比较穷但也是个聪明人，他认为的把钱借给钱庄没风险，还能得点利息。有一天，王小二急等钱用，就去钱庄取钱，碰上财主的儿子一个人在。王小二对财主的儿子说，取100元。谁知财主的儿子给了王小二 1000元，还在钱庄给王小二的凭证上注明还剩170元。
　　刚才说了，王小二是位聪明人，一下就明白了财主的儿子是个傻子。于是如此往复，171次从财主的傻儿子那里取走了17.5万元。
　　财主后来在钱庄盘点的时候，发现少了钱，财主知道他家儿子脑子时不时会出点问题，前几天还请医生来看过病。于是就问他家傻儿子钱哪去了，他家傻儿子这会儿不傻了，一翻凭证就知道是王小二趁自己犯傻病的时候把他家钱给取走了。财主一怒之下，就报了衙门。
　　大伙儿学了点法律的都知道，古代的时候咱们国家的法律可是刑民不分的，官老爷动不动就拿大刑对老百姓耍威风。这下子王小二可就惨了，不仅把王小二的家财全部没收，还被卖给财主家终生为奴，天天给财主的傻儿子端屎端尿，到死为止。
　　可怜的王小二！！！
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　这个例子就够傻的。
　　王小二不占便宜能死还是怎么的？

时の放浪者

44楼

发表于 2008-2-29 11:19:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

走刑案还是有道理的

huan11685

45楼

发表于 2008-2-29 11:20:00 |只看该作者

ATM案，刑民不分，中国司法倒退至古代

西北政法大学校长贾宇，国内刑法学研究领域的“权威”，也认为许霆案判决合理，量刑适度，无可争议！
　　
　　所以我觉得，要么是这些专家们脑子有问题，要么就是现在的法制环境或法律有问题！

1 234 5 下一页

返回列表