4880人看过 →

许霆案：银行诱嫖，反告强奸

楼主

发表于 2008-3-7 15:59:00 |只看该作者 |倒序浏览

　　许霆案：银行诱嫖，反告强奸
　　
　　许霆案这么多天来引起的关注是越来越大了，大家对一审判决产生了很多争议。隐隐觉得太不公平和太不合理了。但是人家恰恰又能拿出法律条文来批驳。于是很多朋友就觉得这个法律有问题。
　　
　　其实，法律没有问题，而是人心有问题。因为按照法律，许霆不是盗窃罪。
　　为什么这么说？
　　
　　我们先来看认定许霆盗窃罪的一个必要条件（好好分析这个必要条件）——许霆是在银行“不知道”的情况下占有了不属于自己的东西。

　　
　　一、许霆是否构成盗窃
　　
　　（1）银行认为，柜员机出错，银行不知道，而银行不知道的情况下，你许霆取了款就是盗窃。柜员机不是银行，柜员机只是银行使用的工作工具。其工作工具出错的情况下，银行是不知道的。银行不知道的情况下，你取款，就是盗窃。也就是说，银行承认，柜员机里的取款交易，是他们不知道的。
　　
　　（2）问题是，柜员机正常的情况下，银行也不知道客户取款的交易。那就说明，柜员机正常的情况下，你在柜员机上取款，银行也是不知道的。也是构成了盗窃罪。各位算一算自己在柜员机上取过多少钱，看看是比许霆多点还是少点，自己投案去吧。
　　
　　（3）既然一般情况下，在柜员机上取款，虽然银行不知道，但是是合法的话。那么也相当于说银行承认在柜员机上只要是按照正常取款程序都是合法的。
　　
　　（4）既然说明了即使银行不知道的情况下，在柜员机上取款是合法的，许霆有什么罪？你柜员机多给他钱是你柜员机的错误，可以理解为合法的“赠于”，许霆去交下税就可以了。
　　
　　（5）如果说你银行不知道的情况下，在柜员机上取钱就是非法，那么我们这些经常从柜员机上取钱的，那不是都是盗窃你银行的钱了。
　　
　　--------------------------------
　　总结：
　　要认定许霆是“秘密窃取”，就要认定银行“不知道”许霆在取钱。
　　而柜员机上取钱是以“银行知道”这个前提设立的，否则在柜员机上取过钱的都是盗窃犯。
　　
　　所以既然柜员机上取钱是银行知道，那么出错的情况下也只能理解为银行知道。并且只能理解为你银行知道但没改正。
　　因为许霆取款的程序完全合法。许霆没有盗窃。
　　----------------------------------------------------
　　
　　二、许霆犯了什么法？
　　
　　如果说许霆犯法了。那我们再来推导。
　　
　　（1）从上面可知，在柜员机上取钱必须以银行知道这个假设为真命题方可成立，否则大家都是盗窃犯。
　　
　　（2）既然许霆取款是在银行知道的情况下进行的，而且在银行知道的情况下柜员机出错多给了许霆钱，而许霆会受到惩罚。也就是我做错了事情，你在我的错误上进行得利你要受到惩罚。
　　
　　（3）现在就比较好举例子了。如果是这种情况，相当于一个小姐在拉许霆上床，许霆经不住诱惑，和这个小姐上床了。上床之后这个小姐却说许霆是在自己不知道的情况下上了自己，许霆犯的是强奸罪。
　　
　　写到这里，大家都明白了吧？
　　
　　许霆案其实是这样的：银行失足了，走上了当小姐的道路，站在街上遇到了许霆，许霆嫖了银行，事后银行说许霆是在自己不知道的情况下强奸了自己。
　　
　　结论就是：银行是婊子，许霆是嫖客。姓交易事实清楚，不适用强奸罪。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo10382-1-1.html

pofen

沙发

发表于 2008-3-7 16:03:00 |只看该作者