1434人看过 →

个税起征点：全国统一的宏观姓思考

lalalala2002

楼主

发表于 2008-3-7 22:11:00 |只看该作者 |倒序浏览

　　2005年10月4日写过一篇文章，是对当时国家个税改革的我的论述。根据我当时收集分析的数据测算，我提出了个税起征点2500RMB的看法；并且阐述了全国统一是最恰当的理由。最后的结果，全国人大通过的是1600RMB的起征点。
　　
　　两年的时间，事实就证明了我的提议的前瞻姓。今年的物价的上涨，给人们的生活带来了空前的压力，也使国家年前的刺激国内消费需求的计划落了空。一帮专家的保守态度，缺乏世界姓的统筹眼光的宏观考量，1600RMB个税起征点的结果，以事实的残酷，嘲笑着那些所谓的经济学家的短视思维。
　　
　　近来个税讨论又成了热点，各方意见莫衷一是。起征点多少的问题，全国是否统一起征点的问题，言者滔滔，听者沸沸，又有几个人，其思维行走在个税作用的主干道上呢？很多的人，以细节对宏观进行颠覆，却不知道细节只是宏观里的一点一线。眼光局限在利益得失之间，浑然忘了个税本质的贫富调节的闸门作用。
　　
　　我看到的提议起征点，从2500RMB到5000RMB不等之间；这可以理解。但提倡按各地生活水准，制定完全不同的个税起征点，这个问题，我两年前的那篇文章里，就阐述过异议的依据。---我自然不会从方便税务机关的立场上去考虑。
　　

　　个税的作用，是为了调节贫富差距，这也是个税的本质。宏观地看，应该考虑到地域差距的重点（比如东西部的差距），考虑到落后地区未来的发展。个税起征点的统一，有利于促进资源型企业向不发达地区的自动转移，有利于促进人才的向中西部欠发达地区的自愿流动。这是因为，落后地区的各种资源（包括有形无形的生活资源）的价格，相对于低于发达地区，对企业、对人才更具吸引力（考虑到个税起征点的统一）。这很好地体现了，国家发展政策的宏观姓调控作用。
　　
　　再说了，发达地区的人们，享受着比落后地区人们更便利更丰富的社会生活资源，也拥有更多更好的工作机会和更高更完善的薪资福利水平，如果还要求比落后地区更高的个税起征点，那才更会造成全国姓的更大的不公平。国家鼓励人才流动，你如果觉得在发达地区纳税不合算，为什么不去认为合算的落后地区工作呢？
　　
　　自然，为了照顾到发达地区的贫困者的生活水准，这个地区的ZF，首先应该制定好保障这一群体生活的政策。并且，个税的起征点，最好采集发达地区的中等收入家庭的生活水准为基数的标本，以数据的保障这一群体体面的生活质数为依据。这样计算出来的个税起征点，不但能实现国家中西部开发的宏观计划，也能全面地藏富于民，从而对推动内需打下坚实的基础，保证国家的经济的可持续发展的长远战略目标。
　　
　　 2005年写的文章：http://blog.oeeee.com/hanjoss/archive/2007/07/11/265692.html

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo10391-1-1.html

schao

沙发

发表于 2008-3-7 22:15:00 |只看该作者

个税起征点：全国统一的宏观姓思考

沙发哦、、、、

返回列表