楼主: anyany

我听到许霆在喊冤

76楼

发表于 2008-3-8 10:36:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

孙志刚死了，废除了收容条例；许霆无期了，法律没尊严了。现在的中国任何改革措施的出台必须被人民所推动，从这点来看，很感激许霆，许霆，坚持！！！！！
　　
　　许霆无期,恰好证明了法律的尊严,不知道贼们想要的法律尊严是什么,是他们可以逍遥自在的狂偷滥盗,而别人却只能忍气吞声吗?

庸人

77楼

发表于 2008-3-8 10:37:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

孙志刚死了，废除了收容条例；许霆无期了，法律没尊严了。现在的中国任何改革措施的出台必须被人民所推动，从这点来看，很感激许霆，许霆，坚持！！！！！
　　
　　在公交车上,小偷们以侍仗自己人多势众,殴打失主,当贼的数目多起来的时候,贼就不认为自己是贼了,可对于一个百姓来说,他只关心自己兜里的钱,无论是谁从他的兜里不打招呼掏走十七万,他就知道自己被偷了,贼尽管有再多的理论再多的抱怨,也没用

cpmei

78楼

发表于 2008-3-8 10:39:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

孙志刚死了，废除了收容条例；许霆无期了，法律没尊严了。现在的中国任何改革措施的出台必须被人民所推动，从这点来看，很感激许霆，许霆，坚持！！！！！
　　
　　
　　当你在公交车上捉住一个偷你的钱的小偷,他却对你大讲贪官,讲污吏,你会怎么样?是不是他就不是贼了,你辛苦挣来的钱就应该归他了?

haitian

79楼

发表于 2008-3-8 10:39:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

人在江湖混,该还的终究要还的!

天真的创伤

80楼

发表于 2008-3-8 10:42:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

fianso

81楼

发表于 2008-3-8 10:44:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

说再多，写的再精彩，有他妈鸡吧用。
　　　　　　
　　　　　　___________道理永远是说给明白人听的,不明白的人,他不会听任何道理,直到被判了无期,他还在骂整个社会
　　　　-----------------------------------------------------------
　　　　你真当宠我都是傻子啊，道理谁不懂，懂了也没用，所以还不如沉默。咱们老百姓叫破喉咙上面的人也视而不见。一个人在你面前，你打了他一巴掌，他哇哇乱叫/他沉默不语凝视着你，你觉得哪种更能影响你？
　　
　　
　　你懂道理吗？许霆懂道理吗？你懂什么道理？许霆懂什么道理？你懂道理还会支持一个连续取钱一百七十多次的人？许霆懂道理还会连续取钱一百七十多次？连续取钱一百多次，这是个什么道理？

水凝

82楼

发表于 2008-3-8 10:45:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

疯了，许霆

tianjun

83楼

发表于 2008-3-8 10:46:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

支持许霆，想干什么就干什么，谁也管不着

asdfgh18

84楼

发表于 2008-3-8 10:47:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

八月飞雪啊！！！！
　　
　　
　　
　　八月飞雪啊！！！！
　　
　　
　　八月飞雪啊！！！！
　　
　　
　　
　　八月飞雪啊！！！！

hqh7612

85楼

发表于 2008-3-8 10:47:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

转一贴：
　　这个案件不是判刑年限多少的问题，而是法律是否公平、公正的问题。
　　银行和取款个人都是独立法人，双方的法律地位和民事权力、义务都必须是平等的。但事实确是：
　　1、个人从柜员机取出假钱--->银行无责，网上银行被盗--->储户责任
　　2、柜员机出现故障少给钱--->用户负责，柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
　　3、银行多给了钱--->储户义务归还，银行少给了钱--->离开柜台概不负责
　　银行ATM是银行的延伸，储户到银行取款是正当合法的行为。按照银行“钱款当面点清，出门概不负责”的约定，可视为银行与储户的合同条款，既然银行少给了钱要储户自己负责，储户不能向银行追讨;那么银行多付了钱当然也不能向储户追讨，自然也要自己负责，这才是公平合约、公平责任。
　　如果银行多给了钱就判定储户不当得利是刑事犯罪，那同样银行少付了储户的钱就同样是不当得利和刑事犯罪，同样需要追究银行法人代表的刑事责任。
　　这和单位拖欠、占用员工工资是“经济纠纷”，而员工拿单位钱没还就是侵占公款是“经济犯罪”一样，是法律的不公平、是对人民的法律歧视、是对人权的蔑视和侮辱。
　　因此，法院判决结果是多少年有期徒刑都不是问题的关键，关键是依照这个判例，在情况相反的情况下，能否同样判定银行或企业的法人代表承担同等的“刑事责任”！！如果不能, 就是法律的不公，是资本强势和强权政治对人权的践踏，是人民的悲哀！
　　转一贴：
　　中国的银行收费的时候说要跟国际同步服务的时候说要考虑中国国情少给你钱的时候说现金请当面点清离柜概不负责
　　当你在ATM多拿钱的时候说别说离柜离开了中国也要通缉你到宠我海角那些银行家经济学家管理部门你们在干什么呢为银行看看病拉原来银行也有特权
　　转一贴：
　　搞笑！这个无期真是可笑，搞笑已经开始搞到法律了．
　　柜员机取出假钱--->银行无责
　　网上银行被盗--->储户责任
　　柜员机出现故障少给钱--->用户负责
　　柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
　　银行多给了钱--->储户义务归还
　　银行少给了钱--->离开柜台概不负责
　　许霆就因柜员机出现故障多给钱判无期.

sqmwlh

86楼

发表于 2008-3-8 10:49:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

转一贴：
　　　　这个案件不是判刑年限多少的问题，而是法律是否公平、公正的问题。
　　　　银行和取款个人都是独立法人，双方的法律地位和民事权力、义务都必须是平等的。但事实确是：
　　　　1、个人从柜员机取出假钱--->银行无责，网上银行被盗--->储户责任
　　　　2、柜员机出现故障少给钱--->用户负责，柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
　　　　3、银行多给了钱--->储户义务归还，银行少给了钱--->离开柜台概不负责
　　　　银行ATM是银行的延伸，储户到银行取款是正当合法的行为。按照银行“钱款当面点清，出门概不负责”的约定，可视为银行与储户的合同条款，既然银行少给了钱要储户自己负责，储户不能向银行追讨;那么银行多付了钱当然也不能向储户追讨，自然也要自己负责，这才是公平合约、公平责任。
　　　　如果银行多给了钱就判定储户不当得利是刑事犯罪，那同样银行少付了储户的钱就同样是不当得利和刑事犯罪，同样需要追究银行法人代表的刑事责任。
　　　　这和单位拖欠、占用员工工资是“经济纠纷”，而员工拿单位钱没还就是侵占公款是“经济犯罪”一样，是法律的不公平、是对人民的法律歧视、是对人权的蔑视和侮辱。
　　　　因此，法院判决结果是多少年有期徒刑都不是问题的关键，关键是依照这个判例，在情况相反的情况下，能否同样判定银行或企业的法人代表承担同等的“刑事责任”！！如果不能, 就是法律的不公，是资本强势和强权政治对人权的践踏，是人民的悲哀！
　　　　转一贴：
　　　　中国的银行收费的时候说要跟国际同步服务的时候说要考虑中国国情少给你钱的时候说现金请当面点清离柜概不负责
　　　　当你在ATM多拿钱的时候说别说离柜离开了中国也要通缉你到宠我海角那些银行家经济学家管理部门你们在干什么呢为银行看看病拉原来银行也有特权
　　　　转一贴：
　　　　搞笑！这个无期真是可笑，搞笑已经开始搞到法律了．
　　　　柜员机取出假钱--->银行无责
　　　　网上银行被盗--->储户责任
　　　　柜员机出现故障少给钱--->用户负责
　　　　柜员机出现故障多给钱--->用户盗窃，被判无期
　　　　银行多给了钱--->储户义务归还
　　　　银行少给了钱--->离开柜台概不负责
　　　　许霆就因柜员机出现故障多给钱判无期.
　　　　在公共强权之下，所有的消费者都是弱势群体．从来没有得到过＂上帝＂的待遇．
　　
　　
　　你转这么多贴子,真是可笑
　　道理是你说服别人的常识,不是你自己的妄想
　　你想想许霆所经历的过程,他应该在什么时候说你所谓的这些道理?
　　你打算把这些道理跟银行扫的勤杂工说吗?
　　你打算把这些道理跟派出所的户籍警说吗?
　　你什么也说不着,你只能为自己做的事情负责
　　你要说的只有一句:你凭什么就可以疯狂提款一百七十多次?
　　你不是在做贼你又在干什么?
　　这才是你应该说的事儿
　　不说自己犯下的罪
　　一味的东拉西扯
　　没用

emydswg

87楼

发表于 2008-3-8 10:50:00 |只看该作者

我听到许霆在喊冤

八月飞雪啊！！！！
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　八月飞雪啊！！！！
　　
　　飞你个头啊飞,你看过许霆在派出所的供词没有?那可是许霆判无期的最主要的东西,你为一个贼辩护得如此热心,而且,这个贼还是一个不孝之人,他偷了十七万,也没给他爹买双鞋,你可知道,哪怕他给他爹买双鞋,他都不会这样惨,只因为这个人太阴毒自私,才落得这样一个下场