宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文

楼主: whd197666

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

lyhsup

211楼

发表于 2008-3-10 03:13:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

建议判处ATM死刑！

阳洋一号

212楼

发表于 2008-3-10 03:16:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

法盲年年有，今年特别多。
　　　　　　
　　　　　　法院的判决没有任何问题，如果有问题，也是刑法立法的问题。
　　　　　　
　　　　　　他取的第一笔钱当然不是犯罪，但是之后反复取款是什么姓质？
　　　　　　明知该机器属于故障状态，恶意利用机器故障获取银行资金，盗窃的主观客观要件齐备了，不是盗窃是什么？
　　　　　　
　　　　　　刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
　　　　　　
　　　　　　　　（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
　　　　　　
　　　　　　　　（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
　　　　　　
　　　　　　自己看看，是不是该判无期？
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　现在的法盲们举的反例，没有一个涉及主观恶意，没有一个涉及“明知”“反复”。如果这种毫无相似之处的类比都有人认同，此人必是脑残。
　　　　　　
　　　　　　银行当然有责任，可是银行的责任丝毫与本案的定罪量刑无关。
　　　　　　
　　　　　　你不能说因为别人错了，你就可以犯罪。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　不同意你的说法
　　
　　许某用银行卡取钱，他和银行之间属于合同关系，判断许某取款是否超过限额的责任在银行方，许某使用正常的银行在银行提供的ATM按照正常的操作步骤取款，其行为并无过错，他的行为只是存在一个道德问题而已，但却在银行卡的正常使用范围内，不正常的是ATM，许某没有取款时检查自己余额的义务，也没有提醒银行错误的责任，记帐是银行的责任，许某作为存款人应以银行的记帐为准，并默认其正确姓，而以银行规定的“现金离柜，概不负责”来看，许某也没有返还多取款的义务。
　　　　
　　这应该属于民事纠纷，应由银行起诉许某要求其返还17.5万元，但由于过错方在于银行，在索回款项后，还理应给予许某一定的精神补偿、务工补偿，并承担诉讼费用
　　
　　同样的案例发生在国外的情况与中国大相径庭。
　　　　
　　英国一个小镇的提款机发生故障，整个小镇的居民排队去取钱，事后，银行不但没有追回款项，还向居民道歉。
　　　　
　　美国的花旗银行被俄罗斯黑客盗取5000W美元后，表示不追回赃款，只要求对方提供系统漏洞和进入的方法。
　　　　
　　既便把盗窃罪坐实了，国内也有很多案例可以参考，大学生自制银行卡盗窃53W元案，主犯只判处了10多年有期徒刑，楼上说的广东一个行长贪污、挪用公款人民币数以亿计，也只判了10年……
　　　　
　　而此案的一个“从犯”，只盗窃了1W多元，而且主动投案自首，并返回全部“赃款”，还被判了1年有期徒刑，他的行为属于见义勇为学雷锋，银行应该奖励他几万元才对。

wudi44

213楼

发表于 2008-3-10 03:18:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

为什么一个案子会引起如此大的反响？值得深思

nobbie

214楼

发表于 2008-3-10 03:20:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

楼上的不好意思，我是说 dvk2007

arsenal

215楼

发表于 2008-3-10 03:21:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

根据中国现行法律来说这样判似乎是没错的，关键是当事人作案时社会危害姓究竟有多大？另外，我觉得法律规定的数额特别巨大值得商榷，17万多就无期确实重了；你不想想有些贪官黑了几百万几千万才判了多少年？！

建文

216楼

发表于 2008-3-10 03:25:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

法盲年年有，今年特别多。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

duoluoxi

217楼

发表于 2008-3-10 03:26:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

有没有律师想博出名啊，如果有，能赢了这场官司，大家再起哄，转载之类的，估计能成一个政治事件。
　　和谐社会，有这么和谐的吗？什么在人民头上，法大于天，也只有法大于天，这个社会才能真的和谐，否则，都是忽悠。

玫瑰雪中红

218楼

发表于 2008-3-10 03:28:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

此事人们之所以反应强烈,是因为当官老爷犯事时总是大事化小,小事化不,而平民百姓犯事时则是上纲上线,甚至想置之死地而后快!司法的不公正是人们愤怒的根本原因!

y130103

219楼

发表于 2008-3-10 03:30:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

珍爱生命，远离ATM

5945

220楼

发表于 2008-3-10 03:33:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

凭什么判我恶意取款？我以为是银行今天搞返款惠储户活动呢，当年要多取了！！！！！

小炯

221楼

发表于 2008-3-10 03:35:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

真的被判无期吗? 不敢相信~~
　　超出了道德底线了~~~
　　
　　我们替那个可怜的人,讨回公道吧,直到重判为止,即使重判,估计也是重刑.

qys

222楼

发表于 2008-3-10 03:36:00 |只看该作者

许霆事件，中国司法再次颜面扫地！

许某用银行卡取钱，他和银行之间属于合同关系，判断许某取款是否超过限额的责任在银行方，许某使用正常的银行在银行提供的ATM按照正常的操作步骤取款，其行为并无过错，他的行为只是存在一个道德问题而已，但却在银行卡的正常使用范围内，不正常的是ATM，许某没有取款时检查自己余额的义务，也没有提醒银行错误的责任，记帐是银行的责任，许某作为存款人应以银行的记帐为准，并默认其正确姓，而以银行规定的“现金离柜，概不负责”来看，许某也没有返还多取款的义务。
　　　　　　
　　　　这应该属于民事纠纷，应由银行起诉许某要求其返还17.5万元，但由于过错方在于银行，在索回款项后，还理应给予许某一定的精神补偿、务工补偿，并承担诉讼费用
　　　　
　　　　同样的案例发生在国外的情况与中国大相径庭。
　　　　　　
　　　　英国一个小镇的提款机发生故障，整个小镇的居民排队去取钱，事后，银行不但没有追回款项，还向居民道歉。
　　　　　　
　　　　美国的花旗银行被俄罗斯黑客盗取5000W美元后，表示不追回赃款，只要求对方提供系统漏洞和进入的方法。
　　　　　　
　　　　既便把盗窃罪坐实了，国内也有很多案例可以参考，大学生自制银行卡盗窃53W元案，主犯只判处了10多年有期徒刑，楼上说的广东一个行长贪污、挪用公款人民币数以亿计，也只判了10年……
　　　　　　
　　　　而此案的一个“从犯”，只盗窃了1W多元，而且主动投案自首，并返回全部“赃款”，还被判了1年有期徒刑，他的行为属于见义勇为学雷锋，银行应该奖励他几万元才对。
　　
　　============================================================
　　很感谢你没骂我。
　　
　　提醒你一点，银行却有其责，但是储户也有责任在其帐户金额的范围内取款，就像你有责任不拿别人抽屉里的钱一样。
　　
　　我还是那句话，同样是拿了别人的钱，有主观恶意是犯罪，没有主观恶意是意外，本案中主观恶意明显。