宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文

楼主: lqbr

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

Guccileo

226楼

发表于 2008-3-15 18:03:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

lz可以找到为布托之死流泪的人民，我也可以找到为布托之死欢呼的人民，其实不过是个政客之间的游戏罢了，出来混迟早要还的，lz有必要这么装吗？我始终认为布托和她老公就是沆瀣一气狼狈为奸，谁都不干净。

黛玉之画

227楼

发表于 2008-3-15 18:04:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

对生命的漠视，对民主的漠视，必将构筑属于你们自己的坟墓，等待你们的，必将是血腥和暴力。
　　
　　------------------------------------------------
　　阿富汗人没有生命，伊拉克人没有生命。

waji_42

228楼

发表于 2008-3-15 18:04:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

默哀！

wkf0626

229楼

发表于 2008-3-15 18:05:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

11亿美元?
　　　　
　　　　人家起码有个数~~~~
　　------------------------------------------
　　那就不无耻了吗。

tonic

230楼

发表于 2008-3-15 18:06:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

贝布托被杀有人叫好,有人说活该,这样说的人肯定也在911当天高呼万岁.呵呵,不用互相说服.价值观的东西从来无法说服,只有暴力才能让他们闭口.
　　　　中国人向来崇尚暴力,所以可以看到将来国人互相杀伤的画面.时间不会远.
　　
　　
　　-------------------------------------------

LEE007

231楼

发表于 2008-3-15 18:06:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

是是非非
　　外人怎么知道
　　媒体不过是一种手段
　　没有哪个国家主流媒体不是为政治服务的
　　
　　为了政治目的
　　杀人都可以
　　栽赃是难题么？

fylhb

232楼

发表于 2008-3-15 18:07:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

讲自由讲人权,我就给大家举一个例子
　　
　　98年华南水灾,解放军子弟兵死伤无数为了保卫人民的生命财产安全,人在堤在,
　　
　　而前两年美国刮飓风,美国大兵坐着装甲车端着枪去救灾,警察趁火打劫,新奥尔良市民生活在地狱里,
　　
　　既然美国的自由民主制度那么先进,为什么还这样?
　　
　　讲人权讲民主讲自由该问问美国的黑人,印地安人,之到上个世纪八十年代美国依然有许多洲的法律歧视黑人,被视为欧洲民主典范的瑞士直到1971年,妇女才有投票权!
　　
　　谈民主谈自由谈人权,要从客观事实出发,别老跟着你们的美国老爸瞎嚷嚷,早些年也许能唬一阵,现在??铁的事实早就教育了我们

shin0938

233楼

发表于 2008-3-15 18:08:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

玩政治这就是代价

jhgs

234楼

发表于 2008-3-15 18:08:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

广州老农你算你妈个比啊你哭》？你也配叫人家姐姐撒泡尿照照你的B样

highlife

235楼

发表于 2008-3-15 18:08:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

早在一个月前,著名的东方环球时事点评就提到,随着美国以搞乱巴基斯坦政局为手段,旨在破坏中国的西进政策,阻塞中国及上合组织与伊郎的唯一陆上通道,为自己争夺中东石油霸权攻打伊朗做准备的外交政策的彻底失败,贝布托就成美国人的牺牲品,极有可能在某个时候被做掉.
　　
　　伊朗是中国的核心利益,一旦被美国攻占,世界就美国独大,幸好我们的盟友穆撒拉夫顶住了美国的讹诈,坚决敲掉了美国支持的高级法院,实行紧急状态,万不得已之下,美国做出了抛弃他们一手扶持的贝布托.
　　
　　东方时事的语言成真,贝布托死了,是被她效忠的主子象废狗一样的无情抛弃了!她的悲哀就是因为没有足够的骨气,甘愿当人家的走狗,不惜出卖自己国家民族的利益,死了也是遗臭万年!
　　
　　全世界的人都知道,贝布托是美国利益的代言人,谢里夫也是,穆撒拉夫不是,他才是为巴基斯坦人民谋福帜为巴民族的崛起真正操心的人!另外两个都是巴奸!!拿美国人的好处,替美国人说话.

johndu_81

236楼

发表于 2008-3-15 18:09:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

中东的局势不是你一个女人能主宰的，尽管你表现的很强势，周旋于一个极端势力横行的中东，悲剧从一开始就注定了。为什么不选择低调呢，参与政治的途径还有很多。安息吧，解脱了

wanggch

237楼

发表于 2008-3-15 18:09:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

我说呢,今天中午听新闻,上面说到贝布托死后他老公和他孩子从迪拜赶回巴基斯坦,我就觉得有点奇怪了，外国人住迪拜那种地方,除了去享受还能去干什么? 原来他们夫妇贪污这么厉害啊.

zologist

238楼

发表于 2008-3-15 18:10:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

转贴
　　 “美国黑人的投票权到１９６５年才真正开始；瑞士是到了１９７１年，所有的妇女才获得了投票权，瑞士才实现了真正意义上的普选。如果要推动西方式的民主化，西方自己首先要向别人解释清楚，为什么你们自己真正的民主化过程毫无例外都是渐进的，都是在现代化之后才实现的？” 　　
　　
　　今年６月下旬，在德国慕尼黑郊外一个风景如画的避暑山庄，知名的马歇尔论坛举行了一场中国问题研讨会，由笔者主讲中国的崛起及其国际影响。演讲后，一个欧洲学者问道：“您认为中国什么时候可以实现民主化？”笔者反问：“您的民主化概念怎么界定？”他颇有点不耐烦：“这很简单：一人一票、普选、政当轮替。”说完，还补充了一句，“至少这是我们欧洲的价值观。”
　　
　　笔者表示完全理解和尊重欧洲价值观，但随即问他：“您有没有想到中国也有自己的价值观，其中之一就是实事求是，英文叫做ｓｅｅｋ　ｔｒｕｔｈ　ｆｒｏｍ　ｆａｃｔｓ（从事实中寻找真理）。”笔者接着说：“我们从事实中寻找了半天，就是没有找到发展中国家通过您所说的这种民主化而实现现代化的例子。我走访了一百多个国家，还没有找到。”这时，一个美国学者大声说：“印度。”笔者问他：“您去过印度吗？”他说：“没有。”笔者回答：“我去过两次，而且从北到南，从东到西都去过。我的感觉是印度比中国要落后至少２０年，甚至３０年。我在孟买和加尔各答两个城市里看到的贫困现象，比我在中国２０年看到的加在一起都要多。”
　　
　　又有学者说：“博茨瓦纳？”笔者同样问道：“你去过没有？”他说：“没有”。笔者答道：“我去过，还见过博茨瓦纳总统。那是一个人口才１７０万的小国。博茨瓦纳确实实行了西方民主制度，而且没有出现过大的动乱。这个国家资源非常丰富，民族成分相对单一，但即使有这么好的条件，博茨瓦纳至今仍是一个非常贫穷的发展中国家，人均寿命不到４０岁。”
　　
　　 “那么哥斯达黎加呢？”又有学者问。“你去过这个国家吗？”回答还是“没有”。笔者的回答是：“我２００２年访问了这个国家。那也是一个小国，人口才４００多万。相对于中美洲其他国家，哥斯达黎加政治比较稳定，经济也相对繁荣。这个国家９０％以上的人口是欧洲人的后裔，各方面起点不低。可惜哥斯达黎加至今仍是一个相当落后的国家，而且贫富差距很大，人口中２０％还处于贫困状态，首都圣何塞给人的感觉更像个大村庄，有很多的铁皮屋、贫民窟。”

oldbee

239楼

发表于 2008-3-15 18:10:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

之后笔者干脆反问：“让我举出西方民主化模式在发展中国家不成功的例子？举１０个、２０个、还是３０个？还是更多？”我简单谈了一下美国创建的民主国家菲律宾、美国黑人自己在非洲创立的民主国家利比里亚、美国家门口的海地，还有今天的伊拉克。此时，有一些听众开始点头，一些人摇头，但就是没有人起来反驳。笔者便再追问了一个问题：“在座的都来自发达国家，你们能不能给我举出一个例子，不用两个，说明一下哪一个今天的发达国家是在实现现代化之前，或者在实现现代化的过程之中搞普选的？这里论坛的哪位能举出哪怕一个？”还是没有人回答。我说：“美国黑人的投票权到１９６５年才真正开始；瑞士是到了１９７１年，所有的妇女才获得了投票权，瑞士才实现了真正意义上的普选。如果要推动西方式的民主化，西方自己首先要向别人解释清楚，为什么你们自己真正的民主化过程毫无例外都是渐进的，都是在现代化之后才实现的？这个问题研究透了，我们就有共同语言了。”
　　
　　我还顺便讲了一个自己的假设：“如果中国今天实行普选会是一种什么样的结果呢？假如万幸中国没有四分五裂，没有打起内战的话，我们可能会选出一个农民ZF，因为农民的人数最多。我不是对农民有歧视，我们往上追溯最多三四代，大家都是农民。我们不会忘记我们自己农民的根，我们不歧视农民，不歧视农村来的人。但是连领导过无数次农民运动的毛泽东主席都说过：严重的问题在于教育农民。一个农民ZF是无法领导一个伟大的现代化事业的，这点你们比我还要清楚。”
　　
　　当时因为还有其他许多有意思的问题，民主化的问题就没有继续讨论下去。实际上任何人只要花点时间读上几本西方民主理论的入门书，就会知道西方大部分民主理论大师，从孟德斯鸠到熊彼特，都不赞成为民主而民主，都认为民主只是一种程序、一种制度安排、一种游戏规则，其特点是“有限参与”，而不是“无限参与”。当然也有像卢梭这样的理想主义者，呼唤人民主权，不停地革命，但法国为此付出了异常沉重的代价，最后实现的也不是卢梭期望的“目的民主”，而是“工具民主”。
　　
　　美国宾州大学教授爱德华曼兹菲尔德和哥伦比亚大学教授杰克史奈德最近出版了一本著作《选举到纷争：为什么正在出现的民主国家走向战争》。书中的基本观点是：走向西方民主模式的这个过程，最容易引起内部冲突或外部战争，因为政客们只要打“民粹”牌就容易得到选票。整个上世纪９０年代里，许多国家举行自由选举后，便立即进入战争状态：亚美尼亚和阿塞拜疆开打，厄瓜多尔和秘鲁开打，埃塞俄比亚和厄立特里亚开打，还有布隆迪、卢旺达的大屠杀，导致１００多万人丧生，当然还有南斯拉夫令人痛心的分裂和战争。我去年访问了前南斯拉夫所有国家，光是波斯尼亚战争中死亡的人数，最保守的估计都超过１０万人！成为欧洲二战后死亡人数最多的战争。

hushnow

240楼

发表于 2008-3-15 18:10:00 |只看该作者

贝布托，象姐姐那样被人枪杀

我看到每个人眼中都充满了悲愤与遗憾。
　　--------------------------------------
　　晕。这什么民办眼神啊。

1 ... 12 13 14 151617 18 19 20 ... 21 下一页

返回列表