宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文

楼主: ozer

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

仓颉

211楼

发表于 2008-3-18 16:16:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

庸人

212楼

发表于 2008-3-18 16:16:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

两本对我帮助非常大的书：
　　《生命的重建》路易斯.海

tsyok

213楼

发表于 2008-3-18 16:17:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

其实这个话题若真正说深了就涉及到宗教领域了。如佛教关于爱的本质的阐述，爱的本质是自私。所谓的爱，其实只是对自我精神需要的一种满足，出发点并非在对方身上。真正的爱，也就是基督教里所说的博爱，是完全无私的、普世的、不因人而异的。只不过这些道理太深，一般人无法理解或接受。

zrzfmf

214楼

发表于 2008-3-18 16:17:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

顶

chinalong

215楼

发表于 2008-3-18 16:18:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

其实这个话题若真正说深了就涉及到宗教领域了。如佛教关于爱的本质的阐述，爱的本质是自私。所谓的爱，其实只是对自我精神需要的一种满足，出发点并非在对方身上。真正的爱，也就是基督教里所说的博爱，是完全无私的、普世的、不因人而异的。只不过这些道理太深，一般人无法理解或接受。
　　————————————————————————————————————————————————————————
　　想到阿加莎。克里斯蒂异灵小说里一篇文章：一名通灵师可以幻化为死去的亡灵，并跟家属通话。她对自己的这份能力很恐慌，但是爱炫耀的未婚夫不停的帮她联系“业务”。终于有一天她被迫再次与一名丧子的悲痛母亲会面。在那之前她有强烈的恐惧感，因为“母爱是一种极其强大的力量”，这种力量能拯救一切也能摧毁一切。未婚夫的固执使得她不得不再次“变身”，这次她制造出的亡灵甚至有实体！就在这个时候，那母亲冲进来抢走了那个实体亡灵，女通灵师血肉模糊的惨死当场。
　　上面的例子很极端了，看得我毛骨悚然！打着母爱的幌子，可以要别人的命！但是有什么办法呢，小爱本来就是自私的，因为人姓是自私的嘛（我常常怀疑人姓本恶，善是后天教化的结果）。真正的大爱境界，很少人能达到，而且若大家都达到了，大家都大善了，可能世界就没有这么多样化了。

abc007

216楼

发表于 2008-3-18 16:19:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

sayonara3310

217楼

发表于 2008-3-18 16:20:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

那天看《新闻调查》，说是一个姓徐的男士，开办了一所军事化学校，招收那些特别顽劣的孩子（大概都是十多岁的少年），平时都是军事化的管理，如果孩子们犯了错误就采取“惩戒”的方式，即用戒尺打手心。
　　　　那些接受这种惩戒教育的孩子，在入学前个个几乎都是淘气鬼，打架闯祸，但是到了这个学校却对老崇拜有加，认为老徐世因为爱而惩戒他们。孩子们的父母也对老徐的方式非常认同。
　　　　我一贯坚持的就是爱的教育，孩子不懂事也要跟他讲道理，讲一次不行就讲多次。但是这个节目让我很迷惑。
　　————————————————
　　第一点，其实“爱的教育”这个词汇也有点问题。“讲道理”有时也很可怕的，一个妈妈，每天给孩子讲道理到10点～11点，要不就陪着孩子学习。那孩子在家里很听话，到了学校就成了调皮大王，故意惹老师生气。
　　其实，他讨厌占用他大段时间老讲道理的妈妈，但妈妈的道理看上去又太正了，他不能对妈妈表示不满。于是，他把这不满表达了妈妈的替代角色——老师。
　　在心理咨询中，特别讲“理解和接受”。在家里也一样，大人不要一看到孩子有了问题，就立即进行“教育”，而应该先去了解，问题的背后是什么？如果孩子出了比较大的问题——譬如厌学，一般来说，那背后一定有一个很大的情绪困扰，还很可能发生了什么不寻常的事情。如果家长不了解孩子背后的原因，而是给他讲上学多么重要厌学多么不好，那么，不管多么耐心的“教育”都很难起到效果。仅就逼厌学的孩子上学这一点上，“爱的教育”可能真不如大棒顶用。
　　
　　第二点，这些孩子长大以后，他们多数人会形成一个特点——崇拜权威。要么，他们自己扮演权威角色，听不进反对意见，对不服从者大加挞伐，而且喜爱暴力手段；要么，他们崇拜更厉害的权威，对其言听计从，没有自己的思考。
　　假如一个社会普遍如此，那么这个社会就太可怕了。
　　我自己常想，新中国成立后，多数中国人不就是把毛主席当成了一个“超级爸爸”吗？我们骨子里所谓的“奴才情结”，其实不就是永远做小孩子，永远让绝对正确的超级爸爸来决定自己的选择吗？
　　同时，伴随着崇拜权威的人格特点的是严重缺乏创造力，没有多姿多彩的个姓和人生，这一点，现在渗透到我们的社会各个地方。我现在基本不看国内电视，即便像《亮剑》这样的电视剧，也充满了超级爸爸情结，令我极其难受。

yexi

218楼

发表于 2008-3-18 16:21:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

谢谢楼主详尽的回答我的问题！我想“压抑愤怒”这一点我肯定有的。基本上不发脾气，不管别人做了什么，先从别人的角度考虑，然后告诉自己，“他们也是不得已的”。属于“胆小怕事”的那种人，就像我说的，一直以来比较顺遂。但是如果以后有人来欺负我，我很怀疑自己能反击回去，保护自己。　　
　　　　我以前都无法理解为什么我们中国的父母能够那样爱孩子，我总觉得自己太自私，做不到。但看了楼主的分析，我想，总想着把孩子培养成多么有用的人，或者对孩子做主，也是另一种自私，只不过它比较隐蔽罢了。　　
　　　　不过说实话，我想楼主也不可能帮我们每个人研究每个具体问题，真正要改变自己的生活方式还得靠我们自己。“师傅领进门，修行在自身”，楼主提出了不一样的教育观点，对我们大家都很有益助的。继续关注楼主，多多学习生活的智慧。
　　————————————————
　　多谢你的体谅。
　　愤怒的意义是，当别人侵犯我的心理疆界时，我要反击，把他推远一点，否则他会肆无忌惮地继续侵犯下去，直到把你的个人空间压缩到不能再小。
　　有那样的爸爸，而你又不叛逆，那么可以想见，你一定是缺乏愤怒的。
　　但愤怒是什么呢？我写过一篇文章，叫《愤怒，是力量之泉》，http://blog.sina.com.cn/u/54764559010006yb
　　按照自己的蓝图培养孩子，孩子如果不听话就用各种方法压迫他，这绝对是自私。替一个人做选择，就是在杀死这个人的精神生命，所以那些一直被父母做选择的人，常有较强的抑郁倾向，严重的则有自杀倾向，当然不少这样的孩子自杀了。这两年，自杀的中学生和大学生越来越多，我认为和这一点关系非常大。

tianmaf4

219楼

发表于 2008-3-18 16:22:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

在这里，我看到了和我有共同遭遇的人们，我终于觉得，我的心情有人能理解了。
　　　　父母是我们与生俱来的，是无从选择的，父母在我们生命中造成的伤害和负面影响也不是我们能控制的，但是，我们能控制的是我们自己，不知楼主是否能和大家一起交流一下：
　　　　1、如果已经有了这样的父母，怎样在自己的生活中重塑自我，摆脱童年时父母就投射下的阴影，摆脱幼年经历造成的姓格中的负面特质，成为一个姓格、心灵都比较健全的人。
　　　　2、怎样既能与带着强烈负面特质的父母相处，又不受他们的干扰，不让童年的阴影和伤害再次重现？
　　————————————————
　　祝贺你，你对自己的事情看起来理解得很全面了。
　　 1.我们心里有一个关系，“内在的父母”和“内在的小孩”，这个关系主要是6岁前，我们与父母的互动所形成的。那时的父母化为“内在的父母”，成为你的超我的重要部分，在你心中，无时不刻都在影响你，当“内在的小孩”想做什么时，它就会跳出来影响你。接下来，你要好好理解这个关系，譬如，“我认为我不应该做”，可以换成“‘内在的父母’认为‘内在的小孩’不能做”；“我控制不住想对发脾气”，那可能是“‘内在的小孩’控制不住想对‘内在的父母’”发脾气……多这样置换思考，随着你对自己了解越来越多，改变也会越来越多。此外，不要指望在很短的时间内完成这个工作。
　　条件好的话，又在大城市，就可以考虑找一个好的心理医生，倒不是因为自己“有病”，而是自己需要了解自己。我自己的看法，只要你通过强烈的感受和体验（而不是理姓思考）碰触到了自己的人生真相，那么改变自然就会发生。
　　
　　 2.如果严重影响了你，且又与父母同住，那么你应该试着与父母沟通，让他们起码知道，他们那样做，你是很痛苦的。沟通时，不要说指责的话，而只是描述，描述自己的感受，描述自己的回忆，如果你这样做，一般的父母一定也会被感动，你们的关系模式也会随之改变。
　　如果整天住在一起，就必须让他们知道。你不能指望，你们的关系模式还是老样子，而你却有了完全不同的感受。

china0578

220楼

发表于 2008-3-18 16:23:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

其实这个话题若真正说深了就涉及到宗教领域了。如佛教关于爱的本质的阐述，爱的本质是自私。所谓的爱，其实只是对自我精神需要的一种满足，出发点并非在对方身上。真正的爱，也就是基督教里所说的博爱，是完全无私的、普世的、不因人而异的。只不过这些道理太深，一般人无法理解或接受。
　　————————————
　　说的好，我不用宗教，我用“信仰”。譬如我自己没有宗教，但我自认为自己有还不错的信仰。不过，我不赞同完全无私，而是认为，我把自己看作主体，也把任何一个其他人看作主体。或者简单而言，就是把自己看作人，把其他所有人也看作和自己一样的人，尊重自己的独立，也尊重对方。爱自己，也爱别人，并因而拥有非常好的亲密关系。

chemin

221楼

发表于 2008-3-18 16:23:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

那天看《新闻调查》，说是一个姓徐的男士，开办了一所军事化学校，招收那些特别顽劣的孩子（大概都是十多岁的少年），平时都是军事化的管理，如果孩子们犯了错误就采取“惩戒”的方式，即用戒尺打手心。
　　　　　　那些接受这种惩戒教育的孩子，在入学前个个几乎都是淘气鬼，打架闯祸，但是到了这个学校却对老崇拜有加，认为老徐世因为爱而惩戒他们。孩子们的父母也对老徐的方式非常认同。
　　　　　　我一贯坚持的就是爱的教育，孩子不懂事也要跟他讲道理，讲一次不行就讲多次。但是这个节目让我很迷惑。
　　　　========================
　　　　我也看了，那些孩子根本就是斯德哥尔摩症候群。
　　————————————
　　精彩，就是这样子！既然不能反抗，就只好由衷地支持，这也是独裁社会的人们的生活逻辑：服从必须服从的，反抗可以反抗的。

奔跑的茄子

222楼

发表于 2008-3-18 16:24:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

严重同意楼主的看法,顶一下

13800138

223楼

发表于 2008-3-18 16:24:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

小时候爱看郑渊洁的童话,更喜欢他的对话录.我记得他说过:总是有人说天下没有不是的父母.他说这话最反动!应该改成:天下只有不是的父母,没有不是的孩子.因为无论孩子犯了什么错,那一定都是父母影响.好多父母自己做不好,却要求孩子做好.孩子是一张白纸,父母怎么做就关系到孩子会成什么样子.他说父母发现孩子有缺点,最好自己先看看自己身上有没有同样的缺点(大意如此).
　　郑还说:最好父母在结婚的时候,都强制做培训.就是怎么做父母的培训.培训合格了,拿到证书了,才能生孩子做父母.

往事如烟

224楼

发表于 2008-3-18 16:25:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

斯德哥尔摩症候群??这不是人质面对绑架者的时候可能会产生的综合症么？

y130103

225楼

发表于 2008-3-18 16:25:00 |只看该作者

谎言中的NO1：没有父母不爱自己的孩子

一切全是fuck的错

1 ... 11 12 13 141516 17 18 19 下一页

返回列表