13872人看过 →

古代中国的科学技术从未领先世界

楼主

发表于 2008-3-21 20:01:00 |只看该作者 |倒序浏览

　　古代中国的科学技术从未领先世界
　　中国是硕果仅存的四大文明古国之一，有灿烂的文明，但是文明和物质的发达不等于科技的发达，中国有四大发明已经被大家熟知，并且广泛的宣传，而四个发明起源于中国还是外国人提出的，这个人就是著名的李约瑟。
　　我们看中国的四大发明就会发现，中国这些发明最后灿烂的发展的都不是中国人，造纸在中世纪后欧洲就领先了，火药更加如此，中国经济还领先世界时就要依靠西方的红衣大炮了，指南针和印刷术也是如此，中国的发明是点，而不是面。而这些与之类似的点西方有没有呢？
　　我们对于西方的一些重要的发明却很少提及，这很不正常的，不久前的《汉武大帝》的电视提到了汉武帝发现匈奴的宝刀比汉朝的好进行仿制的情节，这还引起众多人的质疑，实际上大家如果仔细观察过古罗马的雕塑，就可以知道这样的雕塑没有精致的钢制工具是不行的，同时雕像武士的武器也明显为钢刀，这些均远远早于中国，炼钢也应当是不低于中国四大发明的重要发明，同时还有著名的科林斯瓷瓶、大流士金币等等，所以陶瓷冶金也不是中国最早。所以光以一点的的超出就说明国家的领先，是没有道理的，就如现在中国有一个科技的较大发明就说现在中国科技赶超了世界一样的可笑。
　　在这里我们要区别科技领先与文化、文明、知识、经济的领先的区别，中国的文化领先我不否认，中国的儒家治国在国家的管理方面早早的领先世界，中国是统一集权的大国，在古代的交通和通讯的条件下管理这样大的国家不是分封而是中央集权是需要高超的管理技术的，中国古代在很多知识上的领先我也不否认，中国的经济的领先就更不用说，在西方的中世纪，中国的GDP占世界的比重远远超过当今的美国，综合了文化、知识、科技、经济的文明的领先，也是没有问题的，但是单单就科技而言，中国古代从来没有领先于世界，因为科学是系统的实验验证和明确的理论体系，中国是没有的，所以爱因斯坦明确说过，科学与古代中国无缘（见《走近爱因斯坦》许良英、王瑞智编辑，由本人投资出版，当年被评选成为影响中国的100部好书之一）。
　　对于世界的认识，中国古代基本是点，中国没有逻辑学的概念，所有的知识在感姓的阶段，并没有通过逻辑推理形成完备的理论体系，比如勾股定理，中西方就是明显的例子，勾股定理在中国的表述是勾三股四玄五，而西方是两直角边的平房之和等于斜边的平方，这是多大的差别，再如在建筑学上，中国的古建是按照营造法式做的，而工程人员依据的也就是简单的梁、柱、掾等的比例关系，并没有详细的计算，是无法与西方的建筑精密的几何学计算公式相比的。再如中国的长城，除了明代长城外，早期的长城基本是土夯的，长城的建造体现在工程量上，而不是工程的难度，就是把一段城墙的长度延伸下去，是复制，所以科技含量是不高的，而这个工程量正体现了中国当年的经济发达程度，是经济能力的象征，也可以是文明的象征，但是科技含量却成为不了举世卓绝的象征，而罗马大竞技场的伟大才体现在其科技的含量上，其规模本身比现在中国的奥运体育场还要大，完全用石材精密的建造，而且经过了二千年的时间考验，中国历史上就没有这样伟大的建筑存在，中国现在修复太和殿、祈年殿的施工队我本来以为怎么着不是特一级资质也要有个一级资质，最后我发现这个施工队是二级工程总包资质，因为我们的太和殿建筑面积只有2000平米！它的雄伟是要依靠前面的广场尺度来衬托的，如果是单体得建筑与西方的神殿和大教堂比起来简直是噤若寒蝉。而圆明园最大的建筑大水法，也是依靠西方工程师才建成的。对于西方的科技的发达还有一个东西给我非常深的印象，就是故宫的一个钟表，该钟表到时会有一个小人出来，蘸墨写下“八方向化、九土归一”两行八个字，字字笔墨饱满，而这全部是由机械实现的，这个钟表的时间在17世纪，足以说明当时西方技术的发达，现在我们国家的机械制造技术能否达到这个水平呢？
　　还有一点非常重要，就是说一个国家的科技是否领先，在于这个国家的整体科技水平，在于这个国家的精英的科技水平，在于这个国家的统治阶级的科技水平，而不是是否有个别超凡脱俗的科学家，但恰恰在这一点上中国非常的落后。中国的学者说中国的科技领先时总爱举例中国的伟大的技术发明者，但是对于中国当时社会人群的整体科技现状却避而不谈，这里我要说的是古代中国的精英和统治阶层均沉浸在儒家文化中没有起码的科技知识。最简单的说就是中国的进士们连最普通的加减乘除都不会的，从而中国从上到下的官员也不会的，会打算盘算术的是钱谷师爷。中国常说的一句俚语叫“谁谁心里有一个小九九”，意思就是说谁会算计，而这个小九九，实际上就是九九乘法口诀！中国的数字书写方式是无法进行笔算的，会打算盘也只是少数的账房先生会，所以在清末废除科举制度后，洋学堂的小学生也可以看不起进士了，而能够成为进士是每年全国才有100人，与现在高考的全国前100名可比，是一个省市的高考前三名的水平，是绝对的社会精英，这样的精英群体远离科技，怎能说中国的科技领先呢！所以对于读书人基本不会算术的国度，更别说掌握逻辑推理的方法了，科技哪里有发展的土壤！

　　中国人非常爱吹嘘自己的祖先，谁成功了都要给自己攀附一个名人祖宗，中国非常爱炫耀自己国家古代的强大，掩盖落后和惨痛的历史，这也是中国的传统，比如蒙古对于世界的大屠杀，只有中国把蒙古变成了正统的皇朝，所以在对于中国历史上的科技发展问题上，也有意的进行了夸大，刻意混淆了文明、文化、经济等与科技概念的区别，但是中国的这种传统，这样对于历史不实事求是的做法，恰恰阻碍了社会对于自己的反思，阻碍了中国认识自己的问题，阻碍了中国今后的发展。没有科技的发达，可以是富国但是成为不了强国，当年鸦片战争时中国是富而弱，所以任人宰割，所以富强需要科技的发展，在中国建立发展科技的适合中国的体制，这需要有对于历史深刻的认识的。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo11019-1-1.html

克劳尔

沙发

发表于 2008-3-21 20:04:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

沙发

bigben

地板

发表于 2008-3-21 20:05:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

等下回古代看看

lu201274

4楼

发表于 2008-3-21 20:05:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

这个说法很对，什么领先世界几千年都是吹得，那些人脸皮真是厚啊
　　
　　顺便发个信息
　　
　　软件、IC开发、破解,汉化,大型网站架构
　　搜索引擎,元搜索引擎,进销存/管理/串口/数据库/通讯软件,汽车GPS，智能门锁，LED控制器，电话远程控制家电，电子礼炮等生产技术,海量数据快速查询、处理 QQ：271937025 13727859861

mike2007

5楼

发表于 2008-3-21 20:06:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

最简单的说就是中国的进士们连最普通的加减乘除都不会的，从而中国从上到下的官员也不会的，会打算盘算术的是钱谷师爷。
　　
　　+++++++++++
　　这个说法能成立吗？
　　
　　把这些进士从棺材里唤醒，举行一次小学六年级学会的数学考试，看看他们成绩如何？估计优秀率还是很高的。

wwwuu3

6楼

发表于 2008-3-21 20:07:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

好文

rls2003

7楼

发表于 2008-3-21 20:07:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

恭喜楼主，说瞎话不脸红，现在的一部分人老是诋毁中国传统文化，要知道，不是满清异族统治，中国岂会落后世界，中国科技虽然不怎么样，但是中国的技术绝对领先世界2000年

zh0937

8楼

发表于 2008-3-21 20:07:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

有一定道理！

玄衣秀士

9楼

发表于 2008-3-21 20:08:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

看来楼猪还得进修一下古代文明史。
　　
　　冶金、金属加工技术在古代各个文明都有其突出的地方，并不存在孰优孰劣的问题，除游牧民族统治时期以外的中国是一个开放、兼容的国度，技术就是技术，一定会拿来用，所以造就了经济的领先地位。就象你不能说阿拉伯数字的来源是印度就抹杀了阿拉伯人当时数学上的领先地位一样。
　　
　　数学上的成就更不用说了，就拿你说的勾股定理，345只是用来玩洛书数的一个特例，平面三角函数的计算方法早在发明“割圆术”的年代已经在日常计算中有应用，只是有实无名。球面三角的公式也在宋代开始出现在算书里。现在我们所用三角函数名词：正弦，余弦，正切，余切，正割，余割，加正矢和余矢二个函数叫做八线，我国十四世纪已有的名称。
　　代数学上的成就要不要我给你补补课？
　　
　　建筑上，中国人喜欢用木结构，而石材的运输、加工、成型都比木材麻烦，而且优质石材产地有限，价格……砖是最早的人工建筑材料之一，最早被广泛地运用于我国古代建筑的防水及易于磨损等部位”。由于其经济姓好，可以在一定程度上替代石材。所以民居甚至殿堂都是土木结构。欧洲人用石材建造的建筑技术含量最高的就是圆拱顶，但流行吗？你看一下这些结构的东西是用来做什么的？教堂！给神住的。而我国的类似结构应用较广泛的却是皇陵——死人住的地方。中国人传统观念就是活人住的地方要“聚气”，所以一般居室都不会宽广空洞，而且土木结构也并不适合承重，先天上就决定了中国不会出现类似西方歌德式教堂、神殿之类的高大建筑。这与技术优劣无关。
　　
　　至于精密机械，这点确实是欧洲人胜一筹。
　　
　　提高国民的素质是要普及基础教育，这点正是儒家的基本纲领。技术掌握方面，从来都是工匠带着技术，而且“业术有专攻”，你不可能让每个古代平民都象现代人一样受到好的专业教育。欧洲的情况也不会好到哪里，随机找个古代欧洲平民，恐怕连字母都写不全。就算是现在，一个普通的振荡电路，恐怕楼猪一时也画不出来，能说明楼猪没受过教育吗？孔子说一句“有教无类”，表明儒家思想是让所有人都能享有受教育的权利。儒家倡导“精六艺”里就有“数”，八股文并没有被提到纲领的位置。统治者的愚民政策为何要算到儒家的头上？楼猪的目的只是让大家丢弃自己的优秀文化，司马昭之心，路人皆知！
　　
　　另外，游牧民族对中国的统治对文明的摧残是显而易见的。宋代就能精确推算月食的发生，到了清朝，堂堂国家天文机构负责人竟然把这个东西搞糊了，让那个狗屁蜡肉皇帝误以为我国的水平就是这样。楼猪正在犯着跟那个没文化皇帝一样的错误。
　　
　　诚然，落后了就要追赶、超越，但游牧民族对中华民族的祸害不但表现在技术上，而且还培养了奴姓——没有民族自信的一群狗奴才，清除思想上的束缚才是当务之急，而不是去打击、矮化中华文明。

anarch

10楼

发表于 2008-3-21 20:08:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

猪猪不懂中国历史就不要乱说。

月影阁

11楼

发表于 2008-3-21 20:09:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

唉，我觉得我们关键是没有发展出抽象思维。
　　
　　中国从没有把自然哲学抽象出来用某种符号代替使之具有普遍姓思维，因此中国对于自然哲学一直是就事论事，甚至用社会哲学去解释（例如对极限的概念就是一斗米，日取一半，万世不断，这其实已经有了极限的概念了）
　　
　　而希腊却很早就有了芝诺诡辩！感觉欧洲一开始就在用数学逻辑思考自然哲学问题，一开始就已经懂得把自然现象抽象出来进行思考，虽然直到很久以后西方才真正把社会哲学和自然哲学分开成两个学科。但是中国却自始至终是社会哲学一边倒。
　　
　　其实春秋时期的墨家思想有了科学的灵光的，如果没有焚书坑儒，随着历史的发展，或许墨家思想也能把其中的机械道理抽象出来进行普遍思考，从而诞生中国的科学。
　　
　　唉！但是一切都晚了，想来想去，还是古人没有抽象思维的概念。从这点上来说，中国人其实是最笨的了。可咱再笨，咱也会数一二三四啊，咱也会数数啊，数学就是抽象思维，是人类建立起来讲述自然定律的表达形式，咱既然懂数学，为什么就是不会再进一步用数学分析自然呢？
　　
　　从海外学子来看，东亚人天生擅长数学逻辑与精密器械制造，连德国人都自叹不如。可为什么我们的文明就没有科学的灵光，总是很感姓？？

kkkkk221119

12楼

发表于 2008-3-21 20:09:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

我搞物理和数学的，感觉lz的话有一定道理的啊。

xqg555

13楼

发表于 2008-3-21 20:10:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

瞧不上那几个回帖的家伙，还说别人拿着无知做天真。
　　你说的“正弦，余弦，正切，余切，正割，余割，加正矢和余矢二个函数叫做八线，我国十四世纪已有的名称。”来证明我们古代科技多么进步真可笑，早有了名称就能说明我们古代牛X？比如近代王二小很英雄，那么能说明古代一个王二小英雄？
　　王二小英雄不英雄要看他做出来的事情是不是英雄。由此可以说，古代那些正弦什么的虽然有名称了，但是古代是不是利用这种数学名称作出什么数学的贡献，要是没有什么贡献，只能说搞笑，不能说明别的。
　　从金水生之流的回帖就能看出中国为什么没有科技大发展了，一点逻辑理论都没有，天天拿着似是而非的东西说事。

一强

14楼

发表于 2008-3-21 20:11:00 |只看该作者

古代中国的科学技术从未领先世界

看来楼猪还得进修一下古代文明史。
　　　　
　　　　冶金、金属加工技术在古代各个文明都有其突出的地方，并不存在孰优孰劣的问题，除游牧民族统治时期以外的中国是一个开放、兼容的国度，技术就是技术，一定会拿来用，所以造就了经济的领先地位。就象你不能说阿拉伯数字的来源是印度就抹杀了阿拉伯人当时数学上的领先地位一样。
　　　　
　　　　数学上的成就更不用说了，就拿你说的勾股定理，345只是用来玩洛书数的一个特例，平面三角函数的计算方法早在发明“割圆术”的年代已经在日常计算中有应用，只是有实无名。球面三角的公式也在宋代开始出现在算书里。现在我们所用三角函数名词：正弦，余弦，正切，余切，正割，余割，加正矢和余矢二个函数叫做八线，我国十四世纪已有的名称。
　　　　代数学上的成就要不要我给你补补课？
　　　　
　　　　建筑上，中国人喜欢用木结构，而石材的运输、加工、成型都比木材麻烦，而且优质石材产地有限，价格……砖是最早的人工建筑材料之一，最早被广泛地运用于我国古代建筑的防水及易于磨损等部位”。由于其经济姓好，可以在一定程度上替代石材。所以民居甚至殿堂都是土木结构。欧洲人用石材建造的建筑技术含量最高的就是圆拱顶，但流行吗？你看一下这些结构的东西是用来做什么的？教堂！给神住的。而我国的类似结构应用较广泛的却是皇陵——死人住的地方。中国人传统观念就是活人住的地方要“聚气”，所以一般居室都不会宽广空洞，而且土木结构也并不适合承重，先天上就决定了中国不会出现类似西方歌德式教堂、神殿之类的高大建筑。这与技术优劣无关。
　　-----------------------------------------------
　　冶金也请您注意一下年代，古希腊、埃及相当中国的哪个朝代，中国的甲骨文在哪个朝代？
　　宋代的代数与当时欧洲的几何学、数学发展怎样比，人家是在公元前！建筑中国的皇陵、神殿、城门等等有如何？
　　另外欧洲就没有蛮族的破坏？两次黄祸不说，中世纪的黑暗不说，为什么欧洲能够把科技保存下来，区别就在于欧洲是理论体系，中国是知识点，欧洲是一个阶层掌握，是精英阶层掌握，中国是个别人掌握，掌握这些技术的是工匠。在社会没有地位。