楼主: nasony

告诉你人生的八大奇妙之处.

61楼

发表于 2008-3-27 14:37:00 |只看该作者

告诉你人生的八大奇妙之处.

其实我喜欢写文字，但不喜欢编故事（极少，有也是起到举例的效果），因为我比较在意那种“一边说，一边就能感受到对方在看的时候的感想”的感觉，否则我会觉得很难继续下去（就像两人聊天，一人不搭理你，你却还自言自语半天），因为真正有心看文章的人肯定是那个“会搭理你”的人，这样便可以顺畅地把文字和对话叙述出来。
　　
　　至于那些“不搭理你”的人，要不匆匆瞄几眼走了，要不直接关掉页面了，那都十分正常，毕竟还没有走进商店就一定要消费的理吧？

banjing

62楼

发表于 2008-3-27 14:38:00 |只看该作者

告诉你人生的八大奇妙之处.

楼主觉得人生是公平的?
　　
　　各色人等固然都有自己须面临的问题, 可是越是贫穷的地方越是愚昧, 好象也容易生一些怪病, 容貌气质等就更不用说了.
　　
　　生下来起点就低, 以后的人生也不见得有什么华彩, 这样的人生真的和其他的人生平等吗? 也许在上帝的眼中看来是一样的, 可我总觉得不公平

hmf111111

63楼

发表于 2008-3-27 14:38:00 |只看该作者

告诉你人生的八大奇妙之处.

关于真相，，，，每个人朝着自己的人生目标行进（也许是无意识的）就像河里即将产卵的鱼，但必须跃过一定的高度才能顺利到达上游的产卵区域，从低处腾空上来的鱼，本身决定不了落下的具体位置，所以有时就会发生悲剧，也许上边有一只熊正在等它，也许跳到岸上无力再跳回河里，当然绝大多数还是会顺利到达目的地

bald

64楼

发表于 2008-3-27 14:39:00 |只看该作者

告诉你人生的八大奇妙之处.

记得看过一个小小说，同一个故事讲了两遍。一个前途充满阳光的人早上出门在公共汽车站台被失控的汽车撞死了。第二遍内容基本相同，早上出门若干琐事，出门前接了一个打错的电话，在公共汽车站台看见有人被汽车撞死了。

swancdt

65楼

发表于 2008-3-27 14:39:00 |只看该作者

告诉你人生的八大奇妙之处.

巧遇哲人，喜欢

aya926

66楼

发表于 2008-3-27 14:39:00 |只看该作者

告诉你人生的八大奇妙之处.

哦

ozer

67楼

发表于 2008-3-27 14:40:00 |只看该作者

告诉你人生的八大奇妙之处.

喜欢爱情那一段

xie107

68楼

发表于 2008-3-27 14:40:00 |只看该作者

告诉你人生的八大奇妙之处.

《悲惨的人》讲的并不是人和人之间“公平”的故事（当然你要这样理解也是你的一种自由），这个故事陈述了这样的一个事实，流浪汉一无所有，除了每天找个落脚的地方和点吃的外，便是“一如既往”地无所事事的在街上游荡，然后他发现了有安定住所的，有吃的和工作的糕点师傅，但是没想到当他成为这个师傅后却要承受对金钱的受迫感、老家的愧疚感和弟弟的责任感，还加上自己身体上的担忧感，所以觉得很痛苦，转到咖啡男人身上，没想到这个男人连生活的目标都没有了，如果仅仅是此还跟流浪汉一样，但他是个失去了曾经的爱情、家庭、妻儿的男人，心中那份被挖空的感觉，也是人生之一大痛，并且这种苦恼和懊悔、回忆会一直留在你脑中，哪怕可以天天靠咖啡和醺酒过日子，但今后的生活中随时随刻要带着这份被挖空的感情和记忆去生活，也是令人感到十分痛苦的事情，最后他终于选定了目标，找到一个没有瑕疵的，并且可以算得上是“十全十美”的人选，而且他还可以让自己开始这个人的全新人生（没有任何负担、并且也未结婚），谁知道就在这一刻，这个人的生命结束了。
　　
　　注意，结束生命的是那个4人当中最好处境的一个，也是唯一一个让人感觉值得变成他的人，而不是流浪汉本身，事故发生时流浪汉本人其实还在街上游荡。
　　
　　那么，这4个人中，谁才是“最悲惨的人”？
　　
　　事情没发生到最后，我们根本无法评测谁是所谓“最悲惨的人”，如果一个人一开始就要以流浪汉这种“我是4人中最悲惨的人”的自我想像来过日子的话，那么他可以这样一直认为并且活下去，但是当他知道真相时，却是一个比一个“悲惨”，尤其是第4人，闪光点与噩运的结合，好吧，你们都很悲惨，我很光彩，而我的寿命却在下一秒就要结束了，你们却还能生活，流浪汉可能找到工作（或找不到），糕点师可能还清债务（或还不清），咖啡男人可能重新振奋（或再次堕落），无论结果如何，你们3人，愿意变成我么？
　　
　　在事故发生前一刻，我们这样去选择，在后一刻，却连后悔的机会都没有了。
　　
　　到底当“谁”才是“正确”的选择？还有没有更“完美”更“多”的选择？第4人说不定不会死呢？
　　
　　是，死不死不是由我说得算的，但是‘人算不如天算’，你就能保证生活中看上去最“好”的那个人不是死得最早的？
　　
　　这不是阿Q精神，也不是偏执假设，作为一个独立的人类，你根本就没有资格也没有能力去评测谁才是这辈子活得最“好”的人，谁才是“最悲惨的人”，你不断地变成别人，玩弄命运，只能是一种赌博（或者贪心）：第4者不出车祸，你赢了，第4者出了车祸，那好，你把命都赌进去了，并且也没有回头的机会，你爽没有？（当然如果你愿意赌没人拦你）
　　
　　很多人就是这样把命赌掉的，这也是《“我”感》中的Play Game一说，希望读我文字的人是真的把这篇贴子从头到尾看过的，因为任何新写出的文字都多多少少运用了前面说过的内容，当然看多少那是您的自由。
　　
　　为了成为别人的命运，不惜一切作“切断”姓的赌博，即做一件与自己本身姓格无关、理想无关、情绪无关的事情，来赌是否可以成为像别人那样的人，我们生活中的“良姓赌博”，是一种理智的，跟自己的阅历和进取心有关的“选择”道路，并且其主体是牢牢建立在自己身上的，而不是靠一两件突发奇想（这个想法跟你本身无半点关系，甚至不是你自己想出来的）的事情来进行“赌博”，比如《悲惨的人》中的流浪汉就用了这种赌博方式。
　　
　　对眼前看到的东西什么也不了解（在这个世界的真相的真相背后，我们能真正了解的也只有自己），就把命运当作赌注，让老天来转轮盘，赢了就活得更好（活得不好→活得更好），输了就连活的权利都被剥夺（活→死），流浪汉赌的不是自己能否改变自己的人生，而是把赌注压到一个他不了解但是看上去不错的人生身上，结局可想而知，虽然这个故事列举的例子都是有缺陷的人生，但是，谁的人生是没缺陷的？再说，没人规定第4人不可以年纪轻轻因车祸而死，谁让你要选择变成他？（即赌输了）
　　
　　那么，你是要像流浪汉那样一边认为自己是4人中最“悲惨的人”来生活，一边寻找通过“赌博”的方式来改变命运，还是宁愿像4个人中每个人本身那样去过好“自己的人生”？虽然可能每个人的生活差距都很大，有时候你甚至“恨不得变成另一个人”，但是真正了解了《悲惨的人》这个故事后，你是否还“愿意”一赌？决定权在你手里。
　　
　　所谓命运，每个人都有着独有的命运，你再有把握，也无法在事情发生前知道“所有的真相”，但是你可以“尽量让生活依照自己所希望的方向发展”，这就是人走在人自己的命运之路上，而不是“赌”自己能否“变成另一个人”的命运，如果你非得这么做，我也只能说，祝你不是下一个流浪汉。
　　
　　最后再次膜拜一下能真正一字不漏地看完我写的文章的人。