宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文

楼主: boygo

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

ferrari

76楼

发表于 2008-3-27 16:29:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

淘宝求财心切，太不顾及别人的感受，是广大卖家成就了淘宝，淘宝不自知要得抱应。

xiongjie198

77楼

发表于 2008-3-27 16:29:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

报应很快就会出现的！马云所谓的7个公司可能都得受牵连！

liyubing1974

78楼

发表于 2008-3-27 16:30:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

其实千万卖家并不可怕，可怕的是千万卖家与大资本的联合，阿里巴巴你会是他们的对手吗？

freesky20021001

79楼

发表于 2008-3-27 16:31:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

看到你的回帖我很不安，非常的不安，等会请我们宣传组的工作人员一起来回答你的问题。
　　我先发表下我的观点，呵呵，说起来好笑，我的那个差评，给我的差评理由是密码不对，但是事实上密码是对的，卡号是对的，但是对方就是要给我一个差评，我投诉了客服以不符合新规则为由撤销我的投诉，请问一下，你这个淘宝内部人员，我不是消费者吗？我也是消费者，淘宝不应该保护我吗，反而去保护睁着眼睛说瞎话的人？淘宝想保护消费者，这没错，前提是不损害我们这样的诚信店家，我们的卡也是各个平台拿来的，如果卡密有问题我们可以要求对方赔偿，但是卡密没有问题是得不到赔偿的，现在倒好，一个卡密是正确的让人给个差评说我卡密是错的，请问一下，这就是你们保护消费者吗？？

leefoo

80楼

发表于 2008-3-27 16:31:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

难道卖家不是消费吗，他们向淘宝交消保，交旺铺，交直通车，这些钱你们收了，难道不也是你们的买家吗。

nickhy

81楼

发表于 2008-3-27 16:32:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

买家跟卖家是绝对的吗，好多卖家也是买家。

phoenix422

82楼

发表于 2008-3-27 16:32:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

恶意评价规则应该是这样的：
　　
　　恶意评价
　　定义：评价方没有根据交易的实际情况做出公正的评价，或指评价人故意利用朋友、自己其它的用户名对他人进行评价。被评价方可投诉评价方“恶意评价”。
　　投诉与申诉的细则：淘宝将不受理非恶意评价的评价争议，但对于以下情况淘宝将直接删除此类评价，并保留对评价方处罚的权利。
　　
　　１）在评价中有污言秽语、色情、辱骂、违反“和谐社会”精神风貌的言语；
　　２）同行业的恶意评价。
　　３）在交易过程中，评价方利用中评或差评，对被评价方进行威胁，或提出不合理的要求（如不退货退款、降价、其它不合理要求等）

钻石

83楼

发表于 2008-3-27 16:33:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

本人卖家信用皇冠，买家信用三钻，呵呵

laponland

84楼

发表于 2008-3-27 16:34:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

打个记号，我的表嫂也在干这个

寻根人

85楼

发表于 2008-3-27 16:35:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

铁老大说了，会处理的，呼呼
　　结果没结果，呼呼
　　骗我这个三岁小孩子呢
　　我公布这个聊天记录就准备店让小二查封了

k555

86楼

发表于 2008-3-27 16:36:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

人家老总说了，2008-03-12 18:22:06 铁木真: 我们会给你回复的
　　答复是答复了，对投诉做了撤销处理，哈哈

chipj

87楼

发表于 2008-3-27 16:36:00 |只看该作者

2008年又一起举国关注的大事“评价门”事件

"若双方无法协商达成共识也希望您可以坦然接受评价方给您的建议和意见。"
　　
　　　　这需要卖家面对买家的其它恶评或中平就要有极大的宽容心，但这个说法也的确存在点问题，需要公平兼顾买卖双方并以事实为根据客观公正地进行评价。或许网上交易有难以把控的一些因素而导致信用评价规则出现不公平的现象。
　　　　无论什么原因，以事实为根据，注重证据并尊重双方意愿的基本原则不能违背。
　　　　保障消费者的利益是全社会的共同责任，当然也包括卖家，这是前提，保障消费者的权益与评价的事实根据原则应不矛盾，关键是如何认识，如何科学发展并操作的问题。