宠我网

楼主: ldgg4418

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

16
发表于 2008-4-2 02:22:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

在逐个有几个教授没抄袭过?为什么就不让学生抄袭?

17
发表于 2008-4-2 02:23:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

对楼主就一个疑问,成绩没提交,学生是如何知道自己不及格的?

18
发表于 2008-4-2 02:23:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

在中国有几个教授没抄袭过?为什么就不让学生抄袭?

19
发表于 2008-4-2 02:24:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

但收上的作业一看,117个学生,其中除少数是翻译作业外,至少有78个是完全抄袭的,有些抄袭者好些,进行了适当形式上的改正,比如去掉原来的作者,等等,有些原作者、收稿日期、基金项目等居然都挂在上面
  ===========================
  
  我只能对抄袭也不认真的人说:人不能无耻到这个地步!

20
发表于 2008-4-2 02:24:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

可以选择的,你想安安稳稳过日子,全通过
  
  
  很多责任,你负不起来

21
发表于 2008-4-2 02:26:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

你觉得这样影响会很好?看看杨帆事件的结果!宠我上一片骂,有骂杨的,也有骂学生的,但实际的分析呢?有多少人是看认真看过媒体的贴子,认真看过视频,认真看过学生的贴子再做评论?你要知道,大多数的人上网只涂个消遣,挂一个顶字,问候别人父母的,当这样的贴子充拆在讨论中,还有什么意义?再说事件本身,考虑到当时的环境,根本就没有绝对的对错之分,整件事情本应包容的解决。根本就没有必要吵到像现在这种地步!像现在吵下去,受伤的人只会越来越多。
  
  
  理解你的观点,但不敢苟同.你说的不全面.
  很多人看了临床医书后都怀疑自己得了绝症,而且不止一种,因为他们的身体表现和书上描述的症状越看越象.但这只是杞人忧天.
  同样地,如果杨帆事件和这件事都是偶发事件,拿过来辩论也是杞人忧天.
  但杨帆事件和这件事都是偶发事件吗?不仅不是,而且只是冰山一角.现在是疾病的症状已经足了确诊疾病了.
  所以,让所有的人都认识到问题的存在姓和严重姓才是上策.藏着盖着,必然病入膏盲.其实,我的感觉,现在已经是了.

22
发表于 2008-4-2 02:26:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

楼主,你傻啊?有事请找城管啊!

23
发表于 2008-4-2 02:27:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

理解你的观点,但不敢苟同.你说的不全面.
    很多人看了临床医书后都怀疑自己得了绝症,而且不止一种,因为他们的身体表现和书上描述的症状越看越象.但这只是杞人忧天.
  
  ----------------------------------------
  我不认为这是杞人忧天,这只是人类本能情感的一个表现而己。正如你牵挂的人出差久未回家,又无音信,你会牵挂,会乱想一样。

24
发表于 2008-4-2 02:28:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

所以,让所有的人都认识到问题的存在姓和严重姓才是上策.藏着盖着,必然病入膏盲.其实,我的感觉,现在已经是了.
  ------------------------------------------------
  存在是对的,严重姓?有多严重?请示例说明!这是其一!
  第二,是什么问题严重?学生逃课?学生抄袭?那老师教授呢?凡事皆有因果,你只看到结果,而你有想过结果的原因吗?或者你没有,于是,你就想觉得很严重。严重到让所有的人都认识到你所谓的问题的严重姓?你不觉得你这样才是杞人忧天吗?
  第三,让所有人都认识到问题的。。。。。

25
发表于 2008-4-2 02:28:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

Insania,你肯定是个"善"辩家.
  你这种眉毛胡子一把抓的辩论方式,既模糊了对方想说的概念,也模糊了你自己想表达的思想.

26
发表于 2008-4-2 02:29:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

你对辩论的"热情",让我失去了对辩论的热情.

27
发表于 2008-4-2 02:29:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

本主题目的最后一贴。
  
  就你对大学学生不像样,我提出我的观点。
  
  高考考上大学,我想,大多数学生还是拼过的吧,谁不是壮志凌云想在大学能有一个好的发展。开始读大学,上第一节课的时候,有哪个学生会逃课?????这是重点!!
  
  
  再说一次,上第一节课的时候,有哪个学生会逃课?????
  
  我不否认存在的可能,但这个概率,有点常识的人应该都知道,N分之一,至于N是多少,留给楼主你自己喜欢填啥就填啥。
  
  于是随着课程的发展,学生开始逃课了,抄作业了,考试出招了,这,难道全是学生的错吗?
  
  谁是谁非,发展至今根本无从说法。这已经形成大学文化的其中一种。注意,只是其中一种。学生的本质是上进的,好学的。想要贬法大学生如何差劲的人,看看别人是怎样在天未亮就去学校图书馆排队占自习位置的。最烦就是这些人云亦云的。

28
发表于 2008-4-2 02:30:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

---------------------------------------------------
  
  发那么多无聊的帖子, 还不准别人问候你爹妈?
  
  丢你老母.

29
发表于 2008-4-2 02:31:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

现在的有些学生是这样的,你严格,他觉得你不近人情,选修课都不让过;你要是放水,马上又会受到各方面的批评,说你不称职。至于楼主的同事大可不必为此愤怒,因为全国上下的学校大多如此,你以为你强调过了怎么写综述就有用了吗?有些人是充耳不闻,或者本来就是来混学分的,谁还把你教了什么当回事啊。你只需要跟认真的人认真,跟不认真的人,要是老是教育不好,那你也打个马虎过去算了,你费那么大劲干嘛,要看到投入与产出之比,投入都远远大于产出了,这就没必要再投入了。不认真的人自然会在工作中收到惩罚的,那时的教育远比你口头讲一万次要来的有效。
  
  对于某个网友说的,哪个教授不抄,凭什么不能让学生抄?我觉得你这个话有问题,一是没证据证明所有教授都抄,前提不成立。第二,就算所有的教授都抄,那这帮所谓的教授就该下课,所以要培养一些认真的人来接班。ZF为什么会变的如此腐败,跟这个上行下效离不开关系,我有邻居小女孩一人,天真活泼,别人问她长大想做什么,答曰:当官,看我姨丈当乡长,挣了好多钱。众人皆曰:好,有志气!

30
发表于 2008-4-2 02:32:00 |只看该作者

又一个杨帆事件出炉 (代同事发)

有哪位热心人替我转了帖子,我真不知是感谢还是别的什么感情。总之,绝不会怪他。只是我的最后一节课是周五下午的上(要不怎么说是垃圾时间啊),另外,我是要求副院长去的,我说你不去,保不准会打起来。
  网上报成绩,当时没有点击确定,想根据最后一节课的表现再校正一下,以避免太多的人挂科,……因为这样学校是肯定不允许的,在外人看来我这个教师也是失败的。有些抄袭的还是比较“认真的”,因为虽是全文抄袭,但仍然比较认真,要及格也就这些人的作业了。但我万万没有想到,即使没有确定,只要输到系统里,学生登陆仍然是可以看到其成绩的。而学生打电话时,我也强调是没有最终确定,但其仍然为其10分而愤愤不平。最后我说,你找教务处吧。
  周四晚上学生发来那个邮件,已经在百度贴吧里贴了N多骂我的帖子,关键是根本不实事求是!有的说什么每节课都去了,而且还认真的交了作业(在他们看来,找一篇文章下载后拷贝过来,就是认真的交作业?),凭什么还给不及格?1班挂得最多,其实,是学生给我总结的,我在给成绩时确实没有注意到。但一想,1班确实是学风最差的,抄袭得最多,好象只有几位不能确定是否抄袭(注:但不能确定一定没有抄袭)。
  另外就是帖子在星期天上传的,有些人就在上面质疑为什么星期天还上课。
  我在看到如此高比例抄袭时,我第一时间就给主管教学的副院长发了短信,他回短信说按你的标准来。我才给那些确定抄袭的人打了0分。说实话,学生连抄袭的能力都没有。多数一眼就看出抄袭的,因为有些综述文章就是我的同学或老师写的!有些学生的作业说实话虽然也很差,但应该是没有抄袭,就给了及格,甚至90多分。当时我还给另一个研究生(也是这里的学生)发了短信,问他以一个学生的角度,应该如何批改?他不知如何回答呢。
  06级的两个班,上课时从来没有制造过噪音,秩序非常好,出勤率非常高,平时也布置作业,抄袭率比较低(只有一个两个的),尽管最后的课程论文也存在抄袭现象,但不普遍,而且绝大多数作业非常认真,都全部及格啦。什么事情也没有发生。其实2年级的学生,由于大一(一年级教学工作部)基本上学公共课,专业基础课一点儿也没有学,写作能力差点也是正常的。当然可能一小部分学生素质有待提高,但由于在处于一个学风良好的班集体中,不敢太张扬。邱少云以前是国民当士兵,因何成了战斗英雄,我想集体的作用还是非常之大的。在一个坏的集体中,雷锋都有可能成为混混。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

成都宠物论坛|手机版|成都宠物网搜索|百度|谷歌|宠我网 ( 蜀ICP备07500266号 

GMT+8, 2024-11-18 13:57 , Processed in 0.194891 second(s), 16 queries .

© 2007 By www.Petovo.com Some rights reserved

回顶部