宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文

楼主: 凌晨阳光

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

wgz3333

31楼

发表于 2008-4-3 02:12:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

ＬＺ的文章很好　但是发到杂谈上可惜了
　　
　　　　　难道你不知道杂谈上以拿美圆的轮子和现实中的垃圾居多吗？

zhugh1968

32楼

发表于 2008-4-3 02:12:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

事实上
　　
　　　　你在杂谈上无论发什么　都有人来讥笑　嘲讽
　　
　　　　杂谈上不是五毛就是美圆　要么轮子　要么民运

tianfan

33楼

发表于 2008-4-3 02:13:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

由于体制问题，大部分领导干部不是从基层提上去的，而且局机关的人听说你是派出所的，往往很鄙视。
　　　　所以很多政令以及出台的办法，不符合实际，或者说是为了他们的仕途着想的，这就使社会矛盾更加突出。
　　　　比如现在不允许随身携带枪支，就是因为出的事情太多了，领导要担责任，就把枪收起来了，民警出警时没有枪支。
　　　　这就导致了因噎废食，不考虑如何完善体系，只是一味的堵堵堵。
　　　　曾经有一次，我和另外一个民警出一个打架的现场，没想到双方加起来30余人，且持械。我用喊话器命令他们放下凶器，接受口头传唤，于是两方的人共同向我二人发起进攻，此时，我选择了跑，我手里连根棍子都没有。
　　　　可能有人要说我渎职，但是这就是现状，难道要我用肉手与30个手持凶器的暴徒搏斗？
　　　　归根结底还是体制的问题，体制不健全，法律有漏洞，造成社会矛盾的扩大，人民群众怨声载道。
　　　　我是个基层民警，我无能为力，我只能做到让接触我的群众尽量满意，但我改变不了大的环境。
　　
　　
　　顶我们的基层人民警察！
　　就应该给警察更多行使正义的权利。
　　被该死的贼偷过几次之后，我都想拿把枪去抓贼！！！毙一个少一个
　　
　　有溜门撬锁的勇气，有偷盗抢劫的身手，难道就不能靠劳动养活自己吗？
　　
　　别拿穷来说事，穷就可以去偷别人啊，早点别生那么多啊，越生越穷，越穷越生！

似水年华

34楼

发表于 2008-4-3 02:14:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

ＬＺ的文章很好　但是发到杂谈上可惜了
　　　　
　　　　　　　难道你不知道杂谈上以拿美圆的轮子和现实中的垃圾居多吗？

拥有

35楼

发表于 2008-4-3 02:14:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

事实上
　　　　
　　　　　　你在杂谈上无论发什么　都有人来讥笑　嘲讽
　　　　
　　　　　　杂谈上不是五毛就是美圆　要么轮子　要么民运
　　　　
　　　　　　还有一群被他们煽动的ＳＡ
　　
　　-----------------------------------------

CCB果然

36楼

发表于 2008-4-3 02:15:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

作为与不作为:台山警察被群众打死
　　
　　广州老窦律师博客http://d.p.hill.blog.163.com/blog/static/8912398200821801438130/?fromRe
　　
　　昨天去开庭，发现当地热谈一件事。上星期，台山某镇三个交警开小车狂追一未戴头盔的骑摩托车女子。女子被逼下马路，掉入河里。群众见状纷纷施救，却被三警察阻止。后来，女子溺亡。群众义愤填膺，暴打三警察。其中一个警察被打死，两个警察被打成重伤。对此事件，江门电视台已作报道。警察为什么追女子？当地人的说法是可能因为女子未戴头盔。开完庭往回赶，经过海边的简易公路时，我看到了一红色条幅横挂在马路两边的树上，上面果然印着：“骑摩托车不戴头安全帽者罚款200元”。看来警察穷追不舍的目的不是为了给女子带头盔，而是为了那200块钱。
　　
　　我们在许多场合听到过这样的说法：有所为有所不为。这话好象除了在政治、外交活动中被引用之外，在学术领域似乎也被反复套用。与此相类似，法学理论上也有“作为”和“不作为”这样的术语。刑法和行政法理论中见得更多一些，比如“不作为犯罪”、“行政不作为”等。台山的这起事件中，警察的行为，不论是“作为”，还是“不作为”，都让人汗颜。“有所为有所不为”的政治理念和执法原则，到了他们这里正好被打了个颠倒。该为的他们不为，不该为的他们却偏要为。此事件最直接的后果是一死两伤；加上那位可怜的女子，就是两死两伤；再加上被追究刑事责任的人，可能“死伤”的不止是这个数了；如果把听到这消息的伤心的人算在一起，恐怕不是个小数。
　　
　　哈贝马斯[①]说：义务并不优先于权利。女子交纳200元罚款的义务并不必然比她的生命健康权重要，何况这交纳200元罚款的“决定”，其合法与合理姓还有待查证。生命健康权对于该女子来说是生而固有的，尽管法律画蛇添足地对其作过一番描述。生命权是该女子最基本的权利，是人权（作为人的权利），也是法权（法律规定的权利）。一个人具有人的称谓与特质，却不具有相应的人权与法权的时候，那这个人也就不被视之为人，其所栖息的社会也就不是自以为是的人类社会了。
　　========================================
　　台山警察被群众打死
　　
　　广州老窦律师博客http://d.p.hill.blog.163.com/blog/static/8912398200821801438130/?fromRe

花花太子

37楼

发表于 2008-4-3 02:15:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

支持楼主

sfy9

38楼

发表于 2008-4-3 02:17:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

顶LZ
　　我所知道的现在我的生活里的
　　比医生还苦的就是警察了
　　我原来在急诊值班的时候经常和警察一起上班
　　他们基本夜里11点后可以开始陪我了
　　（想想就知道为什么这个时候了）
　　
　　哎可惜这2个职业现在被社会上误解成这个样子了
　　
　　批判的该批判的但是如果FQ家里有这样的一个人就知道怎么回事了
　　
　　得到利益的人头上都是顶头衔的而真正干活的人那些普通的
　　医护人员警察是真的做牺牲的事情。。。
　　
　　所以我家族里一有人要做警察或者医生我是竭力劝阻的

Himalaya3

39楼

发表于 2008-4-3 02:18:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

如果谈不上警察的素质提高，就不要矫情要求犯罪分子提高素质！！！！
　　
　　看看上面被人民就地“处决”的“警察”的行为吧！！！！！

jhgs

40楼

发表于 2008-4-3 02:18:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

1,很明显,抢劫拒捕就击毙是属于暴政的范畴.
　　2,这是警察同志为自己省事而草菅人命啊!如果执法都这么简单可以推而广之了.上街摆摊就一脚踢翻摊子,偷人东西逃跑就背后一枪打死.是否存在因生活窘迫而抢劫过难关,只干一次,而怕进局子丢了面子的穷苦百姓呢?是否存在只抢了一只价值几十元的小包就被击毙的情况呢?执法都可以这么简单粗暴,人民群众可怎么活?常在河边走,哪有不湿鞋,支持正常的法制社会就是给我们自己人权.小偷,抢劫犯也有人权.岂可简单击毙?如果这种暴政合理,可以写进宪法啊,而且可以推而广之,诸如"强奸犯,直接割jb","民运分子,直接枪毙","骂人的,直接割舌头",等等.省了事了.岂可以暴制暴? 以违法制止违法?"比较典型的还有河南或某省(记不清了),对违反交通法规的人直接暴光其姓名单位住址等等,竟然赢得大多数人的支持.正说明了ZF的无能,只能以极其恶劣的手段执法了.