关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

61楼

发表于 2008-4-3 02:34:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

米国不是我的主子，你这样乱扣帽子，是失去理智的行为，米国警察之所以可以击毙对方是因为米国是可以持有枪械的，抢劫犯的任何动作都有可能与拔枪射击有关，当然米国警察可以开枪．我们国家是没有枪械可持的，对待无枪可持有的中国拒捕抢劫犯，竟然还要用直接击毙的简单粗暴手段，正说明了ZF的无能．

tigercat

62楼

发表于 2008-4-3 02:35:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

楼主可能还是个良知未泯或者说是还未麻木的警察，但是对于你同行干的那些事情，我已经不想再说了，希望你以后对普通老百姓能留点情，谢谢！

hubbert

63楼

发表于 2008-4-3 02:35:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

yah1392

64楼

发表于 2008-4-3 02:36:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

楼主在这里发帖子纯属找抽。这里好多人根本不是来讲道理的，他们就是来挑拨是非制造矛盾的。
　　按照中国警察的用枪规则，美国警察的用枪规则完全就可以算滥杀无辜了。有兴趣大家找一下曾在美国做特警的石子坚先生的访谈录，据会发现美国警察开枪杀人的权利大的惊人，可是一些粪青们对此丝毫不提（他们是真不知道还是故意不提？），却大肆的指责中国的警察权利太大，目的何在其实是一目了然的。
　　懒得多讲，仅提一点大家参考：粪青们说美国公民可以持枪，所以美国警察才有那么大权利，真这样吗？一个人不听警察指令转身就跑也会对警察构成威胁？但人家警察一样可以射杀他！

kevinyang

65楼

发表于 2008-4-3 02:37:00 |只看该作者

关于“抢劫拒捕开枪击毙”告诉你们真实的内幕

懒得多讲，仅提一点大家参考：粪青们说美国公民可以持枪，所以美国警察才有那么大权利，真这样吗？一个人不听警察指令转身就跑也会对警察构成威胁？但人家警察一样可以射杀他！
　　===============================================
　　
　　扯吧你，你以为大家都瞎子不看美国电影和新闻？？？？
　　
　　首先，美国警察被要求，遇到反抗，最多只能击伤，不能击毙！！！！歹徒逃跑，能追就追，不能追的，直接放跑。
　　
　　万一因极其特殊的情况击毙，警察马上先停职，接受检察官调查，极其繁琐，并且将保留污点。