楼主: 小草

许霆父亲：许霆案前景堪忧

151楼

发表于 2008-4-3 12:37:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

国康电子(惠州)厂很多员工中午下班从工厂走出来。本报记者田飞摄
　　
　　“工资翻倍了，快去银行查看！”前晚（2月26日），水口国康电子厂员工面对中国农业银行工资卡里凭空多出的钱，既兴奋，又诧异。很快消息在员工中传开，人们纷纷涌向工厂附近的农行网点柜员机取钱，竟然把柜员机里的钱都取光了。目前，银行正向工人追讨多发的工资。
　　300多工人多发工资，银行工作人员承认出错
　　
　　位于水口街道办事处ZF附近的国康电子厂，有员工400多人，员工工资通过中国农业银行惠州分行代发。27日一早，农业银行发现问题后，立即冻结没有取出钱的账号，并到国康厂向工人追讨多发的钱。
　　
　　昨日上午，记者到国康厂采访，看到水口派出所两名民警及农业银行方面的工作人员正会同工厂负责人现场处理。
　　
　　工厂一位不愿意透露姓名的人士表示，超过80%的员工多发了双倍工资，有的甚至发了4倍工资，实际多发了工资的工人有300多人。被多发工资的都是普通员工。“是银行搞错了。”该人士表示，国康厂管理人员工资一般是提前半个月发上个月的工资，普通工人的工资则是到当月底发上个月的工资。
　　
　　这名人士说，发工资的程序是，员工持工资条提前到工厂财务部确认，然后工资打到员工卡上。2月22日，员工确认了工资条，25日银行打钱到个人账户。该人士说，根据他了解的原因，银行第一次转账时，电脑提示交易失败，之后又转了一次，但其实第一次转账是成功的。
　　
　　现场一位民警对记者说，“工人不可能走那么多，这么大的厂，走那么多工人，怎么开工？”这位民警对记者说，确实多发了钱，目前就是找到那些工人，把钱要回去就行了。
　　
　　自称国康厂负责人的一名中年妇女则拒绝了记者的采访，并让民警不要再对记者说，称要私下解决。另一名自称农业银行工作人员的妇女，说这个事（发工资）是她负责，现在出错了，希望记者不要报道，否则她会下岗，也拒绝了采访。
　　
　　对此事，农业银行也拒绝了记者的采访，并没有证实出错的原因。
　　
　　当地农行柜员机钱被取光，打的到市区取钱
　　
　　国康厂本次主要发1月份工资，还有部分是去年12月、今年1月份两个月的工资。所以，这次多发，一个月工资变2个月，2个月工资变成4个月。
　　
　　昨日，在国康厂外，一名李姓员工告诉记者，他同女朋友都在国康厂打工，他女朋友去年12月、今年1月的工资还没有领，共有2000多元，在这个月末发。26日下午3点多，李先生陪女朋友去工厂附近的中国农业银行柜员机取工资卡里的钱，把卡插进柜员机取钱时，却发现卡里有4000多元。
　　
　　李先生说，当时他和女朋友很吃惊，他问女朋友怎么会多出这么多钱，女朋友也说不知道。愣了好大一会，李先生说，他和女朋友还是有些不敢相信，不知道该怎么办，但又很高兴，“钱多总比钱少好，有钱谁不愿意啊！”最后，李先生说，他和女朋友因为拿不定主意到底是不是要取出这笔凭空多出的钱花掉，只好决定先存在卡里，放一段时间再说。
　　
　　该工厂另一位员工王先生告诉记者，26日中午12点多，他去农业银行取一月份的工资时，还没有钱。到了晚上五六点的时候，就有消息传发了双倍工资。很多人去农业银行的柜员机取钱。
　　
　　农业银行水口龙湖网点旁边的居民证实，26日晚七八点时，柜员机旁很多人排队取款。
　　
　　王先生说，晚上8点多，他去取钱时，有几十人排队。当晚，农业银行该网点的柜员机钱被取光。因为农行在水口只有一个网点，而跨行取钱要收手续费，为了省下手续费，一些知道消息晚、没有取到钱的员工，其中包括他的几个老乡，则连夜打的到惠州市区的农业银行柜员机取钱。
　　
　　记者从有关方面获悉，共有160多工人持卡取走了多发的工资。

weretop

152楼

发表于 2008-4-3 12:37:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧
　　　　这两天不是出了件300人多领钱的事吗把300人都判了吧

lixuedong2004

153楼

发表于 2008-4-3 12:38:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

我看到了漫天的五毛当,看到了钱真的很重要,很重要.

闲的没事干

154楼

发表于 2008-4-3 12:39:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

赶上直播了。。。。。顶许父。。

yyok

155楼

发表于 2008-4-3 12:40:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

真为宠我有那么多法盲感到丢脸，许在明知ATM机有故障的情况下，恶意转款几十次，明显够成盗窃罪，事实清楚，有什么好争论的?无非是判刑重了些。

zhuokeji

156楼

发表于 2008-4-3 12:40:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

许霆无罪
　　打个比方，如果一个女孩走在街上，如果有人走上去撩开衣服看，这就是猥亵、侮辱妇女罪，如果她故意穿少点让人看，那么就不构成犯罪，假设一下，如果该女孩由于各种原因比如说神智不清、故意出风头、或者说衣服穿错了、烂了个大洞而没注意，果奔或露出关键部位走在大街上，这时候街上的人怎么看，都不构成犯罪，至于这种行为给该女孩带来的名誉权等的损害，就需要由女孩自身或相关责任人负责，路人无责，（尽管是不道德的。）不能说该女孩被路人看了，名誉权遭到了损害，就认为路人犯了猥亵、侮辱妇女罪。
　　
　　如上逻辑通俗点说就是“我给你，可以，我不给你，你不能抢”，
　　
　　本案也是如此，ATM机是个交易终端，银行客户有权用自己的卡和密码通过在ATM机上的操作获得现金，也就是说，银行将钱放入了ATM机之后，就承认了客户上述权利的存在，也即让渡了此部分权利给客户，许霆用自己的卡和密码取钱，符合操作流程，哪怕说他因此而获得的钱超过了存款额度，也是ATM（既银行）由于自身故障等原因，多让渡了权利给他，这个完全不能构成盗窃罪的指控，就如上例所言，你不能说“人一大姑娘，怎么能给你白看，看了就要负责”，就以猥亵、侮辱妇女罪判决路人，哪怕该路人确实是主动的看了好多次，并从中获得了巨大的满足。

catlous

157楼

发表于 2008-4-3 12:41:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

小民的生命值为1/2000
　　
　　玩忽职守致损失上亿宁波交通局原局长被判11年——
　　
　　代价是1000万元每年；
　　
　　许霆“恶意”取款17万被判无期徒刑——
　　
　　（假设人的平均寿命为80岁）代价是5000元每年～～～
　　
　　大人的生命值为1000
　　
　　小民的生命值为1/2000

tangdi

158楼

发表于 2008-4-3 12:41:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

感觉应该判小许信用卡诈骗罪
　　　　　　
　　　　　　刑法196条、（第五修正案第2条）有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的
　　　　　　
　　　　　　　　（四）恶意透支的
　　　　　　　　前款所称恶意透支，是指（合法）持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
　　　　　　
　　　　　　小许（合法持卡人）以非法占有为目的（多次，知情，故意），超过规定限额（借记卡透支权限=0），并且经发卡银行催收后仍不归还（潜逃）
　　
　　小许信用卡诈骗罪
　　　　
　　　　数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金

saraphines

159楼

发表于 2008-4-3 12:43:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

审判许霆，拷问中国公民道德素质和司法系统职业水准！
　　
　　------------------------------------------------------------
　　
　　经济学混乱和法学幼稚一直是中国学术界的难解之题。
　　
　　看看那些所谓经济学家们的丑陋嘴脸言行，就知道经济学为何混乱。
　　那么中国法学是如何幼稚的呢？看看许霆案就清楚了。
　　
　　广东高院把许案发回重审，大概是技术上的考虑。一是多了回旋的
　　余地，二是怕自己摆不平案子而丢人现眼。
　　
　　从法理上讲，许案判得一清二楚有难度，有点难为广州中院的法官
　　兄弟们了。平常吹吹牛，拉着办案的女律师们喝喝小酒还行。老革
　　命遇到新问题，遇到考验法官业务水平的硬茬案件，兄弟们就只有
　　抓瞎的份了。
　　
　　自己不懂，去请教大学里的法学教授总行吧？呵呵，更是此路不通！
　　教授们大都是法理学研究，与现实法律实践有距离，兼职当个律师
　　还可以天上地下胡扯，真断案就不灵了。反正兄弟们请教的教授们
　　越多，就愈发找不到北。每个法学教授都有自己的独特看法，给得
　　答案必然五花八门，又没有真正的法学大佬号令天下一统江湖弄个
　　标准答案，于是大家一起幼稚。
　　
　　于是乎，兄弟们只能靠自己了。这回保不齐还整个妖蛾子出来，您
　　啦就等着瞧好吧！那判决书还得有大乐。
　　
　　转过头再说为何有如此多老百姓关注许案。第一：小许不是道德君
　　子是肯定的，路不拾遗是我国道德基准上线。从前小朋友都知道，
　　在马路边捡到一分钱还要交到警察叔叔手里面；现在？您是甭想了，
　　不抢不骗算对得起你。丢东西想找回来？没门！同志们道德都不高
　　尚了，金钱面前每个人都可能是下一个小许。挺小许就是为自己未
　　来的同类不道德行为买保险，这是为自己的利益斗争啊！
　　
　　今天的小许平安，明天的自己就不会吃官司！呵呵，然后企盼银行
　　及其机器经常姓地犯傻。现在大家都想当警察叔叔，别人捡到钱都
　　交到自己手里面。
　　
　　第二：中国的商业银行和其储户法律地位不对等是另一原因。神州大地上的银行可比南霸天厉害多了，要是个人那就是超级流氓，不是人就是超级流氓法人，从不讲理，整个一没道德，而且有些行为也不见得合法。
　　
　　银行的流氓霸王条款多恶行多：供应假钞，现钞机器少给钱，少算利息，多算贷款，存款会不翼而飞等等。太多储户受尽银行恶气无处发泄。银行侵犯普通老百姓的利益没事，因此储户不道德侵犯银行利益也应无事才对！就着许霆一案，应该好好修理银行业，也让它讲讲道德守法。
　　
　　“现钞当面点清，离开柜台盖不负责！”是银行铁律。少给钱不补，多给钱也不应追回！可它姥姥的，凡银行犯错多给的每次都让它弄回去了，少给的从来没补过。这是显失公平的！因而银行应该为自己的错误买单才对，小许也就应该无罪--是很多人的共识。
　　
　　第三：在中国经济飞速发展的今天，为了区区17万块钱经济案件而剥夺一个年轻人一生的自由太过分！更使人愤怒的是众多贪官污吏违法侵占百万千万亿万仅获轻罪，甚至逍遥法外。这么鲜明地对比让人出离愤怒！反对重判小许也是对中国司法不公的抗议！
　　
　　小结一下。希望广州中院的法官兄弟们在许案审判中展现职业水准，也给中国司法争口气，给我们老百姓点司法公正的希望！
　　
　　题外话：小许的法庭发言离谱不是小许的错误，是其律师失职！呵呵，这样的律师也是中国特色吧。
　　
　　审判小许是法院的事，与道德无关。而小许能否得到公正审判是我们大家的事，必须擦亮双眼，虎视眈眈！！

muxiang

160楼

发表于 2008-4-3 12:44:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

当银行给我们发出假钱的时候，
　　当ATM机取出假钱的时候，
　　银行负责了吗？
　　尊贵的法律在那里？

ducker_P

161楼

发表于 2008-4-3 12:44:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

给许重罪，是银行想逃避某些责任吧。。。

victor_1005

162楼

发表于 2008-4-3 12:45:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

真为宠我有那么多法盲感到丢脸，许在明知ATM机有故障的情况下，恶意转款几十次，明显够成盗窃罪，事实清楚，有什么好争论的?无非是判刑重了些。
　　======================
　　这位就是个法盲，反而骂别人，什么叫“恶意取款”，笑，“恶意取款几十次”就构成盗窃罪？谁告诉你的？怎么论证出来的？笑

wbyx9595

163楼

发表于 2008-4-3 12:47:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

这个案子之所以会引起这么大的影响,对判决是否过重是一个方面,网络上民意的推动是非常明显的.起初大多数网友支持许,而现在,许在庭上的表现着实令人失望.所以我个人认为许的案子还会在十年以上量刑,既满足了民意,也张扬了法律.
　　　　=====================
　　　　案子能不能立案都成问题，还没定姓，你凭什么说这种草菅人命的说法？我是网友就我支持许
　　
　　
　　好象就你懂法?!瞎嚷嚷无视法律的垃圾!
　　就算不当得利,数额巨大情节恶劣一样是犯罪!
　　许父简直就是一副"我是流氓我怕谁"的嘴脸!
　　(许父：如果许霆重判，我会教唆孩子犯罪)
　　许父也有嫌疑,法院应该调查:许在外逃期间其父是否知道行踪或者提供了帮助?其父是否使用过该笔款项?

seele

164楼

发表于 2008-4-3 12:47:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

我的看法没变：许--无罪！

wang6793

165楼

发表于 2008-4-3 12:49:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

真为宠我有那么多法盲感到丢脸，许在明知ATM机有故障的情况下，恶意转款几十次，明显够成盗窃罪，事实清楚，有什么好争论的?无非是判刑重了些。
　　　　======================
　　　　这位就是个法盲，反而骂别人，什么叫“恶意取款”，笑，“恶意取款几十次”就构成盗窃罪？谁告诉你的？怎么论证出来的？笑
　　　　就像那个果奔的例子一样，就算是“恶意看”了几十次，就是侮辱妇女罪了？笑，简直就是个法盲
　　
　　--------------------

1 ... 4 5 6 7 8 9 101112 下一页

返回列表