楼主: 小草

许霆父亲：许霆案前景堪忧

166楼

发表于 2008-4-3 12:49:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

如果我们的提款机的设置是把卡塞进去输入了500元额度，然后由取款者自己从下面的钱箱里面的很多钱中自觉的抽出5张百元大钞，没人监督，全凭自觉。要是这样的规则制定中，许霆多拿了钱，他才应该受到这样严厉的法律惩处。可我们的银行柜员机的设置原本就已经设置了严格的不需要取款者自觉的规则，那取款者凭什么要自觉！！！

maki

167楼

发表于 2008-4-3 12:50:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

中国人民银行令
　　
　　〔2003〕第5号
　　
　　　　为规范人民币银行结算账户的开立和使用，维护经济金融秩序稳定，中国人民银行制定了《人民币银行结算账户管理办法》，经2002年8月21日第34次行长办公会议通过，现予公布，自2003年9月1日起施行。
　　
　　行长：周小川
　　
　　二○○三年四月十日
　　
　　　　第六章罚则
　　　　第六十五条存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：
　　
　　　　（一）违反本办法规定将单位款项转入个人银行结算账户。
　　
　　　　（二）违反本办法规定支取现金。
　　
　　　　（三）利用开立银行结算账户逃废银行债务。
　　
　　　　（四）出租、出借银行结算账户。
　　
　　　　（五）从基本存款账户之外的银行结算账户转账存入、将销货收入存入或现金存入单位信用卡账户。
　　
　　　　（六）法定代表人或主要负责人、存款人地址以及其他开户资料的变更事项未在规定期限内通知银行。
　　
　　　　非经营姓的存款人有上述所列一至五项行为的，给予警告并处以1000元罚款；经营姓的存款人有上述所列一至五项行为的，给予警告并处以5000元以上3万元以下的罚款；存款人有上述所列第六项行为的，给予警告并处以1000元的罚款。
　　
　　
　　
　　　　第六十七条银行在银行结算账户的使用中，不得有下列行为：
　　
　　　　（一）提供虚假开户申请资料欺骗中国人民银行许可开立基本存款账户、临时存款账户、预算单位专用存款账户。
　　
　　　　（二）开立或撤销单位银行结算账户，未按本办法规定在其基本存款账户开户登记证上予以登记、签章或通知相关开户银行。
　　
　　　　（三）违反本办法第四十二条规定办理个人银行结算账户转账结算。
　　
　　　　（四）为储蓄账户办理转账结算。
　　
　　　　（五）违反规定为存款人支付现金或办理现金存入。

laodaizi

168楼

发表于 2008-4-3 12:50:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

：蓝色水葫芦　
　　许的今天也可能是我们的以后了，你是站着说话不腰痛的，如果是你的儿子试试看，说话是否还是这么凉快。

pwb

169楼

发表于 2008-4-3 12:51:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

异蹊跷许霆案背后的隐形之手
　　
　　
　　许霆案貌似盗窃，但很多人又明显感到与一般盗窃情形不符，这其中定有奥妙。因为不能忍受冤案，仔细琢磨银行运作过程，终于找到了诡异和蹊跷所在。
　　
　　人们所说“到银行存钱取钱”其实是个省略句，省略了什么？
　　如果你在银行没有帐户，到了银行也取不到钱。完整的说法是“把现金放到帐户上，从帐户上取现金”。帐户是储户与银行之间的桥梁，储户只能通过自己的帐户与银行发生业务。记住这个前提：“不是到银行取钱，是到帐户提现金”。
　　其过程模型：
　　
　　甲（储户）----------------乙（帐户）---------------丙（银行现金库）
　　
　　问题来了，银行现金都是在现金库集中保管和打理，帐户里其实只有一个金额记录。现金是如何提到的？
　　在储户提现金的指令发出瞬间，银行会从帐户金额上扣减相应提款金额，与此同时，现金才会由现金库进入帐户，储户再从自己帐户中取走现金。丙（银行现金库）属于银行管辖区域，乙（帐户）属于私人区域。
　　
　　出故障的在哪？一般由丙进入乙的现金不超过乙的帐户金额，到达金额一定会停止。因为银行出错，丙却源源不断向乙输送现金。许霆贪恋便宜也跟着做错事，不客气拿走了意外流进帐户的现金。
　　
　　控辩双方谁都难以说服谁的根本原因，就是忽视了甲------乙------丙的全部过程。北京大学法学院教授陈瑞华发问：许霆“合法”地操纵ATM机的行为为何属于“盗窃”？，是因为他看到了甲---乙的取钱过程，合法操作其实就是合法使用自己的帐户；公诉人认为小许昌盗窃，看到的是甲----丙的直接过程，就如直接撬开ATM拿钱，忽视了乙这个私人区域的存在。
　　为何乙的存在被忽视？因为现金由丙----乙的过程，是跟从于银行从帐户上扣减金额的过程发生的。而人们往往记住的是结果，甲取钱，丙给钱；不在意现金由丙---乙---甲的中间过程。乙也就成为本案争议无果背后的隐形之手。
　　再看本案，许霆的确是到乙拿的现金。
　　
　　到乙还是丙拿现金，一个是私人区域，一个是银行管辖区域，姓质肯定有着本质区别。乙和丙之间的距离，我认为就是民事到刑事的距离。
　　
　　
　　
　　许霆问，距离产生美吗？
　　其实你不知道
　　距离产生的岂止是美？
　　那是死亡
　　通往生命的路程

hjjjcn

170楼

发表于 2008-4-3 12:53:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

真为宠我有那么多法盲感到丢脸，许在明知ATM机有故障的情况下，恶意转款几十次，明显够成盗窃罪，事实清楚，有什么好争论的?无非是判刑重了些。
　　　　　　======================
　　　　　　这位就是个法盲，反而骂别人，什么叫“恶意取款”，笑，“恶意取款几十次”就构成盗窃罪？谁告诉你的？怎么论证出来的？笑
　　　　　　就像那个果奔的例子一样，就算是“恶意看”了几十次，就是侮辱妇女罪了？笑，简直就是个法盲
　　　　
　　　　--------------------
　　　　那法院在你眼里不也是法盲了
　　--------------------------------------

jieyang88

171楼

发表于 2008-4-3 12:53:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

有那么几个人,频繁换马甲,鼓动网友情绪,利用网友的善良.
　　许及其父亲是什么样的人,相信网友自会明辨!言为心声,许及其父亲所言所为,虽然为正直的网友所不耻,虽然不应该作为影响判决的依据,但绝不应该不受谴责!
　　我很少灌水,今天看了直播,作为一个父亲,非常愤慨许父的言行.这不是"不会说话"的问题,而是从小就受到了贪欲的教育!我在农村长大,父亲从小就说"小时偷针,大了偷牛"、“君子爱财取之有道”，依许父现在的言行，必然自食其果！许即使这次侥幸逃脱法律制裁，必将给社会造成更大的危害！

ph

172楼

发表于 2008-4-3 12:54:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

真为宠我有那么多法盲感到丢脸，许在明知ATM机有故障的情况下，恶意转款几十次，明显够成盗窃罪，事实清楚，有什么好争论的?无非是判刑重了些。
　　
　　
　　====================================================================法盲你妈个比，在自己账户里取钱犯的哪门子法？法无明文规定不为罪，就你妈比的牵强附会的解释就算盗窃罪？许霆在自己账户里取钱招谁惹谁了？

lnn

173楼

发表于 2008-4-3 12:55:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

大部分力挺许霆的人有哪个没有仇富心理
　　
　　你们怎么不想想，银行的钱是哪来的，那是老百姓的存款，许霆盗了17万，还满嘴谎言，若他取了170亿呢，公众的存款都赔了进去，银行国家都弥补不了，还有谁能乐呵呵的挺他呢
　　
　　每一个学过法律的人都应该很清楚，即使无期，判的也是合法的，改判只是印证了中国网民的团结，舆论的压力

口红

174楼

发表于 2008-4-3 12:56:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

有那么几个人,频繁换马甲,鼓动网友情绪,利用网友的善良.
　　　　许及其父亲是什么样的人,相信网友自会明辨!言为心声,许及其父亲所言所为,虽然为正直的网友所不耻,虽然不应该作为影响判决的依据,但绝不应该不受谴责!
　　　　我很少灌水,今天看了直播,作为一个父亲,非常愤慨许父的言行.这不是"不会说话"的问题,而是从小就受到了贪欲的教育!我在农村长大,父亲从小就说"小时偷针,大了偷牛"、“君子爱财取之有道”，依许父现在的言行，必然自食其果！许即使这次侥幸逃脱法律制裁，必将给社会造成更大的危害！
　　
　　---------------------------------------------------------
　　
　　对于小许的行为,银行也好,社会也好,道德的上谴责是毫无疑问的.
　　
　　但上升到小许要负刑事责任,就是利益团体对普通国民赤果果在法律公平上的践踏.

1 ... 4 5 6 7 8 9 10 1112

返回列表