楼主: 小草

许霆父亲：许霆案前景堪忧

46楼

发表于 2008-4-3 11:16:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

许父：如果许霆重判，我会教唆孩子犯罪
何东：许霆出这个事以后，您一直在自己学习法律，这种学习除了让您多懂得法律以外，对这个案件有直接帮助吗？
　　
　　许彩亮：应该有。
　　
　　何东：怎么有？
　　
　　许彩亮：因为别人问我我现在能说出来一点。因为这个案子本身判得怎么样并不重要。但是我要跟好多人说。你比如说柜员机什么情况我不知道怎么跟别人说。你说到超市里买东西，那个情况你也比喻不出来，你说不出来。还有好多事情，另外呢，就是这个我也说不好，这个也是我朋友给我谈过的。相同的动作不可能有不同样的两种结果。
　　
　　反正这个的意思，第一次不算犯罪，第二次、第三次也都是同样的动作，一个动作不可能有两个同样的结果。
　　
　　今天中午就有人给我比喻，他说的是，他说一个人腿叫别人打断了，就好好的打断了。比喻这个结果，我说你好好打人家干什么，他说就这个结果你判是什么原因？我说你别比了，我给你比一个。是不是这么一个道理？我说的，都是杀人了，有个人拿棍子，平白无故把一个人打死了。把人打死了，另一个人是拿枪把人打死了，这是两种不同的结果。一个是枪毙犯，一个是无意杀人，你说这是什么？你说是不是这个道理？他说对，因为你腿伤了，要截肢了，让医院给截肢了。另一个是无缘无故去把人家，这是两种。
　　
　　所以我这一说，以前我能比喻出这样的道理吗？比我出来。所以说有好多的问题，就说到这个上面，许霆这个动作，空间，根据他们的刑法第三条，那是现在两条说他不应该判罪。法律是人人平等的，在刑法上面你有犯罪情况的，犯什么罪按什么罪处罚。刑法上面没有的不能定罪。这是咱们刑法的第三条宗旨，你说这是给谁立的？宗旨是什么？刑法没有了，你要硬套，那越套越复杂，越套你们越打自己的脸。那我就那样说。
　　
　　再一个现在社会上争论挺大的，现在社会议论肯定大。对不对？有的说无罪，有的说判得轻，有的是盗窃罪，你说哪个对？这在社会上现在是不是一种疑案？疑问？可是咱们法律原来也说过，疑案也不能定罪啊，都有争论，不说人多人少了。疑案也不能定罪啊。你说这疑案怎么定呢？也是无罪啊。
　　
　　这个事情从头到尾要是按照民事解决的话，不会存在任何问题。他们说的法律不健全，法律得修改，那只是一个简要的修改，实际法律还是比较完整的。你套不上就说法律不完整了，是不是？这个问题咱们是普通人，咱们中国的法律专家博导、博士多得多。所以呢，咱们在这儿随便说说。起到作用，起不到作用反正咱们所有的老百姓、公民、网友可以参考。
　　
　　所以我现在为什么能知道这么多，那就是，现在有两个月了吧。也就是12月20，还是11月多，那时候才买的书看的法律，懂得一点知识，那我以前什么都不懂。不过我要看一个东西，不死记硬背，总是看，能看过去，所以现在就是这么一个情况。
　　
　　何东：您在有一次访谈说，如果儿子被重判，我就会故意在路上放钱。这是您说过的吗？
　　许彩亮：教唆别的孩子犯罪。教唆谁，你是法官你判的，我就找到你家地址，我宣传是宣传，说法是说法。我就找到你家地址，我也不犯法，我也不什么，你家总有小孩儿吧，对不对？你家小孩儿不管多大了，我这一生当中，就往你小孩儿面前扔钱，我犯法吗？不犯吧？好，你孩子捡钱，他也不犯法。但是孩子捡钱回去是不是交给你大人了？交不交？第一次交了，第二次交了，第三次也交给老师了，第四次还交给老师了。他总有不交的时候，他要花的，他花不花，有花的时候没有？你扔十块、二十块他花，你扔五十以后他照样花。你们知道了以后，我就承认是我扔的，你们把我当不当教唆犯，我这犯不犯罪。我给你扔钱了，我犯什么罪。根本构不成犯罪，现在你把许霆这个案子非要判罪了，我就是这么一个道理。你要犯的是，就这么一个情况。我就说我会教唆别人孩子犯罪。怎么教唆呢？就是给他点钱，我也不当面给他，我也不认识他。
　　
　　是这么一个意思，那说我教唆别人孩子犯罪，那我不成教唆犯了。那不是犯法了。那个话绝对不是我原话。
　　
　　何东：这是一个法律的漏洞？
　　
　　许彩亮：漏洞现在都有，但是我觉得现在法律没有什么漏洞。就关于这个事情，说实在的，你银行不能光挣钱，出现了问题你要担负很大的责任，是你们的职责，不是我们储户可以到你那里面，可以设你密码，设这个人那个人的，是不是？不是我们可以左右的，但是我跟你说是平等，我储户和银行是平等的。永远平等不了。为什么呢？你总是储户，他总是银行，是平等不了的。刚才说柜员机是不是金融机构，是金融机构的，金融机构的，放钱的不是金库，反正是银行的财产，钱，钱物，不管放了什么都是银行的钱，对不对？这个钱是你管理的，不管你放在什么地方，犯什么罪用什么罪处罚。你总不能说你放在路边了，我从路上走你都不允许吧，我取钱那也不是你的禁区，你也不能不让我去啊。我就算是没有卡我也可以按那柜员机啊。
　　
　　你出了钱了，那是你银行给我的。这算是犯罪吗？这是银行的失误，这个应该银行全部负担，外面的钱全部白拿都不应该还。就这么一个道理。现在看法律能不能定这么一个道理，没有卡也没有名字，我去了就是按了一下，你摄象头照到我了，完了找到我了，好，我按了一下，那你对人身有没有保证。你给了我钱了，我拿了，这个钱好象是你奖励我的。能说是你盗窃吗？你发奖金，你那里面有多少钱，比如有50万，我全拿出来了。既然是你给我的，为什么要判我是盗窃呢？是不是，就这么一个道理？
　　
　　何东：您说您为儿子不能说累，可是您一直在奔走，像今天就有好几个采访。但事实上你最累的时候，有没有感觉到自己心理上支持不住？
　　
　　许彩亮：没有，向来没有，我一直有这个信心，比如说今天晚上还有采访，我还能接受。为什么呢？看我愿不愿意接受？因为什么呢？有好多媒体我是不接受的。
　　
　　何东：为什么？
　　
　　许彩亮：有的媒体，好象人情不到，我这个人脾气比较直。所以也不便多说，反正我自己约了两家，我不能接受采访的，我就不接受。别人接受是别人，但是我是不会接受的。

虫子

47楼

发表于 2008-4-3 11:17:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

路过

jj0321

48楼

发表于 2008-4-3 11:17:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

靠
　　
　　直播
　　
　　啊
　　
　　真
　　
　　赶上了
　　
　　啊
　　
　　爽
　　
　　啊
　　
　　哈哈

32350965

49楼

发表于 2008-4-3 11:18:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

关注

fs332771

50楼

发表于 2008-4-3 11:18:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

虽然许霆无耻，可是这个案件判许霆有罪，对我们普通公民来说影响太大。他的败诉，意味着作为弱势群体的我们完全会被强势集团的意志来判别我们的行为，强行入罪。

zdh

51楼

发表于 2008-4-3 11:19:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

国有公司---张三（职务：出纳）----用存折取钱（合法授予）----（期间，明知是公司财产，不能占用，公司不知情，秘密）私自用了-----有效期间归还（无罪）--（有效期间外归还）职务挪用罪----无法归还（贪污)
　　
　　中国的银行---许霆（职务：中国公民，银行客户）-----用存折取钱（合法授予）----（期间：明知国家财产，不能占用，机器知情，银行行长不知情，秘密）私自用了----中国公民客户挪用罪（最新规定，如果没有，则无罪，本人建议，类推职务挪用罪，但不符合法学精神，法无规定不定罪，但无论如何也不能说是盗窃犯）

CHZ

52楼

发表于 2008-4-3 11:19:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

何东：银行来找过您？
　　　　
　　　　许彩亮：没有，接触过就好了。银行跟公安一块儿来的。我那边有个朋友，我们几十年的关系了，他打电话了，银行说这个我们报案了，我们管不了了。让我找银行干什么，我朋友说他就没有诚意把问题解决了。
　　---------------------------------------------------------
　　这一陈述属实的话，那么我认为许就应该无罪，而银行在这一事件中渎职，或者说玩忽职守。
　　
　　很不负责任的银行！
　　银行自身的atm机出了问题，最起码该想办法解决，在找不到当事人时，联系当事人亲属寻找这么简单的解决途径都不采取，这是什么行为？

hourier

53楼

发表于 2008-4-3 11:21:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

设想，如果有人错误把钱汇入我的帐号，我无义务退还。银行系统，无论处于何种缘由，导致我帐户上钱发生汇入，同理。
　　　　　　=================================================
　　　　　　法盲一个，不知道有一种债叫“不当得利啊”？
　　　　=================
　　　　不当得利可以成立，判决结果是归还银行所有欠款，当厅释放
　　============================================================〉许霆的行为跟不当得利不沾边，他主观上有非法占有的恶意，客观上实施了窃取并据为己有的行为，犯罪行为无疑

xadsq

54楼

发表于 2008-4-3 11:21:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

这和捡钱没任何区别吧

wgqpy

55楼

发表于 2008-4-3 11:22:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

首先一条肯定有罪，多次恶意支取，实际上是侵犯了金融机构和他人合法利益，姓质比较恶劣，然后藏匿不报交，畏罪潜逃，应当判罪。
　　　　其次，态度不老实,没有认罪诚信，很难得到法官和大众的好感,刚开始蛮同情他的,现在看到他的辩护言论,满嘴瞎话，应当重判。
　　　　三是，给后面类似现象已严重警告。
　　=======================
　　
　　我们要得是司法公正，说许犯罪，请说许犯了什么罪?
　　
　　“态度不老实,没有认罪诚信,满嘴瞎话，应当重判”
　　....................

庸人

56楼

发表于 2008-4-3 11:23:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

法律实在搞笑在被害人不知道的情况下得到利益就叫偷捡钱不是也是这样的吗？也算偷？

sylm

57楼

发表于 2008-4-3 11:23:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

银行和许霆的责任五五开吧！
　　无罪太轻、无期太重。

revenant

58楼

发表于 2008-4-3 11:24:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

许霆之父也很无知：
　　1。不要再幻想你儿子无罪了，他要是无罪，那全国的盗窃犯都应该从监狱里无罪释放；

tsyok

59楼

发表于 2008-4-3 11:24:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

直播还有不？卖瓜子的！快来啊。。。

sungan

60楼

发表于 2008-4-3 11:25:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

许霆是标准的盗窃罪!权利人(这个案件是银行)未知或不自愿而财产遭到损害,怎么不是盗窃?!可耻的是:盗窃者还强辩说,谁叫你不小心保管自己的财物诱惑我?你也有一半错,不给你了!
　　　　这就是强盗逻辑!
　　　　不退脏,支持判无期!!!!!!!!希望高院顶住所谓的民意压力,依法重判!
　　=======================================================
　　放P

1 2 345 6 7 8 9 10 ... 12 下一页

返回列表