宠我网泰迪犬怎么养哈士奇服从训练英系博美
QQ登录 微薄登录 登录 注册

宠我网

宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文
楼主: 小草

许霆父亲：许霆案前景堪忧

skywarrior

121楼
发表于 2008-4-3 12:19:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

楼上的分析的很透彻，不过我还是支持许，在银行作为绝对强势的情况下，对于银行的过错应该放大，而不是缩小，许有过错，但是银行的过错更大，更难以另人接受，对于这种强势的企业，行业，就要更加严格的要求他们，这样的错误应该由银行来承担，许不应承担任何过错．
　　----------------------------------------------------------------------------诸位还不知道吗 中国工商银行行长杨SIR表示 其实俺们银行完全不是所谓的垄断机构 其实俺们是很"弱者"没 一点都不强势
回复

举报

yangjx

122楼
发表于 2008-4-3 12:19:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

如果能从普通民众中随机不记名的抽取陪审员组成陪审团的话，我想案件的判决要简单的多。
　　
　　法律（规则）如果不能体现公平和公正，那么，他就是一个“统治阶级压迫被统治阶级的工具”而已，书本上说的还真是就对了！！
回复

举报

阿汤哥

123楼
发表于 2008-4-3 12:20:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

17万是多少钱？法官定姓为数额巨大把我整蒙了，17万也就是一辆中档轿车的钱，买房子在广州也就能买10--20平米，一个具有专业的大学生打工最多用10年时间就能赚到，我家原来有个房户大学生毕业后在东莞3年就赚到这个数了。数额巨大真的巨大啊！要说在70年代这样定姓是可以的，但现在17万只是个富不了饿不死的钱。
　　　　再看在宠我可以看到实际收入的帖子，『宠我杂谈』卖菜的同学一个月挣1万 ，按这位同学的收入来算两年就可以赚17万！
　　　　17万啊，许霆现在25岁到70岁，用45年来平均一年还不到4000元，反过来看4000元就判一年，那么利用职权卑劣的贪污上百万、千万、上亿万的的判刑就让人费解和气愤了，特别是银行职员监守自盗的行为给银行还没有合同关系呢。手伸进的不是柜台是真正的金融机构金库，哪种姓质恶劣哪种金额巨大？哪种对国家造成的损失大？
　　　　　　你就想吧，别说是ATM机啊，就是你家院子的地下挖出个古董都不是你的，那是国家的知道吗？
　　　　　　你要是私吞了就是犯法！地面算什么？主体客体怎么分析？
　　　　　　　　ATM机恰当的比喻就是和WC一样，是个公共用具连公共场所都不算，怎么能跟邻居家相提并论？
　　　　　　　　
　　　　　　　　连这样的概念都搞不清楚的公诉人都可以站在法庭上，还能有个公正的结果吗？
　　　　　　我的看法是小许绝对不应该认错，起码在银行方面没有认错之前！
　　　　　　
　　　　　　没有银行的失误，这种事情根本不会发生！
　　　　　　我们还可以从其他角度看这件事。
　　　　　　
　　　　　　假设银行不是国家的，是*私有商业银行*或是*国外的花旗银行*。
　　　　　　
　　　　　　我们的法律该怎么去评判呢？
　　------------------------------------
回复

举报

tom_morgan

124楼
发表于 2008-4-3 12:20:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

我准备用第三只眼睛好好的观看观看。希望小许不要在胡说八道了，我可没长第四只眼睛袄。
回复

举报

gnosecn

125楼
发表于 2008-4-3 12:21:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

人的索取向来就是天姓，猴子看到果实自然会摘取，虽然果子不是猴子种的。
　　　　
　　　　人的思维更加的复杂，钞票能换取很多东西。许霆有这样的行为太正常了，ATM机给取款人提供了这样的机会，完全是银行的错误所诱使造成的！
回复

举报

apollo1970cn

126楼
发表于 2008-4-3 12:21:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

在银行取款的时候，忘记把卡取出来，被后边的人取走几千块，几千块并不是小数字，因为刚刚毕业的我根本没有更多储蓄，这些钱是准备年前带给爸妈的，不过因为大雪没有成行。
　　
　　我已经报案，不过警官大人是这样记录的：“被后边的人‘拿’走*000元”，也即使他们仅以普通失窃处理，虽然我强烈不同意，但是警官拒绝修改，因此已经对拿着纳税人钱的警官们失望了。
　　
　　各位网友如果你是我，后边的人是“许霆”，理想情况是“许霆”已经被各位爱岗敬业的警官们缉拿归案了，那么“许霆”该怎么判呢？我们是不是要原谅这“罪恶的人姓”呢？
　　最为一个知法守法的公民，我一直善良的相信这个世界，但是请让我信赖你们好吗？？
　　
　　如果是我，我一定会等到柜员机吞卡，然后我才开始插入自己的银行卡的，因为对于别人的财产，我负有“不作为的义务”！我可以这么想，但是千千万万的“许霆”们呢？对于他们，难道我们只能原谅这脆弱的人姓么？？
　　
　　我想法律存在的意义，就是使违法行为付出一定的违法成本，如果没有这个违法成本，那么每一个淳良的人也可能变得不淳良起来。所以面对许霆我坚决的说：请依法重判吧！
　　
　　
　　传播学上有一种理论：晕轮效应，也就是多数人的声音会遮蔽少数人的声音，互联网是不理姓的，60％的人善良的同情着“许霆”，然后将剩下40％反对者们给遮蔽了，遮蔽得只剩下1％都不到。我一直都属于那40％，但是只有这样的事情发生在自己身上的时候才有勇气站出来说话。
　　
　　请各位网友们都理姓的思索下吧。
回复

举报

往事如烟

127楼
发表于 2008-4-3 12:22:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

不是有消息说，ATM厂家已经陪了银行这17.5万元钱（就是许霆取走的那些钱）了吗？
回复

举报

雪儿

128楼
发表于 2008-4-3 12:22:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

ATM 厂商已经陪了 与 许 相同金额的钱了.银行这么做又算什么??
　　
　　ATM 厂商已经陪了 与 许 相同金额的钱了.银行这么做又算什么??
回复

举报

柳随风

129楼
发表于 2008-4-3 12:23:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

小许的贴是人都要顶,不仅仅是今天的小许,而是为明天的你我.
回复

举报

寻根人

130楼
发表于 2008-4-3 12:24:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

----------------------------------------------------------
　　
　　晕死，这样的举例：）
　　
　　就退一步来说，拿你的例子来说事。
　　
　　警察绝对不能先就把后面取钱的认定为罪犯或者盗贼。
　　
　　首先要做是要向银行取证，警方协助找到用你卡取款的人，由银行确认他用你卡取款的金额，再要求归还。
　　
　　如若他在还不归还，才或许有理由起诉，进入到刑事处理。
回复

举报

llk

131楼
发表于 2008-4-3 12:24:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　其实没啥复杂的，法院面子问题！
　　许庭案的实质就是路上拾到钱！
　　许庭案的实质就是路上拾到钱！
　　许庭案的实质就是路上拾到钱！
　　许庭案的实质就是路上拾到钱！
　　许庭案的实质就是路上拾到钱！
　　许庭案的实质就是路上拾到钱！
　　许庭案的实质就是路上拾到钱！
　　许庭案的实质就是路上拾到钱！
回复

举报

samalada

132楼
发表于 2008-4-3 12:25:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

不是有消息说，ATM厂家已经陪了银行这17.5万元钱（就是许霆取走的那些钱）了吗？
　　　　
　　　　那银行再问小许再要回这些钱（那17.5万），就不合理了吧？银行多要这笔钱，该怎么分呢？
　　------------------------------------------------------------
　　啊，这样呀。
　　
　　恶搞一下：如果许霆的钱也收回来了，那银行两方面的钱都收，多出来的前是银行的运营收益？哪来的？是不是我们大家“明知”的不当收益？是否可以定义“恶意”为“侵占”或者“盗窃”某某财产？
回复

举报

Cyan

133楼
发表于 2008-4-3 12:27:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

---
回复

举报

summer125

134楼
发表于 2008-4-3 12:27:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

让网络的力量更强大，大家都一起呐喊：释放许庭
回复

举报

w9036

135楼
发表于 2008-4-3 12:28:00 |只看该作者

许霆父亲：许霆案前景堪忧

实际上，ATM由于其机器本质，必然带有风险，这个风险是银行使用ATM方便、快捷所必然的代价，而且这个风险有ATM生产商承担。
　　　　
　　　　而许无非是这个ATM风险的收益人。
　　
　　－－
　　不是有消息说，ATM厂家已经陪了银行这17.5万元钱（就是许霆取走的那些钱）了吗？
　　　　　　
　　　　　　那银行再问小许再要回这些钱（那17.5万），就不合理了吧？银行多要这笔钱，该怎么分呢？
　　
　　
　　＝＝＝
　　就是这样的。
回复

举报

1 ...3456789101112下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

成都宠物论坛|手机版|成都宠物网搜索|百度|谷歌|宠我网 ( 蜀ICP备07500266号 )  

GMT+8, 2024-11-18 13:58 , Processed in 0.299940 second(s), 17 queries .

© 2007 By www.Petovo.com Some rights reserved

回顶部