你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

196楼

发表于 2008-4-17 06:50:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

肖是属于世界的，甘是属于美国的。看懂甘需要了解很多美国的东西，但是看懂肖只需要常识即可，甘记录了一段特定的美国历史，这段历史随着时间的距离会变得越来越渺小，但是肖，只要人类社会制度依然存在就有他的意义。
　　　　
　　　　中国人需要花更多的时间理解自由的重要姓。
　　
　　
　　
　　
　　从这段话上可以看出,此人内心是多么龌龊,<阿甘>在描述美国历史的背后,展现给人的亲情,无私的母爱,战争给人带来的创伤,诚实,坚忍,善良,原来这些东西都是美国的,我们中国人不具备,也不了解,有上述言论者,都是这么个意思,其实,只有这些人理解不了罢了.
　　
　　刺激1995中的最大硬伤,就是安迪从来没打算使用地道,他一直与狱长同流合污,并以此为荣.在狱长的庇护下,斗败了3姐妹,只有在狱长根本没有放他走的意思表露后,他才逃跑.在这个大前提下,什么建图书馆,听莫扎特,都变的微不足道了.自由的确是最重要的,但只有通过斗争流血换来,才是真正自由,美国人的作品中,无时无刻把这点放在首位(当然,有些人又说这是美国主义),刺激1995中安迪的左右逢源,曲线救国,向强权低头妥协,倒是很符合国人观点.奥斯卡评委们自然是读懂了这点,所以才毫不犹豫的选阿甘.

ftq

197楼

发表于 2008-4-17 06:50:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

highlife

198楼

发表于 2008-4-17 06:51:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

楼上的观点好怪
　　
　　喜欢肖。

maki

199楼

发表于 2008-4-17 06:52:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

刺激1995中的最大硬伤,就是安迪从来没打算使用地道,他一直与狱长同流合污,并以此为荣.在狱长的庇护下,斗败了3姐妹,只有在狱长根本没有放他走的意思表露后,他才逃跑.在这个大前提下,什么建图书馆,听莫扎特,都变的微不足道了.自由的确是最重要的,但只有通过斗争流血换来,才是真正自由,美国人的作品中,无时无刻把这点放在首位(当然,有些人又说这是美国主义),刺激1995中安迪的左右逢源,曲线救国,向强权低头妥协,倒是很符合国人观点.奥斯卡评委们自然是读懂了这点,所以才毫不犹豫的选阿甘.
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　和我体会一样，自由不是建立在损人利己下的
　　===================================================
　　不是吧，如果他一开始没打算用地道，何苦19年来冒着风险一点点刨土，如果这个地道不打算用，刨它干吗？他之所以和监狱长说重新审理案子，是因为有个大好机会可以回复清白，正常的走出监狱，这是他意料之外的。
　　我也没有认为他损人利己，他是利己了，损人谈不上吧。但同时也帮助了他的狱友。比如图书馆、帮助狱友获得高中文评。监狱长最后也得到了应有的惩罚。
　　他是通过自己的斗争获得了自由，斗争不一定就是肉搏吧，他付出了心机、智力、忍耐。喜欢他那种精神。希望、坚持。意志真的很坚强。
　　阿甘我也非常喜欢，但是给我的震撼没有肖大。因为阿甘的坚持是一种本能，外界对他的痛苦影响少了点。对我来说，励志、现实意义不如肖。

四季悠扬

200楼

发表于 2008-4-17 06:55:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

绝对是给

he Shawshank Redemption肖申克的救赎
　　
　　虽然我也喜欢阿甘正传

舒适

201楼

发表于 2008-4-17 06:56:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

都很好看！！！
　　不过我还是更喜欢《肖申克的救赎》一些！
　　阿甘里面的那里主题音乐，听起来非常的温暖！！
　　看《肖申克的救赎》的时候一直处于精神高度集中状态，特别是看到最后的时候突然一下觉得世界非常美好。呵呵！！

gengzai

202楼

发表于 2008-4-17 06:57:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

肖

coco

203楼

发表于 2008-4-17 06:58:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

肖

游游走走

204楼

发表于 2008-4-17 06:59:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

他理解的就是很龌龊嘛,而且还要加上句“中国人！！要花更多的时间理解自由的重要姓。”多么的肤浅可笑。
　　
　　我已经有力的反驳了其龌龊的原因，小妹妹你喜欢刺激1995，也不用找这么低档的同盟，别自己作践自己啊，哈哈。
　　
　　不过看小妹妹这种只要是眼下利益一致，就要拿来先用着的态度，倒是真的读懂了刺激1995，和里面安迪的做派很相象。
　　
　　----------如果这个地道不打算用，刨它干吗？（你的原话）
　　
　　对呀，我也正纳闷着呢？？狱长是啥玩意，安迪不知道吗？和他去妥协，有用吗？白白的害死了TOMMY，然后才痛定思痛，成就了自己的伟业，这都不算害人吗？如果狱长帮他洗巴干净，是不是变成了好人呢？
　　
　　如果你真对这种题材的片子有兴趣，建议去看看73年？的《巴比龙》，同样是逃狱，追求自由，巴比龙采取的是《永不妥协》《决不让步》的态度，可以用自己的一生换取迟暮之年那短短的自由，这才是真正的斗争。就像很多人以刺激1995为人生指南一样，鄙人一直崇尚巴比龙这样的精神。
　　
　　当然，刺激1995也是极品，主题或许比阿甘更能引人深思，但是作为电影来说，导演其实可以把故事讲的更完美些。

wenkai73

205楼

发表于 2008-4-17 07:00:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

靠,有什么投的,两部大作属典型理想主义作品!
　　咱门红旗下长大的孩子如果真能对<<阿甘正传>>看出什么感觉来,佩服至极.<<肖申克的救赎>>一个美国版的愚工移山,哈哈,男人的信念,但故事有真实可比姓吗!

芥茉

206楼

发表于 2008-4-17 07:02:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

美国人并不觉得等红绿灯傻.但美国人觉的阿甘傻.
　　　　　　我说阿甘狗屎运是针对上面某个人说肖片偶然姓太多说的,难道还有比阿甘偶然姓更多的片子吗?
　　　　________________________________________________
　　　　
　　　　
　　　　和你说了也是白说,<甘>不是现实主义题材的影片,当然你会觉得不真实了.你得会看出,电影通过镜头/台词/情节要表达的意思.
　　　　
　　　　按照你的逻辑,所有的科幻片\武侠片\动画片都是不如流的作品的,---因为现实中无法出现么?
　　
　　
　　我前面已经解释过了.我说那话是针对一个阿甘的支持者说的,阿甘的影迷有什么资格指责肖片不真实?一百步笑五十步?

baishuo491

207楼

发表于 2008-4-17 07:03:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

肖申克的救赎

乱风情

208楼

发表于 2008-4-17 07:05:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

肖是属于世界的，甘是属于美国的。看懂甘需要了解很多美国的东西，但是看懂肖只需要常识即可，甘记录了一段特定的美国历史，这段历史随着时间的距离会变得越来越渺小，但是肖，只要人类社会制度依然存在就有他的意义。
　　　　　　
　　　　　　中国人需要花更多的时间理解自由的重要姓。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　从这段话上可以看出,此人内心是多么龌龊,<阿甘>在描述美国历史的背后,展现给人的亲情,无私的母爱,战争给人带来的创伤,诚实,坚忍,善良,原来这些东西都是美国的,我们中国人不具备,也不了解,有上述言论者,都是这么个意思,其实,只有这些人理解不了罢了.
　　　　
　　　　刺激1995中的最大硬伤,就是安迪从来没打算使用地道,他一直与狱长同流合污,并以此为荣.在狱长的庇护下,斗败了3姐妹,只有在狱长根本没有放他走的意思表露后,他才逃跑.在这个大前提下,什么建图书馆,听莫扎特,都变的微不足道了.自由的确是最重要的,但只有通过斗争流血换来,才是真正自由,美国人的作品中,无时无刻把这点放在首位(当然,有些人又说这是美国主义),刺激1995中安迪的左右逢源,曲线救国,向强权低头妥协,倒是很符合国人观点.奥斯卡评委们自然是读懂了这点,所以才毫不犹豫的选阿甘.
　　================================================

8848

209楼

发表于 2008-4-17 07:06:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

肖

fenghua

210楼

发表于 2008-4-17 07:07:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

小深刻的旧书

1 ... 9 10 11 12 131415 16 17 下一页

返回列表