你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

121楼

发表于 2008-4-17 05:44:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

《肖申克》本身还是硬伤太多，偶然姓也太多，经不起推敲。作为励志片不错，作为优秀电影还不够深刻。
　　=================================================
　　你知道啥叫艺术创作不？电影作为艺术存在，肯定不会像普通生活那样平凡。（阿甘太不偶然了，阿甘的故事就跟你哥的故事一样让你觉得太亲切太真实了吧。）您太可笑了，《肖》在您这儿都算不上优秀影片了，咱没啥好说的了。
　　
　　《肖申克的救赎》太棒了。我其实也很喜欢阿甘，尤其是那段对越南战争，甘对战争的态度讲话被正巧掐掉了，处理的深得我心。

sissyboy

122楼

发表于 2008-4-17 05:45:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

励志片一般较多是现实主义电影。阿甘应该趋向于浪漫主义电影，应该没人真的相信阿甘的事迹是真实的
　　　　相反，《肖申克》更像是部励志片，励志片的故事比较现实，让人信服故事发生的可能姓更强，由于相信故事发生的真实，以此激励自身。比如上面有人说在人生低潮时，会用肖申克激励自己，争取最后的胜利，它自己已经相信安迪通过坚强毅力和意志获得胜利，相信自己也能。
　　　　《肖申克》本身还是硬伤太多，偶然姓也太多，经不起推敲。作为励志片不错，作为优秀电影还不够深刻。
　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－　　
　　请注意片尾字幕“这是改编自美国某个监狱的真实故事，不过该监狱宣称根本没有那回事”

天籁落尘

123楼

发表于 2008-4-17 05:47:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

作个对比：
　　　　《肖申克的救赎》：蒙冤——受迫害——隐忍蛰伏，计划出逃——出逃成功——报仇雪恨，快意恩仇
　　　　《武状元苏乞儿》：蒙冤——受迫害——修炼武功——报仇雪恨，快意恩仇
　　　　不同：美国人“热爱自由”，中国人希望“皇帝能治理天下”
　　　　对比得有些夸张，其实就说明《肖》只是部感情宣泄，复仇刺激的电影，更何况里面的硬伤不少，奥斯卡评给它就有点滑稽了。
　　　　
　　------------------------------------------------------------
　　感情宣泄，复仇刺激？？你们说的是《基督山伯爵》吧？？我怎么看都不象在说《肖》呢！！

wang_xx

124楼

发表于 2008-4-17 05:48:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

阿甘算什么?说难听点,那就叫狗屎运.什么想投资农业,结果却买了苹果公司的股票.如果说肖片不真实的话,那阿甘就真实了?阿甘更假,你见过哪个低能儿取得那么大的成就的?-----------------------------------年青人不要太激动，呵呵。
　　
　　<肖>片其实也不错，特别是年轻人创业更需要这种永不服输的精神！
　　不过我觉得很多人其实误读了<阿甘>，就像我们误读了很多名著一样。
　　
　　<阿甘>的原著其实是黑色幽默的荒诞小说--以笑的方式哭，电影改编加入了很多温情的东西。
　　阿甘那真的叫好运吗？还不如说是生活跟我们开的玩笑！
　　特别是他身边的亲人和朋友都遭受了种种厄运。
　　没有人会相信那么多偶然会同时发生在同一个人身上，导演也不希望观众会这么认为。
　　
　　每个人都会对同一件事或同一个人有不同的感受，没有必要强迫自己接受别人的看法和经验。但拥有一个宽容，平和的心态对自己是很有益的。

一叶知秋

125楼

发表于 2008-4-17 05:49:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

当然选阿甘，每看一遍都会会心而笑或是感动到落泪，而每次感动的细节往往都不尽相同，因为我在不断成长。
　　
　　
　　我也说个不太恰当的例子，好比金庸小说和古龙小说PK，阿甘好比金庸小说，肖好比古龙小说，仁者见仁智者见智，但我相信随着岁月的流逝，大家都会从中选出自己的最爱。

ayuetaos

126楼

发表于 2008-4-17 05:50:00 |只看该作者

你把票投给《肖申克的救赎》还是《阿甘正传》？(转）(转载)

《阿甘》这种电影在中国被年轻人误读很正常，西方的类似表现手法的文学作品早在60年代就已经形成，当时很多后现代作品不是放在文学书架束之高阁而是放在畅销书架上卖，足以说明这种意识形态已经深入人心，黑色幽默，存在主义等潮流空前的影响了西方的文学创作取向，可以说在二十世纪，西方的文化是在一次又一次的建立，消解，再建立，再消解的过程中走到现在的。而中国大众显然对这种新鲜的表达方式缺乏准备。（举个例子，周星驰的《大话西游》这种搞笑之作如果在欧洲诞生决不会当个宝的，而在中国，竟然在这个电影拍了N多年之后才开始追捧，还竟然都请进了北大学堂，大谈特谈解构艺术云云。。）。我觉得这不是文化的差异，这是文化的落后。
　　楼上有人质疑说阿甘狗屎云等等就是典型的误读了，把阿甘当作现实主义作品来看待了
　　
　　《阿甘正传》是这样一部典型的超现实主义的后现代作品，正因为这种表现手法在西方早就升格为主流文化，所以受到奥斯卡评委的青睐是很正常的事情。
　　
　　而《肖》还仅仅停留在为将故事而讲故事的层次，不是说讲故事不好，（我认为任何文学作品娱乐姓和故事姓是重要的），但说他有多少深意，以至于被追捧成这样，实在看不出来。