|
|
昨天和一个高中女同学QQ聊天，得知她和老公竟然已经离婚了。
大概原因：先是两个人的感情有了些别扭，然后分居，然后她老公在外面有了情人。可他们刚结婚也就2年多一点。两个人恋爱3年多，关系一直不错。
我这女同学人相貌属于中上的那种，皮肤白皙，166，很苗条，公务员，家庭情况也不错。当年也算是班花的人选之一。她对象我见过，人比较朴实，大学毕业留在北京。以上是从世俗的角度做了条件的介绍。
后来，问她：“你对婚姻是怎么看的？” 她说，自己一直觉得自己出了米，本来就很委屈了，所以男的就该多回报她，多哄着她，让着她，这才起码算对得起她。。。。。。
我一时还没听懂，什么“米呀”、“水呀”？后来，这位美女怨妇给我发来一篇《米水婚姻论》的东东，说她一直就这么认为，男人就应该是这样。也要这么去要求男人。
看了那篇文章后，我在心里暗暗想到，这样的爱情婚姻观念，表面似乎合理，但仔细想来，不是很有问题吗？其实，地主和长工的关系无非也就是如此吗？
当事人的遭遇是值得同情的，但这种婚姻爱情观不是很变态、很畸形的吗？
地主出地，长工出力，然后到丰收时，地主仍然拿大头，长工仍然拿小头。完全忽视了中间的劳动过程，只看当初谁的资本大。而且到最后还要，让出米的和出力的人，自己主动的来要小头。长工们可能这么心甘情愿吗？
如果婚姻搞成这样，和做买卖、搞交易，还有大的区别吗？既然是做生意，那在商品交换中就自然会有着经济的规则，这样的婚姻如果再要求出水的人主动要出让大的利益，主动还是只要自己的水。这种单方面的道德可能吗？是不是太一厢情愿了。明明就是女人站在了自己的立场上的一厢情愿而已。
这样的婚姻观是把婚姻当成生意来做，却不想遵循经济规则;把男人、女人都当成了商品，却否认商品贬值的存在；
这样的婚姻观是更多的利益算计，却要求道德来为自己单方面保驾护航，而不肯以平等的姿态走人婚姻，相互履行道德的义务和责任；
这样的婚姻观念和道德，难道不是为以后的婚姻关系破裂，埋下了隐患吗？
这样的婚姻爱情观，真够畸形，真变态，让人恶心。
附：《婚姻米水论》
两有两个农民合作酿酒，一个人家里有钱就提供米，另一个人穷点就提供水，结果酒酿成之后，出水的人说：“咱们就还按当初自己的东西来，你得米，我得水。”
这实在是一个对婚姻的很好的比喻。
女人最辉煌的岁月，是18到25岁——花样年华，犹如米。
天府爱宠 天府宠物
宠我
而男人的18到25岁，是什么呢？一般也就是光棍一条、清涩、莽撞、穷，一无所有。有的仅仅是一把子力气和一腔热情，犹如水。
所以这个阶段的婚姻，就如酿酒。女人看重的不是男人的现在，看到的是两个人酿香的未来，一辈子的未来。
有句有名的诗叫作“悔教夫婿觅封侯”。这种观念太不与时俱进了。任何一个女人对丈夫最起码的要求，都是他要有出息，让人看得起，要活得像男人，要酿出一坛好酒！
但是，往往酒酿成了，男人辉煌的时候也来到了。他人到中年，财富有了，地位、风度、气质等等，不是钱但实际上是钱而且是很多钱堆出来的招牌，他都有了。
好酒不怕巷子深，酒香十里八里地飘了出去，就有蜜蜂蝴蝶上门了，男人也就醉了。
于是跟老婆说;你还是拿米吧,我把酒拿走.
其实谁都明白,这个时候米叫酒糟,在也酿不出什么美酒了,只能酿醋了.
女人痛心啊,这婚姻已经和儿女一样,是她的生命,可是为了尊严,她们同意分离,只是她们告诉男人;你们犯了一个错误,这时的水,不叫水,叫米酒,这时的米也不叫米,叫酒糟.还有一句话,女人觉得在也没有必要说出来;过去的你我,曾经是一体,分不出谁是米谁是水,而如今你却活生生要把它们分开.
婚姻，不是一个男人加一个女人，而是妻子的水和丈夫的米，再加上爱的酝酿，结合后产生子女，最后形成的美酒叫做——家！ |
|
串门 
好友 
招呼 
消息
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
转发到微博
