3034人看过 →

范美忠的问题不是什么道德的问题

楼主

发表于 2008-6-23 03:18:00 |只看该作者 |倒序浏览

近两天，在论坛中看了不少关于范美中的贴子，特别是凤凰的节目将这个焦点问题进一步推向舆论的浪尖。
　　有人肯定范老师的真诚，有人反对郭老师的虚假道德，我不想说什么。我只是想说：
　　一个人面对可以做，可以不做的事，他选择做还是不做才谈得上道德的范畴。比如你是否为灾区人民捐款。
　　但一个人面对他必须要做的事，他选择不做，这就不是什么道德问题，而渎职犯罪！
　　一个正在上课的教师，在灾难突然降临的时候，他有责任帮助、掩护每个学生安全撤离。这是他的工作职责，不是什么道德问题。
　　我认为范美忠的行为已经构成渎职罪！
　　
　　*****************************************************
　　
　　近两天，在论坛中看了不少关于范美中的贴子，特别是凤凰的节目将这个焦点问题进一步推向舆论的浪尖。
　　有人肯定范老师的真诚，有人反对郭老师的虚假道德，我不想说什么。我只是想说：
　　一个人面对可以做，可以不做的事，他选择做还是不做才谈得上道德的范畴。比如你是否为灾区人民捐款。
　　但一个人面对他必须要做的事，他选择不做，这就不是什么道德问题，而渎职犯罪！
　　一个正在上课的教师，在灾难突然降临的时候，他有责任帮助、掩护每个学生安全撤离。这是他的工作职责，不是什么道德问题。
　　我认为范美忠的行为已经构成渎职罪！
　　
　　_______________________________________________________
　　
　　近两天，在论坛中看了不少关于范美中的贴子，特别是凤凰的节目将这个焦点问题进一步推向舆论的浪尖。

　　有人肯定范老师的真诚，有人反对郭老师的虚假道德，我不想说什么。我只是想说：
　　一个人面对可以做，可以不做的事，他选择做还是不做才谈得上道德的范畴。比如你是否为灾区人民捐款。
　　但一个人面对他必须要做的事，他选择不做，这就不是什么道德问题，而渎职犯罪！
　　一个正在上课的教师，在灾难突然降临的时候，他有责任帮助、掩护每个学生安全撤离。这是他的工作职责，不是什么道德问题。
　　我认为范美忠的行为已经构成渎职罪！

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo12257-1-1.html

lttq

沙发

发表于 2008-6-23 03:20:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

谁说生命权高于一切？一个上了战场的士兵，临阵脱逃是要被枪毙的；一个上了飞机的民航驾驶员，是没有权利拥有降落伞的；一个上了甲板的船长，是没有资格先于乘客逃上救生艇的。面对这些
　　　　
　　　　职业的禁忌，我们不禁要问，为什么同样面对生与死的抉择，他们这些职业无权首先逃出生天？当你的职责负担了他人的生命安全时，你的生命权就应该服从于你的职业。
　　　　
　　　　 “未成年人在家里在社会上的行为由家长监护（监管保护包括对他们的安全负责），在学校由校方负责，所以学生在学校出了事，家长往往找学校交涉乃至打官司，这是有法律依据的。学校怎么监
　　　　
　　　　护未成年的学生？靠教职员工。你既然选择了当教师，不言而喻就承担了一份监护之责。学生并没有一一对应分配给某个具体的教师监护，你上课时监护的责任当然就在你身上。”一位南方都市报的评

lintao76513

地板

发表于 2008-6-23 03:22:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

我觉得范给雷锋绑架了...

nasony

4楼

发表于 2008-6-23 03:24:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

你想把他咋地？

到处流浪

5楼

发表于 2008-6-23 03:26:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

范有没有犯罪先不说，但范在公立学校做老师，应该遵守国家公职人员的规章制度。但范的做法起码有违职业道德和人伦。先跑可以不用道德来约束。但跑时连喊一嗓子让学生跑都没有就说不过去了！不用拔高的英雄来要求，怎么说你也是一个成年人有保护未成年人的责任！更过份的是，自己跑到操场安全了，仍没有喊学生跑让人齿冷！

时间

6楼

发表于 2008-6-23 03:28:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

空谈没用，有些卫道士说到了老师在学校有保护未成年人的责任，那言下之意是认为范美忠已经触犯了《教育法》或《未成年人保护法》。那我建议那些卫道士合一在一起把范美忠告到法院吧，就像告cnn，告莎朗斯通那样。看看那些法官是怎么定断的，也看看这些法律有没可操作姓，看看真理掌握在谁的手里。

ieqtd0

7楼

发表于 2008-6-23 03:30:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

一个正在上课的教师，在灾难突然降临的时候，他有责任帮助、掩护每个学生安全撤离。这是他的工作职责，不是什么道德问题。
　　
　　
　　.....................................
　　这个，我认为传授知识才是工作职责。至于危难的时候保护孩子这不是义务。

laponland

8楼

发表于 2008-6-23 03:32:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

中国最多的就是那种在夏天讨论冬天如何冷。在冬天讨论夏天如何热的人。

武士

9楼

发表于 2008-6-23 03:36:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

口红

10楼

发表于 2008-6-23 03:38:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

犯罪……有具体的法律条例没有？可不要拍脑袋决定啊

lqs518

11楼

发表于 2008-6-23 03:40:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

只是因为范的渎职行为还没有造成严重的后果，如果他的学生有遭遇重大伤亡，他是难逃法律制裁的。
　　那个认为“一个进步的社会应该是契约社会，老是拿责任道德绑架人，真是空谈误国”的先生，你分清楚什么是道德，什么是法律职责了吗？

freedom

12楼

发表于 2008-6-23 03:42:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

人以类聚，挺范的是什么货色，也可以看出点门道了。
　　范跑跑的行为卑鄙，让大家都不要慌没事，稳住大家后，他倒是慌不择路的跑了。真是典型的卑劣小人做法。
　　范跑跑的言论无耻，自己是龌鹾小人还非要说自己是君子。更无耻说牺牲自己拯救他人不是美德。
　　这样一堆明显的狗屎，范粉还要吹捧，除了证明范粉是狗以外，什么也证明不了。
　　　　　　　　
　　另，由于我说的是我内心的真实想法，所以范粉应该也赞美我。

nq911

13楼

发表于 2008-6-23 03:49:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

小搜神

14楼

发表于 2008-6-23 03:51:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

未成年人保护法实际操作不易跟中国大多数法律一个样，执法难

liaox

15楼

发表于 2008-6-23 03:59:00 |只看该作者

范美忠的问题不是什么道德的问题

一个正在上课的教师，在灾难突然降临的时候，他有责任帮助、掩护每个学生安全撤离。这是他的工作职责，不是什么道德问题。
　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　.....................................
　　　　　　　　这个，我认为传授知识才是工作职责。至于危难的时候保护孩子这不是义务。
　　　　　　_____________________________________________________
　　　　　　国家有未成年人保护法。在危难之时老师作为成年人，应该负起保护未成人的责任！
　　　　---------------
　　　　具体条例是怎样的？你在路上碰到个要被车撞的小孩，不救他你是不是犯罪？这么说，全国每时每刻不知道有多少人在犯罪呢
　　　　哎……有罪推定和无罪推定的逻辑就是不一样。
　　______________________________________________________
　　唉，你真能缠！在路上遇到救不救那不是我的责任，只是一个道德行为。而老师对在校学生是职业行为！保护学生老师有责任！就象维护社会治安公民有责任，但警察是职业！

12 下一页

返回列表