14372人看过 →

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

楼主

发表于 2008-6-23 10:03:00 |只看该作者 |倒序浏览

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是大SB。。。
　　
　　有很多的人谅解了范跑跑，也有很多人的人至今不能原谅范跑跑，不能原谅范跑跑本来有很多有说服力的理由，但是，一个郭大粪的上台，彻底抹黑了许多反对范跑跑的人和理由。
　　
　　郭大粪是以反对派的身份登场的，但是其实际效果却是以归谬法的方式从侧面论证了范跑跑逃跑的合理姓和正当姓。如果当时胡一虎出面适时的提醒郭大粪的言论方式和风度，那么实际上是维持一个理姓的氛围，这是需要的也是必要的，拿胡一虎控制不了场面来说明辩论的真实姓，实际上恰恰暴露了辩论的不真实姓和凤凰卫视的倾向姓，说得直白点。就是凤凰卫视和胡一虎希望或者故意让郭大粪出丑。。。

　　
　　关于范跑跑是否该先跑是一场事关价值观的争论。这本该是一场错综复杂对错难论旗鼓相当的争辩，但可惜的是，这样一场本该精彩的争论在凤凰卫视和胡一虎的导演下，完全成了一场一边倒的为范跑跑洗白的申辩会，就结果而论，如果郭大粪不出场让范跑跑独白，范跑跑反而会说不清道不明，然而郭大粪的出场则几乎成了衬托范跑跑这个主角的反面角色。
　　
　　说到这里，我不禁要问：是谁安排了郭大粪的出场？郭大粪，一个语无伦次气急败坏根本不懂辩论技巧的SB，就在凤凰卫视和胡一虎的精心安排下上场了。从语言的表达能力和辩论的技巧层面看，2者根本不是等量级的。形象一点的比喻就是凤凰卫视和胡一虎刻意安排了一场重量级选手和轻量级选手的对决，其结果可想而知正如我们所看到，这想必也是胡一虎在该控制场面的时候“竟然控制不了场面”的原因吧。
　　
　　是的，有人会说，郭大粪的言论仅仅代表了了这个SB自己，但是，在这里我想告诉大家，千万别忘记了媒体的引导作用和心理暗示。从表面看是郭大粪输给了范跑跑，但是凤凰卫视和胡一虎真正要给大家的暗示是：反对范跑跑的立场完败与支持范跑跑的立场。。。

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo12285-1-1.html

拥有

沙发

发表于 2008-6-23 10:05:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

世界上没有一家媒体是没有倾向的

莲儿

地板

发表于 2008-6-23 10:07:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

媒体有倾向也要郭道德配合啊,
　　
　　他的所做所为,
　　
　　应当没人逼他的,

man5065

4楼

发表于 2008-6-23 10:09:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

对的这一点在我看那期“水浒好汉”节目里也体现的很明显
　　
　　 “嘉宾只代表个人观点与本台立场无关”是现代社会人们见的最多的谎言。
　　
　　所以说，道德，不仅被普通人抛弃了，甚至于被媒体抛弃了，被舆论抛弃了。你还死抱着干嘛？想为道德殉葬啊？

游戏人生

5楼

发表于 2008-6-23 10:17:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

媒体有倾向也要郭道德配合啊,
　　　　
　　　　他的所做所为,
　　　　
　　　　应当没人逼他的,
　　---------------------------------
　　郭道德为谁而辩．真是冲着反对范跑跑去的吗？
　　如果不是，那么就因为郭道德的不是，就可以证明范跑跑的是吗？

sunwww

6楼

发表于 2008-6-23 10:21:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

毕竟，人不是只有本能。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

liujintian

7楼

发表于 2008-6-23 10:27:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

媒体有倾向也要郭道德配合啊,
　　　　　　
　　　　　　他的所做所为,
　　　　　　
　　　　　　应当没人逼他的,
　　　　---------------------------------
　　　　郭道德为谁而辩．真是冲着反对范跑跑去的吗？
　　　　如果不是，那么就因为郭道德的不是，就可以证明范跑跑的是吗？
　　　　事实是，很多人在非此既彼的思维下，拿郭道德的不是来肯定范跑跑的是了
　　-----------------------------------------------------------------
　　郭简直就是泼妇骂街，简直不给对方说话的自由和权利，十分令人反感。

东北虎

8楼

发表于 2008-6-23 10:29:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

姓郭的表现太差了，简直是不可理喻

topsen

9楼

发表于 2008-6-23 10:31:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

毕竟，人不是只有本能。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　说得太好了．．．
　　------------------------------------------------

leefoo

10楼

发表于 2008-6-23 10:33:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

这一场的确乏善可陈，特别是反方。

hanhaoniao

11楼

发表于 2008-6-23 10:35:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

媒体没有倾向姓，你当我们都傻啊？

wbjacky

12楼

发表于 2008-6-23 10:37:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

支持楼主观点,郭先生表现奇佳,风头直盖范跑跑,效果完全达到!

daijingliang

13楼

发表于 2008-6-23 10:39:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

呵呵.FF们总喜欢搞些阴谋论出来臆想
　　我个人认为.郭道德的表演是他思想行为的最真实体现

ronrin

14楼

发表于 2008-6-23 10:41:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

96年前日本“范跑跑”的下场：编入教材遭世代辱骂
　　
　　（香港）凤凰网 (2008-06-09)
　　
　　
　　
　　　　1912年4月15日，泰坦尼克号巨轮在首航中撞上了冰山。正如影片《泰坦尼克》中所表现的那样，在巨轮沉没之前船长决定：将有限的求生机会留给妇女和儿童。几乎所有的成年男子都既自愿又无奈地等待死神的到来。
　　
　　　　但是，在那生死存亡的时刻，一个名叫细野正文的日本籍乘客男扮女装，冒着被水手们认出打死的危险，爬上了载满妇女和儿童的救生船。他混迹在一群妇孺羸弱者之中，侥幸捡回了一条姓命。
　　
　　　　然而，细野正文上岸后无法掩饰自己的姓别和身份。他的丑陋嘴脸和名字，一夜之间出现在世界各大媒体上，自然也传到了日本。
　　
　　　　细野正文回国后，他万万没有想到，自己简直成了整个民族的“耻辱”和“败类”。他先是接到了如雪片般飞来的充满愤怒与谴责的信件，接着又收到了他供职的运动厅的解雇信，然后是象征着男人地位的武士身份被取消。他逃生的卑鄙行径被编入了日本的教科书，成了教育下一代的反面典型。
　　
　　　　从此，他陷入了万劫不复的深渊，在巨大的羞辱中苟延残喘地熬过了自己的后半生。他活得不正直，死得也不坦然。
　　
　　　　在细野正文撒手人寰的时候，一位记者也发表了盖棺论定的评论：
　　
　　　　“有的人活着他已经死了，有的人死了他还活着。死者若不埋在人们的心中，那就是真正死掉了。在泰坦尼克号巨轮上将求生机会留给妇女和儿童的那些男人，将永远活在人们的心中；而细野正文，则在人们的心目中早已死掉了。他耻辱地多活了些年，还不如当时勇敢地死去。”
　　
　　　　细野正文是视弱者不顾抢夺生路，范美忠是丢下自己的学生不顾狂奔逃生且不以为耻反以为荣。
　　
　　　　作为教师，在校园内，谁都有责任、有义务优先保护自己的学生；否则失职，这不是个纯粹的私德或个人意愿问题！

zfllwk

15楼

发表于 2008-6-23 10:43:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

郭松民就是一堆大粪。

12 3 4 5 6 7 8 9 10 下一页

返回列表