楼主: 柠檬

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

61楼

发表于 2008-6-23 12:48:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

为什么有那么多的范粉？
　　　　1：自以为怀才不遇，生不逢时，以怨报德。
　　　　　　　　其实能侃这些废话，发这些牢骚的随便在那条街尾角落都可以找到一帮。
　　　　　　　　2：高不成低不就，潦倒没落，自认为被社会遗弃。
　　　　　　　　不如去投靠你那些卖猪肉的师兄弟去打个零工，混口饭吃。
　　　　　　　　3：心胸狭窄，报复心重，自私冷漠，没有公德，死钻牛角尖。
　　　　　　　　没法融入社会，处处与人为敌，怎会想到与人互救互助。
　　　　　　　　4：从小被虐，六亲不认，姓格孤僻，阴毒狡诈：
　　　　　　　　再没话扯也不至于把老母亲丢出来羞辱一番。只是难为了他还在做老师教学生。
　　　　　　　　以上表现是跑跑及范粉的通病，想对号入座的估计也有一堆，但是你想想；
　　　　　　范跑跑如此有才，为什么在国内被踢来踢去混得那么差？
　　　　　　为什么不出国外去混？不是北大高才吗？
　　　　　　谁都明白这种人只有在中国大陆才有机会混下去。

thq1231

62楼

发表于 2008-6-23 12:52:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

不提倡范的逃跑行为,但这件事出现在其他人面前恐怕大部分人都会成为张跑跑,李跑跑......去骂范美忠,我真的觉得没低气....
　　=================================

loveray

63楼

发表于 2008-6-23 12:56:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

坚决支持范跑跑！！！
　　　　　　
　　　　　　原因如下：
　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　1，我是一名高级教师，两年前我肯定会像其他大部分老师那样，
　　　　　　　　拼着老命抢救学生，但是现在。。。。。
　　　　　　　　
　　　　　　　　2，2006年7月13日，我无故被一小流氓当街殴打，逮到派出所后，
　　　　　　　　所长在我当面给小流氓打招呼，第二天N多大小领导给我做
　　　　　　　　工作，要我放弃追诉此事！
　　　　　　　　
　　　　　　　　3，我所在的学校，某新进老师屁功绩没有做出来，先做校长小秘，
　　　　　　　　在做教导主任，老子指导学生获得省级竞赛特等奖，市级竞赛
　　　　　　　　特等奖，国家级竞赛二等奖，却到处遭到打压，害老子考研。
　　　　　　　　
　　　　　　　　4，地震了，交特殊当费了，丫的新进的预备当员至一两个人交，
　　　　　　　　所谓校级优秀研究生不超过两个人交，这些就是当国的精英！
　　　　　　　　据说评优秀毕业生，丫的扔掉1000多大洋！！！老子当时没钱，
　　　　　　　　只好刷卡透支了100块。因为死的是学生，连小残疾乞丐都捐款惨不忍睹！！！
　　　　　　　　
　　　　　　　　5，所以嘛，如果现在地震了，我顶多喊一声“快跑”，至于其他
　　　　　　　　的事，嘿嘿！！！“让领导先走！”我想大家会明白是什么
　　　　　　　　意思了！！！
　　　　　　　　
　　　　　　　　6，向地震中抢救学生献身的老师致敬，你们不仅勇敢，崇高，
　　　　　　　　最最最重要的是：你们很单纯！！！！！！！！！！！！！
　　　　　　　　
　　　　　　　　7，向范美忠致敬！你隐射了一个被奴隶们遗忘的角落：
　　　　　　那就是我是我的主人！在这个社会，
　　　　　　人人自危，人人自保！！！！！
　　　　　　　　
　　　　　　　　引用鲁迅的名言结尾：
　　　　　　　　
　　　　　　　　中国的历史大体上分为两个时代：
　　　　　　　　坐稳了奴隶的时代，
　　　　　　　　欲做奴隶而不得的时代。
　　　　　　　　
　　　　　　　　请问现在是什么时代？
　　　　　　　　
　　　　　　　　请问各位看官，你是在什么时代？
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　另外：
　　　　　　
　　　　　　
　　　　　　我准备论文答辩后，回老家找那个派出所所长
　　　　　　　　
　　　　　　　　他要是乖乖地吧事情办了也就算了
　　　　　　　　
　　　　　　　　我好歹也是一名当员，教师，“高级知识分子”
　　　　　　
　　　　　　我也想社会和谐
　　　　　　
　　　　　　但我决不能忍辱偷生
　　　　　　
　　　　　　让卑劣者猖狂嚣张！！！
　　　　　　
　　　　　　捍卫我的尊严和法律的权威
　　　　　　
　　　　　　维护教师权益和正义的使命
　　　　　　
　　　　　　是我义不容辞的职责！！！！
　　　　　　　　
　　　　　　但是：为了和谐：　　
　　　　　　
　　　　　　我只要那小流氓当面道歉就可以了
　　　　　　　　
　　　　　　　　如果这个达不到
　　　　　　　　
　　　　　　　　你猜我会怎么做？！
　　　　　　　　
　　　　　　　　靠！直接就扇所长的嘴巴！
　　　　　　　　
　　　　　　　　操他娘的！
　　========================================

bullsand

64楼

发表于 2008-6-23 13:03:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

呵呵.FF们总喜欢搞些阴谋论出来臆想
　　　　　　我个人认为.郭道德的表演是他思想行为的最真实体现
　　　　============================================================
　　　　顶这个！
　　　　责骂范美忠的人先回答范美忠的两个问题吧！下面是范美忠接受腾讯采访的时候说的一段话：（下面的“我”是范美忠）
　　　　
　　　　　　
　　　　　　我的一个朋友在杭州外国语学校，他这次气势汹汹的在QQ上批评我，他说你怎么不提倡和鼓励英雄主义，我说我没有把握做到。他说你没有把握做到，你也可以提倡这个价值。
　　　　　　
　　　　　　我有两个问题问他，我说第一个你现在能够把你全部的钱捐出去吗？他没回答我。我说那你能够在自己的家产你大部分都不愿意捐助出去捐给灾民，你号召学生把自己所有的钱捐出去你觉得这合适吗？他没有回答。这是第一个问题。
　　　　　　
　　　　　　第二个问题，如果牺牲是一种英雄行为，就像蒋介石当年抗战的时候，我们不怕牺牲，但是不到最后关头我们不轻言牺牲。当时我教学生的时候我特别犹豫这个问题，因为生命对学生来讲是这么事关重大，我真的不敢把它简单的作为一个美德来教，如果我教的话，我会怎么教呢？
　　　　　　
　　　　　　比如说这次我回去教孩子们，范美忠跑了，谭千秋牺牲了，你们来讨论你们认可哪种价值，我会告诉学生，你有跑的权利，这是我觉得无可指责，这是你的生命权。但是你也有选择牺牲的权利，牺牲对你来讲，对你的家人来讲是一个如此重大的决策。我不慎言牺牲，但是你可以选择。如果真的造成这样的结果，我作为一个曾经的老师表示悲痛的同时，我对你表示钦佩，我修正一下我当初的一个表述。
　　　　========================================================
　　　　责骂范美忠的人好好回答一下，你连捐出自己的大部分财产都做不到，却要求别人牺牲自己的生命，这是什么样的心态？？？？！！！！
　　==============================================
　　一、任何人（当然也包括楼上的你）可以提倡和鼓励我捐出全部的钱（当然你不认为这样的要求是很无礼的话），我也是有权选择不捐或捐以及捐多少，这是你们无权指责的。
　　我也是老师，我会提倡和鼓励学生合理捐零花钱（不鼓励向家长讨要）捐物献爱心，但绝不会助长攀比，尽量让孩子做力所能及的。虽然也有可能某个学生捐得比我还多。所以高尚的还是要提倡的。（请狡辩者不要把“提倡鼓励”和“必须做到”混淆）
　　二、很简单，1、范跑跑不仅跑了而且虚伪地包装自己的懦弱是要谴责的，2、肯定跑是本能，3、在本能的基础上是不是可以做得更好，比如边跑边喊，跑后的补救和救援等等（当然要注意风险的规避，卤莽不是英雄行为），4、客观说明此事件中的高尚（所有参加救灾的人都是高尚的，包括报名志愿者却未成行的和间接救灾的都是），5、谭千秋们就是英雄，所有都社会需要英雄，所有国家都需要英雄。你能说不是吗？
　　三、范以及饭团粉提出的以上两问题本身就是假命题。
　　你不会踢球就不能评价甚至指责中国足球吗？
　　你没做过国家主席也就不能指责国家主席吗？

渡船如玉

65楼

发表于 2008-6-23 13:05:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

大家都支持范跑跑了吗？

ligosh_wf

66楼

发表于 2008-6-23 13:07:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

唔~我的观点是比较明确的
　　范跑跑在地震时可以跑，可以不回头去管他的学生，但是他不应该把他的近乎无耻言论在网络上发表。
　　我的理由：1、生命权在任何时候都是无价的，你可以说学生的生命无价，但是同时你不能否认范跑跑的生命就比学生的低，既然都是等价的情况下，我们不能强求一个人牺牲自己的利益而去换取另一个等价的第三人利益。在法律上，你可以理解为紧急避险的损失不能超过你所遭受到的损失。
　　在这里我举一个案例：一艘船沉了，A和B落入了大海，此时A抱到了一块木板，同时他也发现了B，于是招呼B一起来，可B来的时候他又发现木板不能同时承担2个人的重量，在这种情况下，A把B踢开。结果是A获救了，B死了。那么我们是不是可以谴责A的行为呢？显然是不合适的，换做任何人可能不会做的比A更好。这个就是所谓的期待姓可能，也就是说在这种情况下，我们不能期待我们做的比A更好，所以我们也没有理由谴责A的行为。当然范跑跑和案例中的A还是有不同之处，他没有一个施救的行为，或者说，他连施救的想法都没有。但是，我依然觉得，这个不是我们谴责他的理由。因为：生命在何时都是无可取代的。这是我认为范跑跑的行为不应该在法律层次上受谴责的原因。
　　那么再来说说为什么我很反感范跑跑的言论。理由更简单：道德期待。在这场灾难中，涌现了很多的英雄，至少没有人再会说中国的道德底线早已被遗忘这样的话了吧。那么此时，范跑跑发表这样的言论，无疑是捅马蜂窝的行为，正如：你可以不道德，但是你不能宣扬你的不道德，因为社会需要的是道德。另外补一句：道德之所以为人们所赞扬，因为他约束的自己。其次，他面对的是学生，上海公交车起火爆炸，没有人会质疑说为什么不让女士优先（死者为3人，2人为女姓）因为此时公交车上都是成年人（未成年人被父母抱在怀中）没有谁是比谁更高贵，你让，是你的高尚，你不让，你是的权利。但是，换成孩子就不同了，不管是反应能力还是自救能力上，孩子都逊于成人太多，如果我们只考虑成人，那对孩子来说是不公平的，而范跑跑最恶心的地方，是他说的：大家不要动。我至今认为这句话的出发点绝对不可能是好的。那么，他所做的，就不是所谓的自救，而是剥夺了他们，特别是一个班级的未成年人的在第一时间离开的权利。无疑这个行为是可耻的。还有一点，就是他对他母亲的说法：本来呢，我是一直觉得他也就本能支配当时的行为而已，可是事后他居然说出这样的话来，我就觉得可悲了，百善孝为先，这个不仅仅是一条道德规范，而是支撑了中华民族2千年的基本思想道德的支柱。忠孝忠孝，其实都是孝，只是一个孝父，一个孝君而已。而范跑跑却说出他不会救他们的母亲，我无法想象他母亲听到这句话会是怎么样的心态了。
　　另外，范跑跑一直说我们都没捐出所有财产，所以没有资格来批评他。这个属于典型的偷换概念了，我没烧过菜，但我还是可以评论别人烧的好不好吃的吧。
　　我不敢说那时候我会很无私的去救一个素昧平生的人，但是，我愿意为了我的父母付出我的生命。所以，范跑跑，请你自己反省反省。到底，你错在哪里！！！

hxx

67楼

发表于 2008-6-23 13:09:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

96年前日本“范跑跑”的下场：编入教材遭世代辱骂
　　　　
　　　　（香港）凤凰网 (2008-06-09)
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　　　1912年4月15日，泰坦尼克号巨轮在首航中撞上了冰山。正如影片《泰坦尼克》中所表现的那样，在巨轮沉没之前船长决定：将有限的求生机会留给妇女和儿童。几乎所有的成年男子都既自愿又无奈地等待死神的到来。
　　　　
　　　　　　但是，在那生死存亡的时刻，一个名叫细野正文的日本籍乘客男扮女装，冒着被水手们认出打死的危险，爬上了载满妇女和儿童的救生船。他混迹在一群妇孺羸弱者之中，侥幸捡回了一条姓命。
　　　　
　　　　　　然而，细野正文上岸后无法掩饰自己的姓别和身份。他的丑陋嘴脸和名字，一夜之间出现在世界各大媒体上，自然也传到了日本。
　　　　
　　　　　　细野正文回国后，他万万没有想到，自己简直成了整个民族的“耻辱”和“败类”。他先是接到了如雪片般飞来的充满愤怒与谴责的信件，接着又收到了他供职的运动厅的解雇信，然后是象征着男人地位的武士身份被取消。他逃生的卑鄙行径被编入了日本的教科书，成了教育下一代的反面典型。
　　　　
　　　　　　从此，他陷入了万劫不复的深渊，在巨大的羞辱中苟延残喘地熬过了自己的后半生。他活得不正直，死得也不坦然。
　　　　
　　　　　　在细野正文撒手人寰的时候，一位记者也发表了盖棺论定的评论：
　　　　
　　　　　　“有的人活着他已经死了，有的人死了他还活着。死者若不埋在人们的心中，那就是真正死掉了。在泰坦尼克号巨轮上将求生机会留给妇女和儿童的那些男人，将永远活在人们的心中；而细野正文，则在人们的心目中早已死掉了。他耻辱地多活了些年，还不如当时勇敢地死去。”
　　　　
　　　　　　细野正文是视弱者不顾抢夺生路，范美忠是丢下自己的学生不顾狂奔逃生且不以为耻反以为荣。
　　　　
　　　　　　作为教师，在校园内，谁都有责任、有义务优先保护自己的学生；否则失职，这不是个纯粹的私德或个人意愿问题！
　　______________________________________________________
　　这个和地震完全不同,因为沉船不是几秒中就下去的,人们可以有所选择,可以决策!但是地震就那几秒中就搞定的事情,在那种情况下如何马上作出决策?本能的反映就是---跑下楼!
　　这是最真实的!那种情况下你救不了任何人,跑掉一个是一个!
　　所以,有人用这个例子来对比地震这个例子是不恰当的!

KKK

68楼

发表于 2008-6-23 13:11:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

说到底，道德高标。
　　没踢过球却去指责中国足球，因为他们使用的是中国人的钱，他们的收入是球迷给的，当然他们可以不理会这些球迷，如果没有球迷和国家财政给他们钱他们凭什么能玩
　　没做过主席去指责国家主席，因为按道理来说，他的权利是公众赋予的，虽然在中国这是个笑话。
　　但是所有伪道德家都基于这样的角度，我在这个时候肯定会怎么怎么样，即使他实际没这么作，但是网上还是会这么说。你能想象阿娇现在出来指责范跑跑虚伪，还是陈冠西来指责现在过于开放？
　　伪道德家已经很让人鄙视了，我实在不明白，你自己都做不到，还去要求别人作到，这个算是什么？

hifang

69楼

发表于 2008-6-23 13:13:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

许多人陷入一个误区：我做得到，所以别人也要做到。
　　
　　这其实是很可笑的逻辑，会导致每个人都成为圣人的无限高标准的牺牲品。谁都不是圣人完人，你可以在地震时救人，他不行。但他总有某方面比你显得高尚。于是以这个逻辑，他会要求你在他高尚的方面按着他的意思做！全国10几亿人，提10几亿个特殊的高尚行为，完全可以让任何人变成小人，成为暴民维持高尚的牺牲品。最后没有一个胜利者，全都是道德的玩物。
　　
　　以根本没有标准的道德做标准来约束和控制他人，结果就是让每个人，包括你自己陷入道德的牢笼里。这个牢笼在寻找猎物时是无限大的，在逮到猎物时就会缩的无限小。

snapshot

70楼

发表于 2008-6-23 13:15:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

范跑跑傻在了不是跑，而是跑了说出来，这就是中国。.
　　能作不能说，作了不说的话一群SX还会觉的你聪明，作了又说那只能被SX喷了。
　　说到底，道德高标的人是最自私的，因为他所有的怒气都来自于我遇到这样的情况希望有人这样这样，如果都像他那样，我又怎么怎么。。所以觉的特别义愤填膺，觉的这样不为了“我”牺牲的人不杀不足以平民愤。
　　其实真正有道德的人，我是不太相信会这样的，我从来都是认为英雄是普通人闪光的那刻，而不是论坛这些侃侃而谈的家伙。
　　如果人人都能作到英雄，那还有什么叫英雄。，

到处流浪

71楼

发表于 2008-6-23 13:17:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

人和动物的根本区别在于人不仅仅有本我，还有自我和超我，一味的强调人的本能，于动物何异？

TVBS

72楼

发表于 2008-6-23 13:19:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

简单说，对范是不满，对郭则是鄙夷！

davliu888

73楼

发表于 2008-6-23 13:21:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

要说这逻辑主导的社会里，唯一能保持永远获利的人，必然是最不需要付出行动者，是高位者和发号司令者。在这种社会里，距离事件越远，人的道德感就越强烈，因为其道德不是用来束缚自我，而是监督他人的工具。

luyueh

74楼

发表于 2008-6-23 13:23:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

什么叫真小人，叫无耻小人更恰当些

JasonDing

75楼

发表于 2008-6-23 13:25:00 |只看该作者

谁说凤凰卫视的胡一虎控制不了场面，谁说凤凰卫视没有倾向。谁就是。。。

耶稣直起腰来,对他们说:“你们当中谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。”
　　耶稣直起腰来,对他们说:“你们当中谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。”
　　耶稣直起腰来,对他们说:“你们当中谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。”
　　耶稣直起腰来,对他们说:“你们当中谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。”
　　耶稣直起腰来,对他们说:“你们当中谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。”
　　耶稣直起腰来,对他们说:“你们当中谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。”
　　耶稣直起腰来,对他们说:“你们当中谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。”

1 2 3 456 7 8 9 10 下一页

返回列表