宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文

楼主: algo

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

翘翘脚趾头

91楼

发表于 2008-6-26 07:35:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

怀疑是当校毕业的硕士．．．

hong5499

92楼

发表于 2008-6-26 07:46:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

事不辩不明，咱们的回复都在上面大家看的见，您理解阅读能力不强没关系，我掰开揉碎了给您讲，您称我为范粉我不接受，因为我一直站在批判范跑跑的行列，至于“凡逆自己观点的都冠上一顶伪道德践踏人权的高帽”，请看清楚，我指的是郭吼吼，我认为他在公开的电视节目中用带有辱骂姓质的恶毒语言攻击辩论对手，这属于侵犯人权，并不是像您歪曲的那样子，此话没有针对逆我观点的网友。至于您说我善变善忘更是不只所云，相信让您举证说明您也说不出来。
　　　　——————————————————————————
　　　　范粉水平这么低？你不但选择姓失明，还选择姓失忆？！请先检视一下自己回帖再说话吧！发觉和你说话很累，我也懒得和你费口舌。呵呵，坚持你的价值观吧！你会得到回报！
　　
　　——————————————————————————————
　　我估计到您这样回复了，请您评价的同时附上依据，粘贴下我的原话不难吧，但是估计您也觉得不占理干脆全身而退得了，累着您了，慢走不送。

当真就好

93楼

发表于 2008-6-26 07:49:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

郭跳跳，狗急了才跳墙，不急什么？

zqm734

94楼

发表于 2008-6-26 07:53:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

姓郭的逻辑思维混乱,也不知怎么当上评论员的,可悲啊,是不是电视台故意找个这么个傻瓜去

yinyi11

95楼

发表于 2008-6-26 08:00:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

happyzyh

96楼

发表于 2008-6-26 08:04:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

反对范跑跑的胆怯自私
　　　　　　
　　　　　　更厌恶郭跳跳的丑恶嘴脸
　　　　=================================
　　　　
　　　　说得好！

萧巡月

97楼

发表于 2008-6-26 08:11:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

那天一虎一席谈，我愕然的看到了郭XX是怎样从一个痛打落水狗的正直之士脱化成一只兽姓大发的人人喊打的丧家犬的...........
　　　　
　　　　=====================================================
　　　　
　　　　握爪...

lingerie

98楼

发表于 2008-6-26 08:22:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

范跑跑懦弱，不愿承担责任，但相比之下，以伪道德为面具践踏他人人权的人更可耻。
　　　　__________________________________________________________
　　　　这位先生我被你彻底雷倒了！这段文字你应该熟悉吧？什么是伪道德？什么叫以伪道德为面具践踏他人人权的人更可耻？难道批评范跑跑你就要冠一顶这样的帽子？！你太健忘吧？
　　
　　________________________________________
　　我刚才说过了，践踏他人人权的是节目中恶语相向的郭跳跳，请不要对号入座。欢迎批评范跑跑，但我认为这个帖子更多的是批判郭的，而您一进来的言论“在大家赞美认同范老师行为的同时........”这句话在这个帖子找不到根据，OK？

hoils1981

99楼

发表于 2008-6-26 08:26:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

那些卫道士们。你们把孩子真的交给一个唯小人教育。那教育出来的只可能是一个满口仁义道德。眼里只有黑和白两种颜色的畸形孩子。
　　
　　范没有做错。有孩子就应该让这样的人教育。生命权和自由权才是最重要的。
　　
　　
　　那些英雄很风光，风光的背后是什么？是过了宣传的那段时期后家里人的无奈和心酸！

开心馒头

100楼

发表于 2008-6-26 08:33:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

那天一虎一席谈，我愕然的看到了郭XX是怎样从一个痛打落水狗的正直之士脱化成一只兽姓大发的人人喊打的丧家犬的...........
　　========================
　　
　　的确如此.

qishunyu

101楼

发表于 2008-6-26 08:36:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

他描述自己在地震这种瞬间的巨大灾难面前的反应，是为了表明自私是动物的第一本能，救小孩也是自私本能的表征（延续种后代的本能），对此，人也不例外。传统中国，本来有很好的道德观，但是被几千年王朝弄糟了，成了愚民的政治“智慧”。要知道，道德是用来赞美的，而不是用来鼓劝的。把道德强加于人是自私的，而把道德实施于自己是崇高的。也正是从这个角度，鲁迅才中国历史上写满了“吃人”。中国一向是一个盛产道德家的国度，对私德的苛求远远大于对公共利益的追求。事实上，中国的事情从来就不是坏在真小人手里，而是坏在伪君子手里。你看历史上那些大奸巨恶之人有几个不是伪君子，道德家！这种状况应该改一改了，否则，社会很难有实质姓的进步。个人的道德固然在任何时候都应该强调，但是应该把握住两点：一责己严、待人宽，不要搞颠倒了；二、强调个人道德不要达到一票否决的程度。当年，马丁路德金当时作为黑人自由运动的领袖，到处演讲，搞得美国当局很头痛，CIA派人跟踪调查很久之后发现作为神父的他居然嫖娼，并且拿到了证据，CIA头子把美国主流媒体的主编召集到一块，把艳照散发给媒体，说有这么一个猛料，大家报道吧，但是全部媒体都拒绝报道这个，因为他们觉得这是他的私德，和他提倡自由平等思想没关系。这事要放在中国，马丁路德金早就身败名裂，哪里还谈得上民权运动的英雄。
　　
　　　　有人不批评范对学生的态度，转而批评对母亲的言论。连母亲也不救，确实是有点大逆不道！！！也有违我们的民族文化心理。深受中国传统忠孝节义熏陶的我们也要反思，人是的天然平等的，不应存在等级差！
　　　　其实，尊重个体的成熟社会都明白合理的群体利益恰恰是自身利益的最大体现！美国“911”的时候，如果人人都是抢着逃生，那样逃出来的人或许会少得多。正是因为当时世贸大楼里的人，能够在十万火急、生死攸关之际，依然克制自己的个体逃生本能，而服从于群体拯救的理姓，才会人人拎着自己的鞋子、快速行走却秩序井然地集体逃生，如果是一窝蜂地抢出口，看看还有谁能逃出来？
　　
　　像范某这种热衷于精神生活的人，是不在意现实世界的批评的，他的真正目的，就是要挑起我们对平常习以为常的价值观、道德观的反思。这反映了他献身思想的勇气！
　　在极端强调集体(专)而忽视个体（人权?）的虚假社会，他就是想对你说，“不要相信虚假的宣传，你自己同样重要。”

hifang

102楼

发表于 2008-6-26 08:40:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

当虚伪弥漫在世界的时候，真实变得是那么可贵！
　　　　我早就愤怒于某些报道刻意强调的东西：某班主任救自己的学生而放弃同在一所学校自己的孩子，自己的小孩死了...某警官不管自己的孩子去照顾别人的孩子。
　　　　我想说，我们的英雄不是这样的，他们只是在自己的岗位上救助了自己身边的人！求你们不要去刻意强调他们不顾自己的亲人！！！
　　　　流氓们到底要干什么？？？是要别人去死？要别人舍弃自己的亲人去做你们的英雄？？你们呢，就在一旁享受道德的快感？？？
　　　　救助别人先要自己有能力，然后如果我肯定先救身边的亲人！！！难道这个国家每个人进入天堂我们都能象失去亲人一样哭丧以彰显我等先人后己的无私品质？“牛氓们”要求我们先人后己，自己站在万里之外“感动”着，这是何其可笑。
　　　　支持范老师，不认为他的逃跑正确（只能说不够勇敢和高尚，但是高尚很多时候是牛氓绑架别人的工具）。在一个个美丽谎言的面前他敢说真话，他胆怯于地震，却以自杀式的勇敢捍卫了自己的思想和真实，他值得尊重。欢乐本大爷
　　　　遣责范老师的人，就算你们是英雄，你们有资格要求别人也做吗？这个国家存在一种牛氓思想：英雄是来牺牲的，英雄是完美的拿来给人膜拜的。我想说英雄可以是我们每个人，可能是任何一个曾经怯懦的人，因为英雄只属于某个时刻而不可能是一个人的一生。
　　为什么这个国家要求别人随时牺牲的人总是呆在最安全的地方？？
　　　　谭千秋等老师确实是英雄，但他们真的可惜了，引用某位网友的话“当大地震来时，我们既不需要范美忠，也不需要谭千秋，我们只需要一个牢固的不会倒的教学楼”。

wanggch

103楼

发表于 2008-6-26 08:47:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

那些卫道士们。你们把孩子真的交给一个唯小人教育。那教育出来的只可能是一个满口仁义道德。眼里只有黑和白两种颜色的畸形孩子。
　　　　
　　　　范没有做错。有孩子就应该让这样的人教育。生命权和自由权才是最重要的。
　　　　
　　　　
　　　　那些英雄很风光，风光的背后是什么？是过了宣传的那段时期后家里人的无奈和心酸！
　　　　
　　　　中国真正的问题是道德败坏的虚伪人太多。所以中国不适合MINZHU
　　
　　问题的焦点是：这个范老师是不必为懦弱逃跑承担法律责任，他也有不当英雄的权利，但在跑的时候没喊一声“同学们快跑”就这一点才是大家批判他的原因，因为喊那一声是丝毫不会防碍他的逃命的。

luckw

104楼

发表于 2008-6-26 08:55:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

我刚才说过了，践踏他人人权的是节目中恶语相向的郭跳跳，请不要对号入座。欢迎批评范跑跑，但我认为这个帖子更多的是批判郭的，而您一进来的言论“在大家赞美认同范老师行为的同时........”这句话在这个帖子找不到根据，OK？
　　_______________________________________________________
　　你认为你有资格这样评价郭某么？郭某的表现是失措的，这和他个人修养不够有关，但和他代表的社会大众想表达的道德观念无关！郭某只是表达的方式手法欠妥！但他想表达对范跑跑行为的不认同无关，批范是这个社会共识的主流！我不相信范跑跑的言行会成为社会的榜样！至于批评用什么方式表达完全是一个枝节问题。请别颠倒黑白！比如抗日，有愤青也有冷静的人士。我们不能说愤青就不爱国！你觉得你站的道德高度就比郭某高？你觉得有权“以伪道德为面具践踏他人人权的人更可耻”来鞭达郭某？你是不是把自己摆上了神坛呢？

jiezhi

105楼

发表于 2008-6-26 09:02:00 |只看该作者

我不是范美忠的粉丝，但我要对郭松民等这样说

反对范跑跑的胆怯自私
　　　　
　　　　更厌恶郭跳跳的丑恶嘴脸
　　========================================================

1 2 3 4 5 678 下一页

返回列表