宠我网

13769人看过 →

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

楼主
发表于 2008-7-1 07:54:00 |只看该作者 |倒序浏览
进化论源于假设,到今天依旧是无法证实的达尔文假说。在科学不发展的时期,进化论或许尚有一席之地,而科学、尤其是生物科学进展到一定程度,进化论之谬则逐渐显现出来,仔细分析,几乎从各种层面上都无法立足。托科学之名假说的进化论,恰恰也是被科学推翻,关键在以下几点:
  
    1、物种取决于基因,但基因根本不进化,不同个体的遗传密码会有差异,但差异绝对不会超出物种的范围,老虎的后代永远是老虎,生不出狮子来,尽管它们都是猫科。虽说人类和黑猩猩基因很像,据说相似百分之九十九,但就是那百分之一是绝对不可能逾越的物种界限。
  
    2、自然“进化”的东西其实是偶尔“岔种”的异类(比如两头蛇),百年不遇,而且大多是生命力极其脆弱的,属于残次品。现实不会“进化”出哥斯拉那么完美的异类。更:百年不遇的异类少,异类里能繁衍后代的更少,连人工有意识培育的骡子现今都下不出小骡子来!更何况自然界中偶尔的几率。
  
    3、能繁衍后代的“异类”(进化者)必须在同时、同地出现相当数量(且必须有雄有雌)才有可能繁衍后代,也就是说,一只偶尔进化成长脖子的公鹿,必须在其有生之年,找到一只和它进化成相同程度的母鹿才能进行“进化”,为保证后代不会因基因突变变成“夭寿亡”,还要在同时、同地出现相当数量的“进化异类”以作为繁衍替补才有可能“实验”出长颈鹿,而同时、同地出现相当数量的异类几率几乎是0。
  
    4、进化过程中“中间”物种的化石几乎是空白,别告诉我“北京人”是人,那根本就是灭亡的猿类!且没有什么能证明“北京人”创造过什么符合人类智商的文明。有谁见过半长鼻子象的化石?或者半长脖子长颈鹿的化石?或者三叶虫进化成鱼的中间环节化石?进化论理论上动物是层层进化的,那物种断层的化石应该满世界都是才对。偏偏化石就是没有中间环节的!化石就是显现物种之间是独立的、不相干的!对进化论而言就是断层的!难不成我们相信假说的进化论而忽视掉看得见摸得着的化石?
  
    5、再有,早期生物(如恐龙)与现代生物其实是没关系的。因为地球经历过几次冰川灭世,冰川灭世,除了少数植物,动物基本灭绝,这就大大缩短了每次“进化”的周期。而每次灭世之后,用进化论+几率换算来说,出现新生物必然应该是若干亿年后的事情,地球应该死寂个几亿年才对:新生物出现不灭亡就得是个奇迹(因为没食物),进化出新种族又得若干亿年,布满世界又得若干年,以上还只是说一个极好运气的物种,再出现一个由无到有的物种又要以上的过程。但现实是,一大批新生物(成千上万种)在大地复苏之后,在极短的时间内,奇迹般的“突然一起出现”了——化石为证!
  
    6、如果进化论是真的,又是层层进化的,那世间物种应该没有一个是固定的。物种和物种之间应该非常模糊,满世界都是似是而非的东西。我们应该就像看到从蝌蚪成长到青蛙的不同形态一样,身边的人充满从猴子“进化”到人的各种形状:很象猴子的,有点象猴子的;很像人的,有点象人的,因为进化是偶然的,不是在同一个起跑线上进化,会有人进化得快点,有些人进化得还差点火候,当年希特勒就是这样子想的。
   怎么可能六十亿人类,齐刷刷地一起进化完了,一个长尾巴、像猴子的也没有,且一个继续往下进化的也没有,谁,掌控着人类进化?
  
   7、相同物种“进化”的趋同姓,不可思义,因为它们处不同环境,按环境改变物种的理论讲,赤道所有物种应该都差不多,北极所有物种也应该都差不多,环境决定一切。但恰恰相反,赤道的一条狗一定像北极的狗,而不是像赤道的猴子。人类今天遍布世界,按说受环境影响,民族之间生理上应该有大差异吧?但所有种族的人都是两个眼睛一张嘴,直立行走,即使在不同环境体征也大致相同,只有肤色不同而已,且这个肤色不同也与环境无关系:白人曾经把热带的黑人赶到温带做奴隶,没经过血统融合的黑人几百年还是黑人,根本不会因为到了温带而自己进化成白皮肤,这绝对与环境改变物种相孛。
  
   8、进化论认为物种是随环境的变化而变化,需要多少就进化多少,各取所需。但人类的大脑却是特例,穷世人一生所学,大脑也用不了百分之一;人就是活一千岁,当学者,大脑也用不掉十分之一。而且人的大脑,终生只活动一半,另半个是怎么回事?不是用多少进化多少吗?那半个大脑即不是人类需要的,也不是人类渴求的,人类根本用不到它,它怎么会凭空出现,没经过任何锻炼,就“进化”地那么发达?而且人类从来不用的这半个大脑,千百代以来居然一点“退化”的迹象都没有,与另半边相同好使,进化论如何解释呢?
  
   9、进化论认为,动物之所以籍进化改变,是因为环境的变化不适应它们生存,所以,它们本能地改变自己去适应环境。且不说动物们是不是孙猴子,想怎么变就怎么变。事实是,迁徙才是动物的本能呢!物种如果一旦不适应环境,它们第一本能是迁徙,没有一个会待在原处受罪,去等待自己“进化”,从而适应环境。
   再有进化论者云:某些动物进化是被迫的,是发生了天灾,地质突变!它们来不及迁徙,被困于死地,只好进化求存!如海豚、鲸等等。——这种说法更是惘顾科学的天方夜潭,合着进化就不吃东西了怎的?动物一旦被突然改变环境,无法生活,结局一定是灭亡!氧气没了,空间没了、食物没了、水没了,能维持生存的都没了,稳死的,活都活不下去了,还怎么进化?
   举个例子,三峡大坝,从建造到截流用了数年时间,比天灾突变来得慢多了,鱼类赖以生存的水还在,只是水位变了,但只是这个变化,白鳍豚和中华鲟就立刻绝种了,连迁徙都来不及,它们进化了吗?白鳍豚可是生物的活化石啊!生存力尚且如此脆弱!活物又怎么可能在更厉害的天灾突变中不但不死,反而变成另一个物种活下去,更繁衍下去呢?!
  
    科学的态度,是实事求是,进化论到今天都无法对物种起源给出任何令人信服的解释,相反,随着科学的进步,其理论也愈来愈显现出荒谬。今天,仍坚信自己的祖宗是猴子的,倘不是出自无知或懒得思考,就只能说是“迷信”了。
  
    世间万物,都受一超然意志支配——即规律,生老病死,谁也逃不了避不开,但规律,却不是属物质的,物质世界受非物质所主宰,如何用唯物解释呢?宇宙无比浩瀚,倘按唯物世界观的偶然形成,内里星辰该是无序多于有序,偏偏整个宇宙的星座排列比我们的电脑程序还精密——各有其轨道运行,且万古不变,周而复始,这个现象能用偶然的唯物观解释吗?偶然、偶然、偶然,全是偶然的背后则一定有一个必然!但如果承认必然,那这个“必然”又是什么呢?唯物论管这个“必然”叫什么呢?他们承认过这个“必然”吗?
分享到: QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo12338-1-1.html

沙发
发表于 2008-7-1 07:58:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

说得头头是道,显然在动脑哈

地板
发表于 2008-7-1 08:01:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

看上去也是又点道理的。

4
发表于 2008-7-1 08:08:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

其实我认为北京人真的不是人

5
发表于 2008-7-1 08:14:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

6
发表于 2008-7-1 08:18:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

前两天在图书馆泡着.
  
  有本书上,关于考古的.说进化论有一定的局限姓.我们人类的产生,是基因突变的结果.并不是"在从猿到人的转变过程中,劳动起了决定姓的作用."没有慢慢进化,花上那么多万年!

7
发表于 2008-7-1 08:21:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

同意楼主所说,基因科学发展起来以后,进化论已经快要被扫除出科学的殿堂了,同时,进化论也与热力学第二定律相违背,进化论只是一个假说而已。

8
发表于 2008-7-1 08:25:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

呵呵~~~~~~~~~~~~~~~
  
  只能说,进化论是伦理道德的悲剧~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  
  另外,我接受,人是外星人(或更高层次生命)的产物,人类的产生其实很没道理的~~~~~~~~~~~~~~~

9
发表于 2008-7-1 08:28:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

这玩意叫反驳?

10
发表于 2008-7-1 08:35:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

其实我认为北京人真的不是人
  
  
  
  =======================================================================
  
  你在指桑骂槐啊,

11
发表于 2008-7-1 08:38:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

进化论,概括一下就是:一个种群中的个体,在每次繁殖时后代都会发生微小的基因上的变异,那些具有能适应环境的有利变异的个体比较容易存活,并繁殖后代把这个变异的基因传承小区,不具有有利变异的个体就被淘汰。如果自然条件的变化是有方向的,则在历史过程中,经过长期的自然选择,微小的基因变异就得到积累而成为显著的变异,这样物种就进化了。
  
  对比一下,楼主你所说的那个“进化论”,是哪门子“进化论”?你到底知不知道什么是进化论?你是不知道,还是故意装不知道?
  
  我估计楼主是个低级的基督徒。本人不讨厌大多数基督徒,可是特别讨厌你这种极少数的,搬弄伪科学愚弄群众的基督徒。
  
  要反驳一条科学理论,你首先得把这条科学理论完整而又准确的引用出来,然后有理有据逐条批驳。你这可倒好,完全不顾本来的进化论是什么,自己先造了几条可笑而又低级的所谓“进化论”,然后再得意洋洋的上去批判,你这算哪门子反驳?你也就能愚弄一下对进化论一无所知的人,可是你这算不算无耻的欺骗?用欺骗能传播真神的旨意么?

12
发表于 2008-7-1 08:41:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

水平太低

13
发表于 2008-7-1 08:45:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

差点以为那个百度贴吧的bobjones来这里了。
  且慢,是与不是,现在下结论显然还早了一些。
  进化论确实有些问题不好解释,不过,我还是那样说,它总是可以拿来验证推敲的,也就是说,它是有希望被改正的(如果它有错的话)。
  可是,bobjones的圣经显然无法做到这一点,他们的神不允许有对圣经的怀疑,教徒必须完全相信它说的一切。
  非常奇怪,按他们的说法汶川震灾中受难的人们是报应,而我为何没事?在bobjones的裁判中我是早就应该下地狱的。那天我正好在去丹巴的路上,丹巴是甘孜州离汶川最近的一个县,在震灾中丹巴县有几户农房毁损,也有几人死亡。

14
发表于 2008-7-1 08:48:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

…原本以为是技术帖,结果发现最多也就一空气…百度贴吧的说辞都比这有含量好不好……

15
发表于 2008-7-1 08:52:00 |只看该作者

进化论,错误的世界观!(九驳进化论)

同意
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

成都宠物论坛|手机版|成都宠物网搜索|百度|谷歌|宠我网 ( 蜀ICP备07500266号 

GMT+8, 2024-12-23 07:43 , Processed in 0.162297 second(s), 19 queries .

© 2007 By www.Petovo.com Some rights reserved

回顶部