宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文

楼主: screen

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

潘老大

16楼

发表于 2008-7-1 08:55:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

按王朔对进化论的理解，人第一开始是只知其母不知其父的，也就是说，人是强奸和乱伦的产物。

air

17楼

发表于 2008-7-1 08:58:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

知识面不够广的话，还是别发表评论吧。。。。

chatliu

18楼

发表于 2008-7-1 09:02:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

说的看似头头是道的，经你论证进化论是错误的，那什么是正确的？

x002

19楼

发表于 2008-7-1 09:05:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

净是些似是而非的东西
　　1. 基因会有变化的。用老虎的后代永远是老虎来论证“差异绝对不会超出物种的范围”无效。你怎么知道老虎的后代永远是老虎的？
　　2.和3. 进化不是一步到位的。等位基因在群体中固定的几率可以计算，即便有一个个体产生有益突变该突变也有一点概率遗传下去。
　　4. 有中间类型化石。譬如鲸和大象，中间类型都很清楚了，譬如在巴基斯坦发现的有具有后肢的鲸化石
　　5. 大灭绝虽然灭绝的种类很多，但剩下的也不少，无须再次从头开始进化
　　6. 生殖隔离。两个种群无非交流基因时，它们之间的差距就会越来越明显，最终表现为物种之间有清晰的界线
　　7. “按环境改变物种的理论”错误。物种适应环境而非环境改变物种。不同物种适应环境的确具有相似姓，譬如，北极狐和北极熊都有厚厚的白色皮毛
　　8. “进化论认为物种是随环境的变化而变化，需要多少就进化多少”——没这回事，参考预进化。后面则是流传已久的谬误。人的大脑没有什么从来不用的部分
　　9. 还是先看看预进化吧。在天气变冷之前，有的哺如动物已经长出厚厚的毛皮了。

qqqqqq

20楼

发表于 2008-7-1 09:09:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

据说金字塔就是外星人制造人类的工厂

lnn

21楼

发表于 2008-7-1 09:19:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

对比一下，楼主你所说的那个“进化论”，是哪门子“进化论”？你到底知不知道什么是进化论？你是不知道，还是故意装不知道？
　　　　
　　　　我估计楼主是个低级的基督徒。本人不讨厌大多数基督徒，可是特别讨厌你这种极少数的，搬弄伪科学愚弄群众的基督徒。
　　　　
　　　　要反驳一条科学理论，你首先得把这条科学理论完整而又准确的引用出来，然后有理有据逐条批驳。你这可倒好，完全不顾本来的进化论是什么，自己先造了几条可笑而又低级的所谓“进化论”，然后再得意洋洋的上去批判，你这算哪门子反驳？你也就能愚弄一下对进化论一无所知的人，可是你这算不算无耻的欺骗？用欺骗能传播真神的旨意么？
　　__________________________________________________________
　　
　　那么这位仁兄是知道什么是进化论了？知道你倒是说啊，俺洗耳恭听！可你不就事说事，却无缘无故先给我扣了个"伪科学愚弄群众的基督徒"的帽子，反进化论就是基督徒？那连信佛的都是基督徒？
　　
　　放下你“不信进化论就是基督徒”的愚蠢逻辑，敢问你知道你所谓的“本来的进化论”究竟是啥？你说我质疑是无耻欺骗？那你能回答我质疑的这九条了？答不上来，请闭嘴，你就一骂街的。
　　
　　再更正你一点，进化论是未经证实的假说，不是科学理论，连达尔文都无法自圆其说的东西，何来“完整而又准确”之说，别把假说的东西当牛顿定律。

man5065

22楼

发表于 2008-7-1 09:26:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

说的看似头头是道的，经你论证进化论是错误的，那什么是正确的？
　　　　
　　　　创造这个世界的难道是个计算机高手？
　　————————————————————————————
　　科学还没进步到能发现正确的物种起源的那个程度。但不知道真的就没法看出假的吗？一样食物，好不好吃，你是未知的，但狗屎你一定知道不好吃，所以真相、“正确的”仍在探索，但绝不是漏洞百出的进化论。

乾宿雨

23楼

发表于 2008-7-1 09:32:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

差点以为那个百度贴吧的bobjones来这里了。
　　　　且慢，是与不是，现在下结论显然还早了一些。
　　　　进化论确实有些问题不好解释，不过，我还是那样说，它总是可以拿来验证推敲的，也就是说，它是有希望被改正的（如果它有错的话）。
　　　　可是，bobjones的圣经显然无法做到这一点，他们的神不允许有对圣经的怀疑，教徒必须完全相信它说的一切。
　　　　非常奇怪，按他们的说法汶川震灾中受难的人们是报应，而我为何没事？在bobjones的裁判中我是早就应该下地狱的。那天我正好在去丹巴的路上，丹巴是甘孜州离汶川最近的一个县，在震灾中丹巴县有几户农房毁损，也有几人死亡。
　　——————————————————————————————

llk

24楼

发表于 2008-7-1 09:36:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

九驳进化论

chatliu

25楼

发表于 2008-7-1 09:39:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

同意楼主所说，基因科学发展起来以后，进化论已经快要被扫除出科学的殿堂了，同时，进化论也与热力学第二定律相违背，进化论只是一个假说而已。

ligosh_wf

26楼

发表于 2008-7-1 09:43:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

1.那么这位仁兄是知道什么是进化论了？知道你倒是说啊，俺洗耳恭听！——我的发言已经告诉你什么是“进化论”了，你没有截取的那段话恰恰就是我的回答，请你不要选择姓失明。
　　
　　2.“我估计楼主是个低级的基督徒”，我已经说了，我是估计，我不确定。
　　
　　3.“不信进化论就是基督徒”是你的原话，不是我的发言，更不是我的逻辑，我从来没有这么想过，我现在请你放下你这愚蠢的逻辑，同时请你在说这句话的时候不要加引号，看着好像是我原话似的，容易引起误解。
　　更有意思的是，我在“估计楼主是个低级的基督徒”的时候，就随手翻了一下你在“有信基督的弟兄姊妹吗？”一贴中的发言（http://b.petovo.com/publicforum/content/free/1/1236507.shtml）可见，我根本不是通过你不信“进化论”判断你是基督徒的。我想，看了你这些发言，对于你是不是基督徒这一点，不言自明。
　　我就问你一句话，你敢不敢说“我对全能的主发誓，我不是基督徒”？
　　
　　3.对照我给出的进化论的基本观点，你那些发言根本不是在反驳进化论，而是先造谣，然后反驳自己的造谣而已，我需要逐条反驳么？
　　
　　4.进化论是科学理论，同时也是假说，这二者并不矛盾。“完整而又准确”并不是我的原话，再次请你不要加引号。
　　不断被充实，不断被验证，这才是科学精神，你明不明白？“进化论”仍然不完善，可是他符合科学精神，可以被完善，可以被改进，可以被继续验证，和那个完全扯淡的无法验证的造物主理论完全不同，你懂不懂？

qqwwee

27楼

发表于 2008-7-1 09:53:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

“科学精神”是一种理念，是一种方法，不是进化论，更不是哪条定理哪条理论。
　　
　　执着的探索，虚心接受前辈的科学遗产，理姓.求实.求真.实证，严格精确的分析，这才是“科学精神”。

hxy9

28楼

发表于 2008-7-1 09:56:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

楼主的基因和猪的基因相似率达到80%以上。。。（楼主可以去做DNA分析验证）

比卡丘

29楼

发表于 2008-7-1 10:00:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

Ｄ

wgz3333

30楼

发表于 2008-7-1 10:10:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

进化论是科学理论，同时也是假说，这二者并不矛盾。“完整而又准确”并不是我的原话，再次请你不要加引号。
　　　　不断被充实，不断被验证，这才是科学精神，你明不明白？“进化论”仍然不完善，可是他符合科学精神，可以被完善，可以被改进，可以被继续验证，和那个完全扯淡的无法验证的造物主理论完全不同，你懂不懂？
　　——————————————————————————————
　　
　　科学的确是不断被充实，不断被验证的，最重要的是不断被验证。现在进化论在国际科学界已经被广泛质疑，其许多假说已被现代科学发展所驳斥，楼主已经举出例子，并非信口雌黄。
　　相比之下，造物主的理论也是不断被充实，不断被验证，当然也会不断被质疑。而在当前面对进化论部分错误假说的现实，就造物主理论本身来说已经是充实了。

123 4 5 6 7 8 9 10 ... 11 下一页

返回列表