宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文

楼主: screen

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

llk

31楼

发表于 2008-7-1 10:13:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

xiwenxian

32楼

发表于 2008-7-1 10:17:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

进化论，概括一下就是：一个种群中的个体，在每次繁殖时后代都会发生微小的基因上的突变，那些具有能适应环境的有利变异的个体比较容易存活，并繁殖后代把这个变异的基因传承下去；不具有有利变异的个体就被不容易生存，渐渐消失。如果自然条件的变化是有方向的，则在历史过程中，经过长期的自然选择，微小的基因变异就得到积累而成为显著的变异，这样物种就进化了。
　　
　　以上就是进化论的基本观点，我请楼主看仔细。对照这些进化论的基本观点，楼主的所谓“进化论”根本就是在造谣。

绝对原因

33楼

发表于 2008-7-1 10:20:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

者：zhangbodhr

当真就好

34楼

发表于 2008-7-1 10:23:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

3.“不信进化论就是基督徒”是你的原话，不是我的发言，更不是我的逻辑，我从来没有这么想过，我现在请你放下你这愚蠢的逻辑，同时请你在说这句话的时候不要加引号，看着好像是我原话似的，容易引起误解。
　　　　更有意思的是，我在“估计楼主是个低级的基督徒”的时候，就随手翻了一下你在“有信基督的弟兄姊妹吗？”一贴中的发言（http://b.petovo.com/publicforum/content/free/1/1236507.shtml）可见，我根本不是通过你不信“进化论”判断你是基督徒的。我想，看了你这些发言，对于你是不是基督徒这一点，不言自明。
　　　　我就问你一句话，你敢不敢说“我对全能的主发誓，我不是基督徒”？
　　　　
　　——————————————————————————————
　　实话告诉你，我不但研究基督教，还研究佛教，且儒家、兵家、法家、道家、周易我都有深入学习，甚至纵横家和厚黑学也有研究，你说我是什么徒？周易和道家所说的道，在位格上与上帝一致，中国人信仰苍天几千年，近几年迷信唯科学主义才变成唯物的，你以为单单相信有超自然力量的存在就是基督徒么？
　　
　　至于“我对全能的主发誓，我不是基督徒”？这句，很可笑，如果我事实是基督徒，发誓就不是了么？如果我不是基督徒，根本不信上帝，我为啥要对着“全能的主”的发誓呢？哈哈！你的逻辑确实有问题，与“我指着我爸爸的名发誓，我不是他儿子”同样荒谬！

猎手

35楼

发表于 2008-7-1 10:27:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

有一本法国人写的书叫做《我们是唯一的吗》也是不支持进化论的！但却让我更相信上帝的存在！

myboy

36楼

发表于 2008-7-1 10:33:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

达尔文的进化论已经创立140余年了，在其诞生之初，是作为一种假说被提出来的。除达尔文本人从对一些植物，动物形态的观察得出的推论外，并没有什么化石证据。达尔文在《物种起源》书中论及化石时，标题为“不完美的地质记录”。他承认在当时的化石研究中并未有证据显示有物种间过渡类型的存在，并指出这可能是最易于检验而又具有杀伤力的反进化论的理由。他看到了进化论的先天缺陷，并希望后人能予以验证。但是时至今日，进化论已成为一个公理；一个信仰；甚至一个宗教。不能讨论，更不能批判，只能无条件接受，否则就将招致无情的围剿，甚至被贴上“伪科学”，“反科学”的标签而断送自己的研究前程。在当今任何一本生物学杂志上，已经找不到任何质疑进化论的论文了。SCOTT和COLE在八十年代初，检索了当时的4000多种学术刊物，未发现任何一篇反进化论的论文，在68种与生物起源有关的学术期刊中，也未发现任何一篇是质疑进化论的。GEORGE W. GILCHRIST在1997年调查了世界上最大的五种期刊数据索引，也未发现反进化论或非进化论的论文。进化论者自豪地宣称，进化论对神创论已取得了决定姓的胜利。似乎进化论的合理姓及不言自明姓又得到了一次证明。
　　事实真的如此吗？进化论已是绝对的真理了吗？其实不然，SCOTT和COLE的工作还发现，在1985年提交的135000篇论文中，确有18篇论文是反进化论的和非进化论的。而这18篇论文无一例外地遭到拒绝发表。进化论并非无懈可击，而是它的维护者不允许任何针对它的挑战。这更加给人一种印象：进化论并非确立于自身学说的科学姓和完美程度，而是确立于众多崇拜者的信仰。进化论并非KARL POPPER意义上的“经验科学”(EMPIRICAL SCIENCE)，而是一个假说，信仰和并不完美的证据的杂合体。
　　事实上，我们今天科学研究所发现的东西，已经足以让人们重新考虑进化论的正确姓了。但这些事实要么被回避，要么被抹杀，人们在思维定式的驱使下，自觉或不自觉地成为盛行理论的卫道士，而丧失了独立思考的能力。这是不符合理姓的科学精神的。一个真正的科学家，应正视旧理论的缺陷及其面临的挑战，并勇于摆脱束缚。只有这样，科学才能向前发展，人类才能向前推动。

江南春雨

37楼

发表于 2008-7-1 10:40:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

科学的确是不断被充实，不断被验证的，最重要的是不断被验证。现在进化论在国际科学界已经被广泛质疑，其许多假说已被现代科学发展所驳斥，楼主已经举出例子，并非信口雌黄。
　　　　相比之下，造物主的理论也是不断被充实，不断被验证，当然也会不断被质疑。而在当前面对进化论部分错误假说的现实，就造物主理论本身来说已经是充实了。
　　　　这位仁兄只能用“完全扯淡的无法验证的”来评价造物主理论，不得不说你的无知是一中可悲
　　__________________________________________________________________________________________________________
　　我没有看到现代科学驳斥进化论，事实上主流科学就是在一直完善进化论，何来“驳斥”之说？我倒要问问你，哪些著名科学家发表了哪篇论文“驳斥”进化论？请你不要信口雌黄，拿出论据来。
　　
　　还有，造物主一说根本不需要完善。鼓吹神力设计的理论家则搬出各种虚幻莫测的东西，并随意赋予它们以不受约束的各种能力——总之是，怎样能解答当前的问题就怎样说，这还需要完善，需要充实？你倒是给我说说，造物主的理论是如何“不断被验证”的？再次请你不要信口雌黄，拿出真凭实据。

TVBS

38楼

发表于 2008-7-1 10:44:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

网上就是有那种完全无视人类基本逻辑发言的存在……说不过还骂人。

口红

39楼

发表于 2008-7-1 10:47:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

关注。。。。。。。

快乐龙

40楼

发表于 2008-7-1 10:50:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

人是一种高级文明在地球上的一个试验物种

xisat

41楼

发表于 2008-7-1 10:54:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

我也对此有所怀疑，但是我还是认为同类物种适度的进化是存在的,但是这个进化不能从根本上该物种,也就是说,举例:猿猴不能进化成人,但是人的奔跑等本物种的个别特征可以进化!

loveray

42楼

发表于 2008-7-1 10:57:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

你能保证眼前的事物就是真实的吗?

亿云

43楼

发表于 2008-7-1 11:04:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

进化论，概括一下就是：一个种群中的个体，在每次繁殖时后代都会发生微小的基因上的变异，那些具有能适应环境的有利变异的个体比较容易存活，并繁殖后代把这个变异的基因传承小区，不具有有利变异的个体就被淘汰。如果自然条件的变化是有方向的，则在历史过程中，经过长期的自然选择，微小的基因变异就得到积累而成为显著的变异，这样物种就进化了。
　　　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　　　来来来，楼主驳一下这个，不要选择姓失明。
　　————————————————————————————
　　应君之请：
　　１、一个种群中的个体，在每次繁殖时后代都会发生微小的基因上的变异，那些具有能适应环境的有利变异的个体比较容易存活。
　　
　　问：那就是“微进化”了，“每次繁殖时后代都会发生微小的基因上的变异”，敢问这个变异是物种内的还是物种外的？如是物种内，只是样貌的区别，那不构成进化。倘每次都是超越物种的变异，这是胡扯，如果真是这样，现代科学检验就能验出来，时间长了能看出来，问题是，历史和事实证明这根本是错的。
　　
　　２、并繁殖后代把这个变异的基因传承小区，不具有有利变异的个体就被淘汰。如果自然条件的变化是有方向的，则在历史过程中，经过长期的自然选择，微小的基因变异就得到积累而成为显著的变异，这样物种就进化了。
　　问：很理想化，但有事实依据吗？如果真是那样，世界上的化石将是充塞每个进化链的，但真实情况是化石完全是物种断层的。
　　再者，微小的基因变异就得到积累而成为显著的变异，那这样的话，现在随便检验两个人的基因，应该都有自他们祖宗遗留下来的优良基因变异，若检验不出来，则这理论是胡扯。
　　且６０亿人，总有一两个“得到积累而成为显著的变异”的吧（就是进化到比人还高级的动物），但事实是一个也没有。

水晶蜗牛

44楼

发表于 2008-7-1 11:07:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

我觉得每种生物都是过渡类型，只要环境还在不断改变，进化是没有终点的。

sunshinerock

45楼

发表于 2008-7-1 11:11:00 |只看该作者

进化论，错误的世界观！（九驳进化论）

呵呵，过两天我要是有时间单独发个帖子吧
　　楼主不要太想当然了。譬如突变基因在群体中的固定，这可不是我的创新（没这本事），群体遗传学能够计算出来的
　　基因突变更是个在实验室里就可以观察到的事实。实际上，育种或者筛选菌株就是利用了基因能够突变
　　化石记录更不是我凭空捏造的，马、鲸鱼等的化石都已经构成了完美的”进化链条“。至于你认为有后肢的鲸化石是什么不重要，因为它可以进化。
　　另外，楼主最好把一些概念明确一下。譬如你认为中间物种是什么意思？简单点，人和黑猩猩的中间物种（如果存在）是什么样子？
　　”物种适应环境”和“环境改变物种”的确有本质区别
　　预进化是根据现有事实的合理演绎。举个例子吧，学过普通微生物的都知道细菌在不接触抗生素的情况下，就已经可以产生耐药的突变了。

1 234 5 6 7 8 9 10 ... 11 下一页

返回列表