楼主: 9707

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

136楼

发表于 2008-7-3 17:42:00 |只看该作者

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

總是以爲斯大林與毛是戰略天才的人，對於韓戰好好地理解一下，是很有好處的。我衹指出兩點：
　　　　１、斯大林先生在二戰中的表現如何？料到了納粹德國的進攻了嗎？而攻克柏林，究竟是朱可夫元帥的偉大指揮藝術在發揮作用，還是一直躲在某處想著這些元帥是否會奪權的人在發揮作用？
　　　　打仗的人都知道，相互信任是多麼重要。沒有戰友的支援，任何具體的單兵作戰與大規模的軍團作戰都不可能。而像斯大林這類就知道整人的人，怎麼可能理解戰爭中軍人與軍人之間的最爲可貴的面對死亡時的信任！
　　　　２、毛在內戰中的具體作用究竟如何？很多的精彩戰例，恰恰是在部隊的指揮員獲得了相當的自由時纔出現的。劉鄧的大別山、皮旅、林元帥的錦州之戰等等等等。總是將這些功勞劃歸到毛的名下，其實是對斯大林體制的極爲拙劣的模倣而已！
　　　　在內戰中，朱德元帥的作用其實是遠遠被忽視了的。這纔是諸多的黃埔系元帥和將軍對他來當建國後的總司令毫無分歧的重大原因。衹是朱德元帥爲人謙和，不願意功高震主而已。作爲保定軍校畢業的「老軍閥」，朱德元帥若非有著充分的人脈與瞭解，內戰要想以小吃大，難度豈止比登天還難。
　　----------------------------------------------
　　照你的说法朱可夫算什么刘邓算什么
　　他们可曾手刃过敌人？？？

快乐龙

137楼

发表于 2008-7-3 17:53:00 |只看该作者

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

狮子老虎狼都有自己的势力范围
　　　　　　楼主只想做狗就没办法
　　　　我先前还猜可能您可能只是脑子不清楚而已，结果发现又是一个负责说话的，呵呵。楼主背后的战略想法，你肯定是没看清，或者根本没看，呵呵。楼主的想法很隐晦的，估计你也打探不明白。
　　------------------------------------------
　　日记上的战略再好只是日记
　　楼主既然否定抗美援朝其他的所谓战略空话而已
　　这是世界是简单的比的就是拳头
　　在别人没有认识到你的拳头有多厉害之前
　　“战略” 呵呵就是做打手也要有资格明白
　　老蒋就是一个失败的打手被抛弃是必然
　　
　　“唯獨蘇聯和日本，在此中悄悄地獲得了最佳的博弈結果！
　　　　
　　　　蘇聯，是靠這場戰爭，消化了大量的二戰時積累下的問題——剩餘武器，並因此支撐起了一個龐大的軍工集團；而日本，獲得了空前的重視，在韓戰中，美國必須要考慮建立一個很好的面對東亞東北亞的複雜局面的補給基地，日本是首選的目標。臺灣，是冷戰的溫度降得更低時，纔進入了美國的全球戰略視野的。
　　　　
　　　　如何？打了場仗，培養了敵人，極大地消耗了自己，能說贏了嗎？”
　　这就是所谓楼主可笑的认识呵呵也就是自说自话
　　苏联的军工体系靠朝鲜战争支撑？？？
　　扶植日本是迟早的事两大阵营已经对立咯

schao

138楼

发表于 2008-7-3 17:56:00 |只看该作者

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

冷眼旁观...

猎手

139楼

发表于 2008-7-3 17:59:00 |只看该作者

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

看了一半，随便说下前面一半。一，有不少如果，如果这样如果那样，历史就是历史，不可能有如果。二，个人观点太严重，故而评论有明显的偏向。其余不说，光一句等五毛来拍砖就不太想写东西来说了，凭什么有意见就是五毛，追捧的就是民主，这是否另外一种盲从，就象几十年前崇拜那神一样，只不过现在向往的东西多了，派系也多了。三，由于你过于主观，怎么能让人信服你所说的是真实的？况且历史从来就是被利用的，真实没人敢保证。

tianjun

140楼

发表于 2008-7-3 18:03:00 |只看该作者

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

林彪先生早就指出：「美國要參戰，早就會在內戰時大打出手了。」

iamnofire

141楼

发表于 2008-7-3 18:06:00 |只看该作者

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

LZ想说的无非是，韩战-->民族资本家灭亡-->国家资本主义胜利，寡头经济体制诞生-->“独裁”，一直到现在还不能实现民主。
　　不过，LZ其它讲的太多了，而关键的这一串逻辑推导反而是一笔带过。如果你想表达这个，应该给出更多的事实来表明，当时民族资本家的灭亡与韩战有本质的联系，而不是“只是一个引导”。

h12345

142楼

发表于 2008-7-3 18:10:00 |只看该作者

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

为什么说苏联和日本得到最大利益的文章总是遭到某些人反对呢？而实际上我们最大的敌人，最切实的敌人除了这两个还有谁？

998811

143楼

发表于 2008-7-3 18:13:00 |只看该作者

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

林彪的那话，谁能保证呢？前一阵还有文章说毛不让林去朝是为了分化彭与林的兵权，而林懂得以退为进。虽然作者写的很真实，这又有谁信呢？历史从来都只是为强者服务的。

ozz99

144楼

发表于 2008-7-3 18:17:00 |只看该作者

關於韓戰，懂點戰略的進來.我懶得論戰，想出醜的來罵

之後的一系列的社會主義改造呀，豈非也正是因爲這場戰爭都獲得了極爲合理的藉口？而戰爭其實早就將一些商人、企業家逼向了不得不屈服於把供給和銷售的權力抓牢了的國家資本主義體制的境地了。而民族資本家這一階層的消亡，事實上宣告了寡頭經濟，已然誕生。改革，其實並未真的觸及這一體制。我們，其實還活在韓戰帶來的陰影之下。
　　----------------------------------------------
　　楼主不妨想想没有苏联156项的援助中国会发展成怎么样？？？
　　当时的民族资本企业是什么样的状况？？？