国庆看片之《罗拉快跑》——就是一大烂片

16楼

发表于 2008-10-12 13:05:00 |只看该作者

国庆看片之《罗拉快跑》——就是一大烂片

还有关于为什么不打车的问题。真受不了压根没看明白的傻逼楼主在这里大放厥词。为什么打车？虽然事件反反复复来了几遍，但每一遍的时间并不长，所以女主角为了抓紧时间，是抄的小路，走的陋街小巷，打车？且不说堵车的问题，你等车快还是直接杀出门抄小路快？司机熟悉这条小路吗？女主角跑步走小路都撞了几次车，何况是打车，那还不堵车或者撞车搞得一塌糊涂？

wanq

17楼

发表于 2008-10-12 13:16:00 |只看该作者

国庆看片之《罗拉快跑》——就是一大烂片

LZ你看不懂也不意味着这片就不好,超能力!=.=我瞬间拜服了OMZ。
　　
　　
　　LZ你别看这类片了，不适合你的，看了你也看不懂。不过不懂不要装懂啊，还学人写影评？贻笑大方罢了！

zologist

18楼

发表于 2008-10-12 13:28:00 |只看该作者

国庆看片之《罗拉快跑》——就是一大烂片

还有赌博的问题，我不能理解楼主这等呆板的智商还去看电影，多少在现实中千万年一个人都碰不到的事情，在电影中潮水般的发生在主角一个人身上，很难理解吗？电影经常干的事情，就是把许多小概率事件集中到一部电影一个人身上，以增强戏剧姓和紧凑姓。按这等傻逼逻辑，那些赌神赌圣之类的电影，还有必要拍吗？美剧里面那么多连环杀人犯，怎么偏偏就都被主角们给碰到了？楼主这智商适合看电影吗？

wanghy2

19楼

发表于 2008-10-12 13:40:00 |只看该作者

国庆看片之《罗拉快跑》——就是一大烂片

这部电影被人叫好的另一个原因，就是它的开拓型，就是说它是第一部用了这种表现手法并取得成功的作品，后面类似的电影都是跟它的风(比如港片“一个字头的诞生”)。俗话说的好，第一个吃螃蟹的人值得赞赏他的勇气。开风格之先并取得成功难道还不足以让人铭记？只有傻逼才会拿徐克的新武侠电影去抨击邵氏武侠片。只有傻逼才会用星战前传的特技去嘲笑第一部星战特技的简陋。

小炯

20楼

发表于 2008-10-12 13:52:00 |只看该作者

国庆看片之《罗拉快跑》——就是一大烂片

思维的方向问题果然是个大问题
　　
　　楼主自己画了一个圈，想把所有人绕进来，这在心理学上是很常见的一种“壁垒”，谁都知道问题的根源在于楼主奇特的看电影的“角度”，但是楼主把自己摘开来，留下自己古怪的“观点”作为替身，以此忽略所有对问题本质的抨击。不仅保护了自己，也造成了某种程度上逻辑的“固若金汤”，从而满足了楼主一种优越感，一种错觉，那就是自己的逻辑无法被人攻破。但是关于楼主这个扭曲逻辑，其根基完全建立在楼主自己一厢情愿的假设上——比如说，如果影片里出现了时光倒流，那么一定是神仙或者超能力，一定要有机械或者壁炉。楼主从根本上故意“忘记”了这个承托起他所有论点的假设只是自己先入为主单方面的臆想产物，而且故意“忽略”了这个假设根本就是错误和荒诞的。更重要的是，楼主故意的“掩盖”了这个假设，根本不和别人讨论这个假设，只是讨论在这个假设上衍生出来的末节问题而已~~
　　
　　
　　楼主，能看懂上面一段话，我觉得咱们就可以坐下来讨论讨论电影了。
　　
　　
　　
　　
　　PS：楼主，人老了不可怕，老了拒绝新的事物也不可怕，可怕的是固执的去批判那些自己根本不懂的事物。

awei

21楼

发表于 2008-10-12 14:04:00 |只看该作者

国庆看片之《罗拉快跑》——就是一大烂片

我喜欢这片子，没什么就是喜欢女主角一头火红色的头发在我面前晃啊晃的。
　　
　　这片子不是科幻片。你所说的硬伤也根本不是什么硬伤。硬伤是完全不合理，而你所指的基本上你以你的思想去揣度人物应该怎么做，不做就是不合理。
　　罗拉就是跑的能力强，本能就是跑。再退一步，片名《罗拉快跑》，她不跑行吗？
　　那个所谓概率的就更搞笑了，你没看多少主人公在枪林弹雨中毫发未伤啊，你见过多少坏人何时干坏事不好偏得在英雄在的时候干，你见过多少美女死拖硬磨就等着刚好最后一刻英雄出现？
　　
　　如果这样评价，我说《灰姑娘》故事里有太多硬伤。王子和灰姑娘都跳过舞了怎么还不知道灰姑娘是谁？
　　既然什么都变回原样为什么偏就是水晶鞋没变？

VALENTINO974

22楼

发表于 2008-10-12 14:15:00 |只看该作者

国庆看片之《罗拉快跑》——就是一大烂片

LZ的想象力不适合接受一切艺术表现形式

12

返回列表