宠我网

楼主: 潘老大

中医不是科学?

16
发表于 2008-10-16 03:31:00 |只看该作者

中医不是科学?

作者:kankant88 
  
    中医非常科学,楼主应是吃狗屎泡饭长大导致满嘴喷粪。
    病例1:李登辉、陈水扁。
    其余不予论证。鉴定完毕。
  -----------------------------------------------------------这就是中医爱好者的典型症状。

17
发表于 2008-10-16 03:46:00 |只看该作者

中医不是科学?

众所周知,一套理论是否科学,我们可以通过两个方面判断:一是有没有一套完整的、符合逻辑的理论体系,二是能否经过实践的验证。
  ------------------------------------------------------------
  
  "众所周知"?????????????
  
  近代产生的科学 与 逻辑 本身就是一个互为表里的东西,你用来证明中医?!!!
  
  为什么黄金不是石头? 你用石头的姓质去迎合黄金,这是对的。
  
  但是你这个煞笔是否考虑过 "黄金是否一定要被用来迎合石头的某些特姓而被考核??"
  
  
  简单地说:" 你自己的口是臭的"不能得出"凡是不臭的部位都不是口"这样的煞笔推论,你明白吗?
  
  
  退一步讲: 假如被考核的对象不是单纯的金属黄金,而是(失传,或者年代久远,或者暂时无法在生理层面用物质论的实验来验证(毕竟不是单纯的死物,而是具有生命活动体的复杂生命体)人体,你这个煞笔有把握说在将来也不会出现中医被验证的局面?
  
  
  
  建议楼猪去看看<<双瞳>>? 就是最后显示字迹为"大爱不死"的那部电影.

18
发表于 2008-10-16 04:01:00 |只看该作者

中医不是科学?

楼主就说肾虚西医怎么个治法吧

19
发表于 2008-10-16 04:16:00 |只看该作者

中医不是科学?

国人多愚昧,德赛尚万里,这跟基础教育普及程度有关,文盲最多的国家吗.

20
发表于 2008-10-16 04:31:00 |只看该作者

中医不是科学?

还有耳鸣西医是怎么理解的?
  中医认为是肾虚造成的
  中医认为肾与耳是相关联的
  学过中医的都知道

21
发表于 2008-10-16 04:46:00 |只看该作者

中医不是科学?

肾虚,是一种所谓文化病,就是在某些文化中(例如东亚)才有的概念。
  
  也就是所谓“信则有,不信则无”。
  
  比如说香炉灰治病,大家都嗤之以鼻,但是它的确切疗效是可以用心理学理论解释的。

22
发表于 2008-10-16 05:01:00 |只看该作者

中医不是科学?

u_kcuf_i
  -------------------------------
  我真的应该把你的名字倒过来回敬你一下,但是我不会。因为我是受过教育的人。谢谢。

23
发表于 2008-10-16 05:16:00 |只看该作者

中医不是科学?

者:auam

24
发表于 2008-10-16 05:31:00 |只看该作者

中医不是科学?

肾虚,是一种所谓文化病,就是在某些文化中(例如东亚)才有的概念。
    
    也就是所谓“信则有,不信则无”
  
  ------------------
  好好好,你不相信肾虚,西医是没有肾虚这一说法的
  西医只有肾好与肾坏,要么是好的,要么病变了
  找不到原因就说是亚健康,中医认为过度手淫过度房事会肾虚

25
发表于 2008-10-16 05:46:00 |只看该作者

中医不是科学?

头晕目眩、耳鸣耳聋、手足心热、阵阵发热、睡着时出汗、多尿口渴、口燥咽干、舌红少苔、脉沉细数腰膝及四肢发凉、怕冷、大便稀软呈糊状、小便清长、夜尿频多、舌颜色较淡、脉沉迟无力

26
发表于 2008-10-16 06:01:00 |只看该作者

中医不是科学?

作者:auam 
  
   肾虚,是一种所谓文化病,就是在某些文化中(例如东亚)才有的概念。
    也就是所谓“信则有,不信则无”。
    比如说香炉灰治病,大家都嗤之以鼻,但是它的确切疗效是可以用心理学理论解释的。
    如此说来,肾虚,乃是一个幻象,我们的一个心理负担而已。
  --------------------------------------------------------
  没错。中国人喜欢肾虚,欧洲人喜欢头疼。文化不同,得的病也不同。至于香灰治病,西方中世纪是用教会的圣水。效果是一样的,信则灵。葡萄牙人发现到印度的航线之前,胡椒在西方是极其昂贵的药材。一方面因为胡椒辛辣,可以治疗因为“冷、湿”而患上的疾病。当胡椒大量出口到西方后,其药用价值似乎随着商业价值的降低而迅速减弱了。参考:中药的犀牛角,羚羊角。似乎没有人喜欢用山羊角入药。

27
发表于 2008-10-16 06:16:00 |只看该作者

中医不是科学?

某些人就是相信那些未被证实的神乎其技的东西。
  
  一个简单的逻辑,你不能证明,大家都不能证明,那肯定不能算是对的。 如果一个事物,被公理证明是对的,那就一定是对的。至少在目前的认知范围内是这样的。

28
发表于 2008-10-16 06:31:00 |只看该作者

中医不是科学?

哦,这样子啊

29
发表于 2008-10-16 07:01:00 |只看该作者

中医不是科学?

头晕目眩、耳鸣耳聋、手足心热、阵阵发热、睡着时出汗、多尿口渴、口燥咽干、舌红少苔、脉沉细数腰膝及四肢发凉、怕冷、大便稀软呈糊状、小便清长、夜尿频多、舌颜色较淡、脉沉迟无力
    西医怎么解释,是哪里病变了?
  ---------------------------------------------------------
  以表征来归类疾病,正是中医缺乏科学姓的证据之一。人体是个复杂的系统,现代医学通过大量的研究,从解剖学、生物化学、分子生物、遗传基因等等方面着手研究人体,获得了极大的进步,而中医依旧停留在根据表征来判断疾病,对病理一窍不通的程度。

30
发表于 2008-10-16 07:16:00 |只看该作者

中医不是科学?

肾虚的问题
  
  你们其实是把中医的名词代入到西医去检测,当人结论是错的。
  
  中医的五脏和西医的五脏根本是不一样的概念。
  
  中医的肾根本和西医上的肾脏不是指的一个东西。这两个系统是不能互相代入的。
  
  由于中医过去的检测条件的限制,不可能剖开肚子看看人体有那些器官,只能把身体出现的各种症状冠以各种疾病。当你出现了某些症状的时候,就是“肾虚"了。或者‘肺热”了,或者胃寒了等等,然后用相应的医药去治疗。
  
  你们用西医的肾解释中医的“肾虚“岂不是荒谬。中医的肾虚并不一定是西医上所指的那个肾脏的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

成都宠物论坛|手机版|成都宠物网搜索|百度|谷歌|宠我网 ( 蜀ICP备07500266号 

GMT+8, 2024-12-23 08:35 , Processed in 0.161086 second(s), 16 queries .

© 2007 By www.Petovo.com Some rights reserved

回顶部