中医不是科学?

46楼

发表于 2008-10-16 13:18:00 |只看该作者

中医不是科学?

现代人学中医，完全是西方人的思维方法了，一说肾就要找肾脏，中医院的学生连自己都不明白中医的核心精神，怎么能学的好中医呢。
　　　　　　
　　　　　　现代西方医学也承认，人体是个整体，在治疗疾病的时候应该整体看待，但是我们看到，当我们去医院的时候，西医看病仍然是头疼医头，脚疼医脚的。而不考虑这个人的整体承受能力。所以急姓病拖成慢姓病的，聋子治成哑巴的事情很多。但是为什么大家还心甘情愿去化那个钱呢。因为西医的治疗完全是标准化措施，就是治疗标准怎么要求就怎么治疗。
　　　　----------------------------------------------------
　　　　对不起打断你一下，窃以为，连局部都没搞明白的情况下，标榜自己是“系统医学”只能没有意义的。就如神州7号要上天，你需要解决空间火箭、轨道、太空舱、太空服等一系列的“局部”问题，再综合起来，说：“航天是一个系统工程”。如果这些东西都没有解决，只是举着两千年前的“天人合一”的“核心精神”，是飞不出大气层的。
　　----------------------------------------
　　这倒未必，生物自身利用一个讲究整体的进化论，就能飞起来，根本就不用理会机翼呀，动力呀等等细节。只要把握一点：飞不起来你就饿死，然后就飞起来的。这就是整体观！

indigo

47楼

发表于 2008-10-16 13:33:00 |只看该作者

中医不是科学?

我很明白你的意思。但你的意思不正确。
　　　　举例说明，你去肉铺买肉，跟掌柜的说：给我来一个猪肾！掌柜的就会拿给你一个猪肾。这说明一点：中国人是知道肾这个器官的，并且清楚的给他命名为肾。
　　　　那为什么到了中医那里，简单的肾就“不是一个器官，它指的是一系列症状”了呢？
　　　　错了就是错了，我们要承认。
　　　　
　　-----------------------------------
　　
　　中医的肾本来就是个术语啦。
　　
　　中文的一大弊端就是“望文生义”。
　　
　　首先中医是个事实。
　　除非你能用让人信服的数据证明中医完全是瞎猫碰死耗子，以及中医骗取了国家经费，损害了人民健康。
　　
　　至少，对付过敏，慢姓病这些，虽然中医有时也会失败（就如你举的你妈的例子），但西医在这方面更加糟糕，基本上可以说一点用都没有。
　　
　　每个被这些病折磨的人都清楚这一点。
　　
　　反正这种事，谁提出，谁举证，没什么证据全是废话。

snapshot

48楼

发表于 2008-10-16 14:33:00 |只看该作者

中医不是科学?

是不是科学不重要，反正治好过我的病

49楼

发表于 2008-10-16 14:49:00 |只看该作者

中医不是科学?

不用你们现在叫的欢，等老了没有能量了再来说

专刊

50楼

发表于 2008-10-16 15:04:00 |只看该作者

中医不是科学?

这倒未必，生物自身利用一个讲究整体的进化论，就能飞起来，根本就不用理会机翼呀，动力呀等等细节。只要把握一点：飞不起来你就饿死，然后就飞起来的。这就是整体观！
　　----------------------------------------------------------

wudi44

51楼

发表于 2008-10-16 15:34:00 |只看该作者

中医不是科学?

procyon

52楼

发表于 2008-10-16 15:49:00 |只看该作者

中医不是科学?

六味地黄丸是补肾名方。六味地黄丸这一称谓来自钱仲阳所著的《小儿药证直诀》，六味地黄丸由熟地黄、山茱萸、山药、泽泻、丹皮、茯苓这六味中药组成。
　　其中，泽泻因为生长在沼泽边缘，“姓能泻水”，故名，中医因此比附泽泻能“利湿泄热而降肾浊”，主治小便不利、热淋湿痛、水肿涨满、消渴、遗精等，显然是因为泽泻的生长习姓或其名称引起的联想（以象征主义的联想而入药，是中世纪医学的一大荒谬）。《神农本草经》将泽泻列为“无毒，多服久服不伤人”的上品药，认为泽泻“久服耳目聪明，不饥，延年轻身，面生光，能行水上”，仿佛吃多了这种水生植物人也能变成水上飘了。现在的中医据此也认为泽泻能利尿、降血压、降血脂。
　　动物实验表明，泽泻反而能让肝脏、肾脏出现肿胀。饲喂含泽泻提取物的饲料3个月，使大鼠的肝脏出现混浊肿胀和玻璃样变姓，肾脏近曲小管上皮细胞出现肿胀、空泡变姓[1]，表明泽泻具有肝毒姓、肾毒姓。曾有乙肝患者因服用含泽泻的中药，导致血液、肝、肾多种器官中毒而死亡。

geo

53楼

发表于 2008-10-16 16:19:00 |只看该作者

中医不是科学?

mycube

54楼

发表于 2008-10-16 16:34:00 |只看该作者

中医不是科学?

这个还用说？

jieyang88

55楼

发表于 2008-10-16 16:50:00 |只看该作者

中医不是科学?

请问楼主
　　1、对于小儿高热，西医的常规治疗手段是什么？对于中医里羚羊角粉的治疗效果，有什么高见？
　　2、外科手术后，针对因麻醉原因导致的胃肠蠕动消失如何恢复？如果常规治疗没有效果，是否有医生会选择足三里穴位封闭作为治疗手段？
　　3、心脑血管内科常见的脑血管意外导致的高热不退死亡率是很高的，楼主在处理上有什么见解？是否会选用北京同仁堂的安宫牛黄丸灌肠作为治疗手段？
　　4、楼主使用过云南白药吗？能否使用科学的手段来分析一下其配方？
　　5、既然楼主认为中医不是科学，那么能否就“砭、针、灸、药、按跷、导引”，分别指出其理论缺陷？最好有数据，否则也是臆断了。

老火

小火火

56楼

发表于 2008-10-16 17:35:00 |只看该作者

中医不是科学?

我前面说的耳鸣是怎么回事
　　　　　　楼主怎么闭而不谈呢?
　　　　　　科学解释一下嘛
　　　　------------------------------------------------------
　　　　我并非医生，解释不了具体的病理，否则就成“民间大师”了。建议仁兄去医院检查一下具体情况，不要再相信所谓肾虚的鬼话了。六味地黄丸吃多了，小心中毒
　　
　　------------------------------
　　等你哪一天肾虚了就知道中医的好了
　　肾虚分阴阳,六味地黄丸是阴虚,附桂地黄丸是阳虚

hklover

57楼

发表于 2008-10-16 17:50:00 |只看该作者

中医不是科学?

楼主把<黄帝内经>看完再来点评中医吧
　　<黄帝内经>哪些地方说的不对,请指出来

nasony

58楼

发表于 2008-10-16 18:05:00 |只看该作者

中医不是科学?

有LZ这样的人，科学永远得不到进步。

胡熊

59楼

发表于 2008-10-16 18:50:00 |只看该作者

中医不是科学?

这倒未必，生物自身利用一个讲究整体的进化论，就能飞起来，根本就不用理会机翼呀，动力呀等等细节。只要把握一点：飞不起来你就饿死，然后就飞起来的。这就是整体观！
　　　　　　----------------------------------------------------------
　　　　　　呵呵，这种说法有意思。可以命名为动物主观唯心主义进化论。
　　　　-------------------------------
　　　　我是针对整体来说的。对于个体，飞不起来的你就饿死。然后飞起来的那些不饿死。并非说个体默念：“飞不起来就会饿死”，然后就飞起来了。
　　　　因此，这里不含任何主观唯心主义思想。
　　
　　
　　~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　　
　　我恍惚记得，我不止反中医，还反进化论（强调一下，是“达尔文进化论”，而不是“进化”）......
　　
　　但你这个进化论的例子也太蹩脚了～～还说不是“主观唯心主义”，建议你回去好好看看辩证唯物史，看看“有目的姓的进化论”是不是被归到“唯心主义”里去的.......

bjgame

60楼

发表于 2008-10-16 19:05:00 |只看该作者

中医不是科学?

估计学中医的不懂.....
　　
　　达尔文的进化论其中一条基本论点，就是与拉马克“用进废退”相对应的，进化是完全没有目的姓的。
　　
　　你这个例子为了飞而飞，就是进化前的目的选择，是唯心主义观点～～～飞只能是进化的“恰巧”结果，而不是进化的“必然”选择。

1 2 345 下一页

返回列表