楼主: 习惯

《投名状》里几个最大最没搞明白的问题

16楼

发表于 2007-12-26 11:21:00 |只看该作者

《投名状》里几个最大最没搞明白的问题

哈。没人谈影片质量如何，却在那鸡蛋挑骨头胡乱批历史，别说你们一群无知之辈，就算沉淫数十年的历史专家都不敢何证哪一段历史是百分百真实的，更何况是一部二小时的电影，你想让它把几十年，几十百，几千年的历史原原本本演给你看？容我说一句，白痴都不干这事。

小滋

17楼

发表于 2007-12-26 11:22:00 |只看该作者

《投名状》里几个最大最没搞明白的问题

怎么衡量一个片子的质量?
　　就看使多少银子,多少巨星?
　　破绽太多,不合逻辑的片子怎么谈得上质量.
　　攻苏州有一镜头,到了打南京又用了一次.挖得跟淮海战役时一样一人多深的战壕.用心看的观众看到这心里不堵才怪.
　　其实有时猛一看不合情理,但是高明的导演能解释好,铺垫好.比如"金刚",大猩猩谈恋爱,都能把女观众煽得直想哭,那才叫水平.

乞食头家

18楼

发表于 2007-12-26 11:23:00 |只看该作者

《投名状》里几个最大最没搞明白的问题

庞青云本来就是野心家，控制不了耿直仁义的2虎，又接到朝廷暗示，杀了2虎也是理由充沛。。

冲红灯

19楼

发表于 2007-12-26 11:23:00 |只看该作者

《投名状》里几个最大最没搞明白的问题

二虎立了那么多战功，在军队威望高，不杀他怎么能消除他的影响力呢？何况青云还想上虚惊类呢

彬彬有礼

20楼

发表于 2007-12-26 11:25:00 |只看该作者

《投名状》里几个最大最没搞明白的问题

最大的破绽还是，庞为什么要杀赵？电影里面那个沉鹜果决的庞青云，一不可能为了一个女人而杀赵，二不可能为了三个老家伙的一句话而杀赵，因为赵是他的班底，是他的本钱，是他实现野心的筹码。就像曾国藩不可能杀彭雪麟，袁世凯不可能杀段祺瑞一样。
　　　　
　　　　编剧这么编，使得后半部的庞就像一个愣头青一个弱智，明显不合逻辑。如果要庞杀赵，需要更深刻的冲突，而这个冲突，现在国内低水平的编剧还想象不出来。
　　--------------------------------------------------
　　中国人现在怎么都喜欢自以为是?都以为自己比别人聪明.

车行天下

21楼

发表于 2007-12-26 11:25:00 |只看该作者

《投名状》里几个最大最没搞明白的问题

觉得好奇怪，这是部电影，不是纪录片，怎么还有人喜欢看了娱乐的东西就开始深挖历史细节。
　　---------------------------
　　1、二虎听戏时候，戏文是真唱了他们三兄弟的故事，还是历史上其他类似的故事，而只是二虎心有戚戚然，才处理成了这样，如果这样那么镜头给何魁，背景里也有“赵二虎，庞青云。。。”
　　　　好像一般人都不会这么做吧，自己听自己的故事，还是唱赞歌姓质的，恶心了点，而且那时候三人日渐生隙了
　　
　　----这位老兄，你有点社会经验好不好？？
　　
　　2、最大的破绽还是，庞为什么要杀赵？电影里面那个沉鹜果决的庞青云，一不可能为了一个女人而杀赵，二不可能为了三个老家伙的一句话而杀赵，因为赵是他的班底，是他的本钱，是他实现野心的筹码。就像曾国藩不可能杀彭雪麟，袁世凯不可能杀段祺瑞一样。
　　　　　　
　　　　　　编剧这么编，使得后半部的庞就像一个愣头青一个弱智，明显不合逻辑。如果要庞杀赵，需要更深刻的冲突，而这个冲突，现在国内低水平的编剧还想象不出来。

topboy2000

22楼

发表于 2007-12-26 11:27:00 |只看该作者

《投名状》里几个最大最没搞明白的问题

楼主所提到的最后的暗杀，我在《也说投名状的几大败笔》中也有类似的看法，巡抚又不有兵权还是次要的，因为有不由并全不完全取决于你的官职，很大程度上在于你的人脉，但是朝廷暗杀千里之外的地方大员，本身在逻辑上就是可笑的。
　　　　遵循历史上的刺马案，改成何魁之流和三公联手杀得就比较合理了。
　　--------------------
　　顶这个，我也觉得杀庞的情节，如果写得更复杂一点更合理，甚至我希望是这样，何魁和三公拉拢午阳，利用午阳的手除掉庞，再除掉午阳，这多好，这才是政治。

12

返回列表