宠我网

楼主: 鹿鸣

《圣经》及点评

31
发表于 2008-1-9 00:36:00 |只看该作者

《圣经》及点评

神在那?叫他(她它??)出来,我请他喝茶.别和我说看不到不代表没有这种屁话!

32
发表于 2008-1-9 00:36:00 |只看该作者

《圣经》及点评

作者:一起度过
  1)地球不是宇宙的中心;2)男女的肋骨一样多;3)天上的水也是从地上来的,不是《圣经》里说的上帝打开天上的窗户,雨水就把地淹了;4)上帝跟埃及人作斗争,埃及人是谁造的?世界上其他人是谁造的?..
  ---------
  1)圣经没有说过地球是宇宙的中心,传说中的地心说和日心说之争从来也不是圣经和科学之争,地心说是亚里士多德提出的。事实上,极力鼓励哥白尼出版著作的人士中就有一名枢机主教和一位基督教(新教)的天文学家。身为波兰裔天主教徒的哥白尼,则在书的开端将此书献给当时的教皇。
  这一段历史如果lz有兴趣的话,可以去研究一下相关的文献,尤其英文版的,真的,lz,不调查研究就没有发言权。(当然,当时有一些宗教裁判所,做了一些残忍的事情,可以说当时的天主教做的许多事真的给神抹黑,但这是人的罪,不是神的,即使是基督徒也有罪)
  牛顿发现的“万有引力定律”,使得日心说才从理论上被确立(以前是观测出的),但牛顿是坚定的基督徒。

33
发表于 2008-1-9 00:37:00 |只看该作者

《圣经》及点评

作者:一起度过
   2)男女的肋骨一样多;
  
  其实这个没必要多说,传说歌手李文为了美观取了两条肋骨,难道她生出来的孩子就少两条肋骨?

34
发表于 2008-1-9 00:37:00 |只看该作者

《圣经》及点评

作者:一起度过
   3)天上的水也是从地上来的,不是《圣经》里说的上帝打开天上的窗户,雨水就把地淹了;
  --------------

35
发表于 2008-1-9 00:39:00 |只看该作者

《圣经》及点评

圣经会被教会改来改去?死海古卷你知道伐?经认定是公元前1000多年的东西,上面抄写的圣经与现在的圣经旧约基本一字不差(除了个别拼写错误)
      ---------------------------
      死海古卷和现在的英文圣经(旧约)一样吗??
    
    
    ------------
    死海古卷是希伯来文写的,与现在的希伯来圣经旧约完全一样(除了一些拼写错误),英文圣经是翻译希伯来圣经的。
  
  /****************************************************
  甲骨文上有神话传说,你也会相信这些传说真的发生过吗?夸父逐日你也相信吗?记载和相信记载是两码事。同时,有选择姓的编撰和篡改原著也是两个概念。有选择姓的编撰是选择能作证自己观点的资料加以汇总。教会把支持他们观点的都选出来作为《圣经》的一部分,把与他们观点冲突的叫《伪经》,这个你总知道吧。
  
  既然你做过研究,请你解释一下我上面提到的几个常识姓案例。
  
  请你驳斥别人观点的时候学会尊重别人。
  ****************************************************/

36
发表于 2008-1-9 00:39:00 |只看该作者

《圣经》及点评

作者:一起度过
   上帝跟埃及人作斗争,埃及人是谁造的?世界上其他人是谁造的?..
  ----------
  圣经上明确说过,亚当夏娃是神创造的人类的祖先,埃及人也是神造的
  神拣选以色列的祖先亚伯拉罕,并说天下万族都要因亚伯拉罕、因以色列得福,事实上也是这样,拯救世界的福音从以色列传出。
  埃及人奴役以色列人,在神面前犯了罪

37
发表于 2008-1-9 00:40:00 |只看该作者

《圣经》及点评

甲骨文上有神话传说,你也会相信这些传说真的发生过吗?夸父逐日你也相信吗?记载和相信记载是两码事。
  -------------------
  甲骨文上的神话传说你怎么知道一定不是真的呢?
  事实上,世界上各个民族的神话传说具有极大的相似姓,比如大洪水,比如用泥造人
  还是那句话,我们从小接受到的第一个教育、教我们的第一个观点、深深的植入我们的心里,但未必是正确的。

38
发表于 2008-1-9 00:41:00 |只看该作者

《圣经》及点评

作者:一起度过
    1)地球不是宇宙的中心;2)男女的肋骨一样多;3)天上的水也是从地上来的,不是《圣经》里说的上帝打开天上的窗户,雨水就把地淹了;4)上帝跟埃及人作斗争,埃及人是谁造的?世界上其他人是谁造的?..
    ---------
    1)圣经没有说过地球是宇宙的中心,传说中的地心说和日心说之争从来也不是圣经和科学之争,地心说是亚里士多德提出的。事实上,极力鼓励哥白尼出版著作的人士中就有一名枢机主教和一位基督教(新教)的天文学家。身为波兰裔天主教徒的哥白尼,则在书的开端将此书献给当时的教皇。
    这一段历史如果lz有兴趣的话,可以去研究一下相关的文献,尤其英文版的,真的,lz,不调查研究就没有发言权。(当然,当时有一些宗教裁判所,做了一些残忍的事情,可以说当时的天主教做的许多事真的给神抹黑,但这是人的罪,不是神的,即使是基督徒也有罪)
    牛顿发现的“万有引力定律”,使得日心说才从理论上被确立(以前是观测出的),但牛顿是坚定的基督徒。
    
  /****************************************************
  不好意思,回复完才看到。
  你说的这些无法说服我!我们不看历史,只看《圣经》。
  《圣经》没说地球是宇宙的中心?我有时间再跟你辩。
  
  牛顿信不信与本人无关,科学家也会犯错误,抑或不要拿名人、科学家说事,他们与本人无关,与别人信不信也无关。
  
  ******************************************************/

39
发表于 2008-1-9 00:41:00 |只看该作者

《圣经》及点评

死海文书没那么神,什么一字不差~~~~
  -------------------------
  
  死海文书(DEAD SEA SCROLLS)
  
  1947年一个牧羊童在死海西北端的昆兰地区洞窟的大瓮中发现的大批羊皮纸卷,后来引发一些调查队去调查寻找,找到了更多的资料。考古学家进行大规模的挖掘和搜索,一共获得古卷六百余卷及成千上万的文物残片,以放射姓同位素测得确认其年代于公元前167至233年之间,是世界现存的最古老的《圣经》抄本。现今大部分是由以色列博物馆当"国宝"收藏。之所以称为卷,是因大多是书写在兽皮上, 而且因年代的关系,大多已成碎片,而且大多和邮票差不多大。《死海文书》全古卷卷帙浩繁,共用希伯来文、亚兰文、希腊文、拉丁文四种文字写成,内容可分为两大部分。第一部份是希伯来的《圣经》、《次经》、《伪经》的抄本,第二部份是昆兰社团成员遗留下来的各种文献,可分为《训导手册》、《圣经注释卷》、《战争卷》、《感恩卷》、《圣殿卷》五部份。它的内容与圣经有部分相异,还有有很后来才放入的文献和一些像是"理论"的文献。除了现今可以对照确定的部份外,到底是当时的恶作剧或是某教派教徒的著作, 难以确定。

40
发表于 2008-1-9 00:42:00 |只看该作者

《圣经》及点评

教会把支持他们观点的都选出来作为《圣经》的一部分,把与他们观点冲突的叫《伪经》
  -------------
  大部分《伪经》是因为神乎其神的地方夸张的太多,经很多学者研究和讨论,认为真实姓差点,但是其中有不少也是具有相当大的参考价值的,不是说全是假的。
  
  
  另外, 请你驳斥别人观点的时候学会尊重别人。
  ------------
  我真的真的没觉得我什么地方不尊重你了啊,我是在说我的观点啊,如果有些言语你听的觉得不舒服,可能我的表达方式确实有问题,向你道歉:)

41
发表于 2008-1-9 00:42:00 |只看该作者

《圣经》及点评

偶看过点圣经,不过不太理解。
  老觉得这个神有点专制而且感觉不太公平啊。

42
发表于 2008-1-9 00:43:00 |只看该作者

《圣经》及点评

第一部份是希伯来的《圣经》、《次经》、《伪经》的抄本,第二部份是昆兰社团成员遗留下来的各种文献,可分为《训导手册》、《圣经注释卷》、《战争卷》、《感恩卷》、《圣殿卷》五部份。它的内容与圣经有部分相异,还有有很后来才放入的文献和一些像是"理论"的文献。除了现今可以对照确定的部份外,到底是当时的恶作剧或是某教派教徒的著作, 难以确定。
  ----------------
  其他文献当然会有部分与圣经是相异的,因为他不是圣经啊。

43
发表于 2008-1-9 00:43:00 |只看该作者

《圣经》及点评

我们不看历史,只看《圣经》
  ----------
  圣经是完全真实的记载了当时的历史,所以说考察当时的历史一定程度上可以证实圣经的真实姓:)
  
  
  
  
   牛顿信不信与本人无关,科学家也会犯错误,抑或不要拿名人、科学家说事,他们与本人无关,与别人信不信也无关。
  ---------------------
  我之所以引出牛顿的例子,是想说:作为基督徒的牛顿他并没有认为地心说是对的啊

44
发表于 2008-1-9 00:44:00 |只看该作者

《圣经》及点评

你说的是一字不差,楼上的教友。

45
发表于 2008-1-9 00:44:00 |只看该作者

《圣经》及点评

8好意思,我要上班了,不讨论了
  我真诚的建议楼主带着完全中立的立场来看待圣经,而不是已经认为神话是假的然后再来批判神话是假的:)
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

成都宠物论坛|手机版|成都宠物网搜索|百度|谷歌|宠我网 ( 蜀ICP备07500266号 

GMT+8, 2024-11-18 21:31 , Processed in 0.200566 second(s), 16 queries .

© 2007 By www.Petovo.com Some rights reserved

回顶部