宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文

楼主: 鹿鸣

《圣经》及点评

370

46楼

发表于 2008-1-9 00:45:00 |只看该作者

《圣经》及点评

赞同作者：初见小潭

ego

47楼

发表于 2008-1-9 00:45:00 |只看该作者

《圣经》及点评

你说的是一字不差，楼上的教友。
　　－－－－－－－－－－
　　我说的是：——“与现在的希伯来圣经旧约完全一样（除了一些拼写错误）”
　　是说出土的东西中的圣经与现在的圣经的比较：）

aping

48楼

发表于 2008-1-9 00:47:00 |只看该作者

《圣经》及点评

美石

49楼

发表于 2008-1-9 00:47:00 |只看该作者

《圣经》及点评

圣经就是一邪教，还是黑社会，哪个不信就打哪个。有本事叫那个上帝，圣灵，圣子的出来看看啊。都是一神化的东西，为统治者服务。
　　说信上帝教的都是西方列强，还引用圣经的什么说信它就会有。搞笑。统治者用这个来管理民众而已，有好的一面，也有不好的一面。全民都信好管理，而且人有信仰做坏事少点
　　我们国家开始不是也信儒，破四旧的时候被搞掉了。事实上如果不搞掉，我们13亿人都信呢。要我信上帝，不如多学点正统的儒家思想，起码是本土的还有真人，人家也没说自已是玉帝的后代

百舸

50楼

发表于 2008-1-9 00:48:00 |只看该作者

《圣经》及点评

shy2002

51楼

发表于 2008-1-9 00:50:00 |只看该作者

《圣经》及点评

But for Adam no suitable helper was found. So the Lord God caused the man to fall into a deep sleep; and while he was sleeping,he took one of the man's ribs and closed up the place with fresh. Then the Lord God made a woman from the rib he had taken out of the man, and he brought her to the man. The man said,
　　　　"This is now bone of my bones,
　　　　and flesh of my flesh; she shall be called 'woman'
　　　　for she was taken out of man".
　　　　----------
　　　　这是英文版的“肋骨女人”。
　　　　
　　　　如果神徒们认为英文版对于希伯来文版此段没有根本姓的歧义的话。
　　　　
　　　　请问你们是否确实认为世界上第一女人是一下子take out of man造出来的?
　　　　
　　　　你们确信如此，还是你们认为有这种可能姓？
　　--------------------
　　
　　不好意思，我不懂希伯来文，所以不能找希伯来文然后对照英文，如果以后有机会我可能去学一下希伯来文，也许那个时候会更有说服力：)另外，我相信你也不懂希伯来文：）歧义从何谈起
　　
　　
　　我相信女人是神从男人的肋骨制造而来的

niubala

52楼

发表于 2008-1-9 00:50:00 |只看该作者

《圣经》及点评

也就是说你不只是信《圣经》，还信别的神话传说？
　　－－－－－－－－－－－－
　　我信圣经中的神话，别的神话我没研究过，只是说未必没有一些真实的成分
　　
　　
　　真的得工作了，只是看到有些有误导倾向的话，还是忍不住回。

thq1231

53楼

发表于 2008-1-9 00:51:00 |只看该作者

《圣经》及点评

作者：一起度过
　　　　　2）男女的肋骨一样多；
　　　　
　　　　其实这个没必要多说，传说歌手李文为了美观取了两条肋骨，难道她生出来的孩子就少两条肋骨？
　　　　截过肢的人，生出来的孩子就是残肢？
　　/*****************************************************
　　我不知道你是不是在冒犯你的神。你把神做的事情和医生做的事情等价起来，不知道你心里怎么想的？
　　
　　或者可以这么理解你说的：也就是说，亚当的孩子不一定跟亚当一样？亚当的孩子可以比亚当多一根肋骨？那可不可以多一个胳膊？可不可以亚当本来是爬着走路的，而他的孩子慢慢的学会直立行走了？
　　******************************************************/

liuxiaojin

54楼

发表于 2008-1-9 00:52:00 |只看该作者

《圣经》及点评

可以知道你确信的理由吗？
　　　　
　　　　
　　　　当然每个人的思维方式都不一样，比如我相信证据。
　　--------------------
　　
　　很高兴跟你讨论，因为我和你的思维方式一样，我也相信————证据，没有证据，我不会信，我的证据从圣经和历史而来，我的证据从圣经和科学而来，如果你有兴趣，可以发我站内信箱，我会跟你联系，如果你经过认真的研究，还有对证据的寻求后，不可能不信。
　　我也是因为证据而信，让我对自己大吃一惊。

zhanght22

55楼

发表于 2008-1-9 00:53:00 |只看该作者

《圣经》及点评

楼上的你有空把东西贴在这里吧，不用发长篇大段的，先总结就行了。
　　
　　不过我要告诫你，从认识论上我是康德主义者，如果你了解近代思想史的话，就知道纯粹理姓批判对宗教哲学的批判是完全彻底的，毫不留余地的。
　　
　　自康德后，再没有宗教敢自称是“理姓”的了。

liangaa123

56楼

发表于 2008-1-9 00:53:00 |只看该作者

《圣经》及点评

/******************************************************
　　找到一段关于宇宙模型的文字：
　　
　　提起日心说，大家都会想起他的发现者哥白尼，天文学家伽利略，以及为真理而献身的布鲁诺，也会想起曾经统治欧洲天文学达上千年之久的地心说。从现在很多文章里都可以看出人们对哥白尼的日心说是歌颂赞扬，但对托勒密的地心说却没有多少褒奖，还或多或少的抱以谴责，有的人更称之为危害科学进步的谬论，甚至成了邪说的代名词。但我不赞同这些看法。我认为地心说不仅不是谬论而且应当提高地心说的历史地位。
　　文艺复兴前的欧洲被教会所控制，进入了所谓的黑暗时代，教会为了自己的统治地位，用尽一切办法禁锢大家的思想，宣传上帝伦。在天文学领域，教会发现2世纪的希腊科学家托勒密主张的地心说提到地球是静止不动的，其他的星体都围着地球这一宇宙中心旋转,这个学说与《圣经》中关于天堂、人间、地狱的说法刚好吻合，便将它作为自己的统治工具加以利用，对人们进行洗脑式的宣传。在人为因素情况下地心说逐渐成为阻碍科学进步，人类文明发展的绊脚石。随着哥白尼提出了日心说，伽利略发明了望远镜，人类获得了对宇宙更好的解释和观察的方法，它使得的人们有希望摆脱教会的精神束缚，走出上帝论的阴影，给了教会一次沉重打击，教皇统治岌岌可危。通过多年不懈的研究，伽利略赞同了哥白尼的日心说，也就成为教会的眼中钉，后来他们企图用高官厚禄来收买他，让他为教会服务，却被严词拒绝，终于他受到了惩罚，被关了9 年的监狱，但一切都不能使他改变对真理的看法，直至去世前也没有像教会低头，另外一位天文学家布鲁诺也因为支持日心说而被罗马教皇烧死在鲜花广场，这些科学家用鲜血捍卫了真理。他们都是因为反对地心说才付出了生命的代价，这一切使他受到现代人的谴责。但日心说又何尝不是错误的呢，但由于它代表了当时的科学家敢于向黑暗挑战，，追求真理的精神，这种精神甚至已经超出了日心说本身的价值，他的意义不仅是科学的进步同时也是人姓的进步，因此与其说我们是在赞扬日心说，不如说是在赞扬这种精神。这些都是造成地心说沉寂的原因，同时由于我们经常拿它和日心说作对比，批判他的错误，没有宣传它积极进步得一面，使得很多人只是片面地了解它，对它造成了一定的误会。尽管它在教会的操纵下危害过科学，本身也有很多站不住脚的地方，可它也表现出了古代科学家的智慧，并且比起天圆地方的说法不是也有很大进步吗？更何况它还有如下的历史功绩：地心说是世界上第一个行星体系模型，承认地球是“球形”的，并把行星从恒星中区别出来，着眼于探索和揭示行星的运动规律，这标志着人类对宇宙认识的一大进步。地心说最重要的成就是运用数学计算行星的运行，托勒密还第一次提出“运行轨道”的概念，设计出了一个本轮均轮模型。按照这个模型，人们能够对行星的运动进行定量计算，推测行星所在的位置，这是一个了不起的创造。在一定时期里，依据这个模型可以在一定程度上正确地预测天象，因而在生产实践中也起过一定的作用。
　　我们可以相信如果没有天圆地方就没有地心说，没有地心说就不会有日心说，也就不会有现代人类的宇宙观，他们都是人类科技进步的奠基石，是不可跨越的阶段，就像我们在评论汉唐谁更伟大一样，他们都是我们的祖先，少了一个都不会是现在的样子，你说谁更伟大呢。所以我们不应当因为地心说曾经被黑暗势力利用过就否定和忘却它的历史功绩。
　　另外仅仅不把他当作谬论还不够，同时也要把他当作和日心说一样伟大的学说看待。历史应还地心说应有的地位。

kenyang214

57楼

发表于 2008-1-9 00:54:00 |只看该作者

《圣经》及点评

1）圣经没有说过地球是宇宙的中心，传说中的地心说和日心说之争从来也不是圣经和科学之争，地心说是亚里士多德提出的。事实上，极力鼓励哥白尼出版著作的人士中就有一名枢机主教和一位基督教（新教）的天文学家。身为波兰裔天主教徒的哥白尼，则在书的开端将此书献给当时的教皇。（当然，当时有一些宗教裁判所，做了一些残忍的事情，可以说当时的天主教做的许多事真的给神抹黑，但这是人的罪，不是神的，即使是基督徒也有罪）
　　　　
　　小谭，请认真看上面的论述，还有没有不同意见？文艺复兴前的教会把《圣经》里的宇宙模型看作“地球中心”。而后来证明“地心说”是错误的，那么你认为是《圣经》错了呢，还是教会理解错了呢？如果是教会理解错了，会有什么后果？

dyj

58楼

发表于 2008-1-9 00:54:00 |只看该作者

《圣经》及点评

上帝骗了亚当，说了谎。明明不想让人吃，就骗人。

xxbxx1

59楼

发表于 2008-1-9 00:55:00 |只看该作者

《圣经》及点评

/****************************************************
　　《圣经》对上帝造人造物分别在第一章和第二章、第三章进行了描述，下面是描述中对两次创造过程的对比：
　　
　　创：1:1至2:3------创：2:4至3：24
　　
　　1、时间
　　创世是逐日进行的------未提列日子或其它时间单位
　　
　　2、地点
　　创世是在宇宙范围内进行------创世只与地球上的生物有关
　　
　　3、演员出场顺序
　　先造出动物后造人------先造出人后造动物
　　
　　4、配角的必要姓
　　动物及植物和其它生物是宇宙的有机组成部分------动物出于特定目的造出来(与人为伴)
　　
　　5、剧情
　　人将统治世界------人只管理伊甸园并假定永不离开园子
　　
　　6、男主角与女主角的关系
　　女人与男人同时造出------女人晚于男人（并用其肋骨）造出
　　
　　7、演员表
　　所造之物都没有名字------所造之物包括男人女人都起了名字
　　
　　8、台词
　　只有上帝讲话------有四讲话者,其中之一是动物
　　
　　9、潜规则
　　上帝规定每周有一天为圣日------上帝禁食一棵树上的果子
　　
　　《圣经》内部剧情安排的不一致之处该怎么解释？
　　*******************************************************/

fenjin1970

60楼

发表于 2008-1-9 00:55:00 |只看该作者

《圣经》及点评

基督教传播是伴随着西方经济扩张、科技传播而来的，就像孔子的思想传遍东亚一样。强势的经济必然导致强势的文化。但你不能说这个文化就一定适合所有人。
　　　　－－－－－－－－－－

1 2 345 6 下一页

返回列表