1240人看过 →

值观是一件工具还是一种信念?——也谈张斌胡紫薇事件

楼主

发表于 2008-1-9 05:10:00 |只看该作者 |倒序浏览

　　年终岁末爆出的张斌胡紫薇事件粗看是一八卦猛料，但当胡紫薇这个“弱女子”在拿奥运和价值观说事儿的时候，就比较耐琢磨了。
　　　　
　　　　胡紫薇整整衣服，字正腔圆地在新闻发布会上向我们诉说：“明年是奥运的一年，全世界的人民都在关注中国。但是，但是一个法国的外交部长说过：中国人如果要是在价值观上没有…………中国在能够输出价值观之前，不会成为一个大国。”到底是比一哭二闹三上吊的普通家庭妇女有档次，学士硕士没白读了，主持人也没有白干了。
　　　　
　　　　张斌是我喜欢的一个体育节目主持人，多年之前的足球之夜，他那对假球的追问慷慨激昂、犀利凛然、才情飞扬，给我留下了深刻印象。对胡紫薇，以前还真没有什么印象，但当这猛料爆出的时候，从帖子中知道她当年是由小三转正的。那么，我要问一下，这个胡紫薇要拿来说事儿的“价值观”，对于她本人来说，究竟是一件工具还是一种信念？

　　　　
　　　　
　　　　随着年纪渐长，我越来越感觉到小时上修养品德课感觉空洞说教的人生观价值绝对不是空话套话，对人生的成长和影响至关重要，而且，价值观有差别和不同的，普世价值和丛林法则，常常一个硬币的二面。
　　　　
　　　　相信胡紫薇在小三之时，她尊循的“价值观”和现在新闻发布会上强调要输出的“价值观”是有差别的，那时是要夺人之爱、欲我所欲的“打江山”的丛林法则；修成正果之时，却要来“守江山”的普世价值了。这真是“打江山难，保江更难啊”。
　　　　
　　　　再说张斌，这个有才情的男人，他当年伴随着足球之夜的动感旋律慷慨激昂、犀利正义地追问假球的声音，多少年过去还似乎能够在我耳边回响。我不知道，如果让张斌用桌子面上的普世价值，用他当年追问假球时的正义凛然来追问这样一件“男人都会犯的错误”，会是一种什么样的表情与声音？
　　　　
　　　　当感叹词开始从“老天爷啊！”“俺的皇天神啊！”变成了“嗷卖糕的！”之时，依附于信仰之下的价值观呢？孔家店之时有市侩笑话腐儒是“中了书的毒”，有“颂孔孟之书，行盗跖之事”，那在有人狂呼“嗷卖糕的”现在，难道就是作强者时是丛林法则，弱者时大喊普世价值吗？难道“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”吗？
　　　　
　　　　价值观究竟是一件工具还是一种信念？

分享到: QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友 转发到微博 复制地址:http://www.petovo.com/petovo9079-1-1.html

返回列表