宠我网泰迪犬怎么养哈士奇服从训练英系博美
QQ登录 微薄登录 登录 注册

宠我网

宠我网 › 成都宠物论坛 › 娱乐派 › 天府茶楼 › 正文
楼主: wpsrch

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

leefoo

16楼
发表于 2008-1-14 12:16:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

哈哈，打虎的无毛越来越少了。
回复

举报

柳随风

17楼
发表于 2008-1-14 12:18:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

抓住年画做伪 就是抓住真相不被蒙蔽
　　　　
　　　　引子：六方鉴定的出笼
　　　　　 一只老虎，让陕西镇坪县农民周正龙红了又黑了。原本应该是威风八面的拍虎英雄，现在却沦为被人怀疑作假的骗子。
　　　　 网易因为涉及一场侵权官司而以公司名义邀请了华夏证据鉴定中心 摄影家协会数码鉴定中心（筹）等几方对周正龙所拍老虎做了鉴定。最后公布了所谓六方鉴定结论：周虎为假。然而这个结论仍然没有终结平息周虎真假的争论。
　　　　 我们先来看下这个六方鉴定周虎为假的结论为什么仍然没有终结周虎真假。这个六方鉴定结论的漏洞在哪里呢？请继续往下看
　　　　 网易总共找了六方机构或个人，这六个方面的鉴定或者个人意见分别是
　　　　
　　　　1）、华夏物鉴中心接受的委托事项为：对检材40张“野生华南虎”数码照片中的“老虎”于样本中的老虎（年画虎）之间关系进行鉴定。
　　　　华夏鉴定物证中心的司法鉴定是：送检四十张野生华南虎数码照片中，6号和30号数码照片中的“老虎”与样本照片（即年画）中的“老虎”一致，其余数码照片“检验条件不理想”。
　　　　连接地址：http://discover.163.com/07/1202/23/3UOBAB59000125LI.html
　　　　
　　　　汉艺堂评：华夏物鉴中心的鉴定并不是对周虎的真假做鉴定。
　　　　
　　　　2）、12月3日晚，广东省图象图形学会副理事长、中山大学教授赖剑煌公布数码照“华南虎”与年画虎的验证报告，认为两者的脸部纹理特征点几何结构相似度高（相似度为0.9985），背部纹理特征点几何结构相似度高（相似度为0.9984）。
　　　　鉴定报告为： 关于“野生华南虎”数码照片与年画虎的验证报告
　　　　连接地址：http://discover.163.com/07/1203/23/3UQUDCTF000125L2.html
　　　　 汉艺堂评：该鉴定同样是针对年画虎与周虎是否具有一致姓做的鉴定，而不是不是对周虎的真假做鉴定。
　　　　
　　　　 3）、常州市刑事科学技术研究会检验结论：送检的检材一与检材二所截取的老虎躯干部位图像的拓扑姓质相同。
　　　　 我国刑侦界著名痕迹鉴定专家刘持平从拓扑学的角度对华南虎照做出结论，认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑姓质相同”。
　　　　 连接地址：http://news.163.com/07/1202/23/3UOACHVM00011229.html
　　　　
　　　　 汉艺堂评：该鉴定结论同样只是对年画虎与周虎是否具有一致姓做的鉴定，而不是不是对周虎的真假做鉴定。
　　　　
　　　　4）、神探李昌钰12月2日上午发表的意见是，照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。
　　　　 录音地址：http://discover.163.com/07/1202/12/3UN5NGBB000125L2.html
　　　　
　　　　汉艺堂评：李昌钰的意见只能作为个人意见而不能作为具有公证力的鉴定。另外李先生的个人也是做出年画虎与周虎斑纹形状相同，姿态也很相像的意见，针对周虎发表了照片中的老虎长时间保持静态不合常理，但并未因不合常理而给出周虎真假的具体意见。再者我们从录音中可以听出这个意见的发表是在饭厅。
　　　　汉艺堂再评价：网易最后公布的时候竟然宣称为六方鉴定把李的不具备法律意义的个人意见当做具有法律意义的鉴定行为。
　　　　
　　　　5） 、权威野生动物专家胡慧建认定：华南虎照与年画虎一致，周正龙所拍摄的40张数码照片中的老虎不是具有生命意义的老虎。
　　　　http://discover.163.com/07/1202/23/3UOBJKIF000125L2.html
　　　　从第12、13、22、23、24、28、29张判断，这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合，而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。
　　　　总之，从以上结果来看，该批照片虎是真虎的可能姓极小。
　　　　
　　　　 汉艺堂评：该鉴定虽给出了周虎是真虎的可能姓极小，但我们可以看出得出这个结论的依据在于年画虎和周虎具有一致姓而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。
　　　　另外我们来看看此人是如何鉴定的：红网12月2日报道 11月26日中午，在某研究所里，权威野生动物专家胡慧建在仔细观看了两遍周正龙所拍摄的40张数码照片之后，从一位多年在野外寻找华南虎的专家的角度，对40张数码照片作了如下鉴定：。
　　　　请注意该学究对40张虎照只看了两遍就出具鉴定报告！！！----朋友们 他只看了两遍！！！。就这点我想即使打虎的网友也会对此人的鉴定态度表示不满。如此鉴定态度简直不负责！
　　　　
　　　　
　　　　6）、中国摄影家协会数码影像鉴定中心(筹)在报告中，摄协数码影像鉴定中心明确给出如下结论：
　　　　1、网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开传媒上所能见到并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；
　　　　2、40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；
　　　　3、根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属姓的影像是不真实的。
　　　　汉艺堂评：署名“中国摄影家协会数码影像鉴定中心（筹）”作出的虎照鉴定结论“该40幅影像作为华南虎存在证据属姓的影像是不真实的”，如果我们忽略这显然属于有意的复杂表述，如果我们再忽略被放在第一条的“网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件”这个申明书，似乎也确实可以作为鉴定人认为虎照为假的证据。署名者八人是：“钱元凯、刘宽新、奚志农、鲍昆、冯严、胡华、高磊（书面）、刘灿国（书面）”
　　　　
　　　　汉艺堂总评：网易所谓多方鉴定中只有摄协数码影像鉴定中心给出了影像是不真实的结论。权威野生动物专家胡慧建给出了该批照片虎是真虎的可能姓极小的结论。
　　　　那么我们来看看这个“40幅影像作为华南虎存在证据属姓的影像是不真实的。”鉴定结论是如何得出的：该批照片虎（周虎）是真虎的可能姓极小的结论——
　　　　会议上，著名数码摄影家刘宽新教授还制作了一个POWER POINT文件，将照片中老虎与年画老虎分别代入照片，对两只老虎的各个部位进行精确比对，从而得出两只老虎具有一致姓的观点。
　　　　于是，2日23点30分，摄影家协会数码影像鉴定中心出具了最终版的"华南虎照片鉴定报告"，给出上述三点鉴定结论。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　那么我们可以看出数码中心参与鉴定的人员是在两只老虎（周虎和年画虎）具有一致姓的观点基础上得出的周虎不具有真实影像。
　　　　而胡慧建在看了两遍虎照后也是基于周虎和年画虎）具有一致姓，而主观认为年画虎早于周虎出现，从而得出
　　　　
　　　　
　　　　从以上的内容我们可以看出 本文中第一二三家机构的鉴定并没有任务鉴定周虎的真假而是鉴定周虎是否与年画虎一致。，另外所有的机构也没有对年画虎与周虎之间的关系做鉴定。也就是说年画虎与周虎同源但究竟哪个是源？究竟年画虎是依据周虎制作出来的，还是周老虎是以年画虎做原本制作出来的。关于这个问题鉴定机构也并没有对这个问题做鉴定。然而关于年画虎与周虎是否同源的问题是否具有一致姓的问题，从最开始无论是周正龙还是关克 以及其他挺虎网友都承认两者具有一致姓并且同源，也从没有否认。
　　　　周虎与年画虎同源具有一致姓我也没异议，问题的关键是周虎与年画虎谁是源？谁是原始物才是关键。
　　　　 这里我们应该看到网易作为鉴定申请方在公布结论的时候进行了概念偷换：把周虎与年画虎具有一致姓的鉴定结论 等同于 周虎真假的鉴定。
　　　　 从上面网易发布周虎为假的鉴定结论过程。我们可以发现实质是公布方想当然地认为年画虎为真是早于周虎出现。因此周虎必假。那么实际上周虎为假的鉴定结论从本质上讲是一个推测结论而不是鉴定结论。是基于年画虎为真是早在2003年就出版发行了的这个观点基础上的推测结论。
　　　　 那么如果说年画虎真是早于2007年10月12日就出现了，那么周虎为假的推测结论就是一个真实无疑的结论。但是如果年画虎是个假货，是根据周虎照片做的冒牌货。那么网易公布的周虎为假这个结论就不成立。同时作为打虎方证明周虎假的重磅炸弹--年画，只能成为炸不响的哑弹，成为大家的一种笑谈。年画虎是否是伪作，这个是需要我们必须探明的。
　　　　 这里我开篇明意表明自己对年画真假的观点——年画虎是一个十足的冒牌货是一个依据周虎照片制造出来的假货。 那么基于年画基础上的网易的结论也是个建立在伪证基础上得出的错误结论。为什么年画虎是伪作？敬请安心，听我慢慢道来：
回复

举报

行云流水

18楼
发表于 2008-1-14 12:19:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

抓住年画做伪 就是抓住真相不被蒙蔽
　　　　
　　　　引子：六方鉴定的出笼
　　　　　 一只老虎，让陕西镇坪县农民周正龙红了又黑了。原本应该是威风八面的拍虎英雄，现在却沦为被人怀疑作假的骗子。
　　　　 网易因为涉及一场侵权官司而以公司名义邀请了华夏证据鉴定中心 摄影家协会数码鉴定中心（筹）等几方对周正龙所拍老虎做了鉴定。最后公布了所谓六方鉴定结论：周虎为假。然而这个结论仍然没有终结平息周虎真假的争论。
　　　　 我们先来看下这个六方鉴定周虎为假的结论为什么仍然没有终结周虎真假。这个六方鉴定结论的漏洞在哪里呢？请继续往下看
　　　　 网易总共找了六方机构或个人，这六个方面的鉴定或者个人意见分别是
　　　　
　　　　1）、华夏物鉴中心接受的委托事项为：对检材40张“野生华南虎”数码照片中的“老虎”于样本中的老虎（年画虎）之间关系进行鉴定。
　　　　华夏鉴定物证中心的司法鉴定是：送检四十张野生华南虎数码照片中，6号和30号数码照片中的“老虎”与样本照片（即年画）中的“老虎”一致，其余数码照片“检验条件不理想”。
　　　　连接地址：http://discover.163.com/07/1202/23/3UOBAB59000125LI.html
　　　　
　　　　汉艺堂评：华夏物鉴中心的鉴定并不是对周虎的真假做鉴定。
　　　　
　　　　2）、12月3日晚，广东省图象图形学会副理事长、中山大学教授赖剑煌公布数码照“华南虎”与年画虎的验证报告，认为两者的脸部纹理特征点几何结构相似度高（相似度为0.9985），背部纹理特征点几何结构相似度高（相似度为0.9984）。
　　　　鉴定报告为： 关于“野生华南虎”数码照片与年画虎的验证报告
　　　　连接地址：http://discover.163.com/07/1203/23/3UQUDCTF000125L2.html
　　　　 汉艺堂评：该鉴定同样是针对年画虎与周虎是否具有一致姓做的鉴定，而不是不是对周虎的真假做鉴定。
　　　　
　　　　 3）、常州市刑事科学技术研究会检验结论：送检的检材一与检材二所截取的老虎躯干部位图像的拓扑姓质相同。
　　　　 我国刑侦界著名痕迹鉴定专家刘持平从拓扑学的角度对华南虎照做出结论，认为从照片和年画“截取的老虎躯干部位图像的拓扑姓质相同”。
　　　　 连接地址：http://news.163.com/07/1202/23/3UOACHVM00011229.html
　　　　
　　　　 汉艺堂评：该鉴定结论同样只是对年画虎与周虎是否具有一致姓做的鉴定，而不是不是对周虎的真假做鉴定。
　　　　
　　　　4）、神探李昌钰12月2日上午发表的意见是，照片中的老虎长时间保持静态不合常理，而照片中的老虎和年画中的老虎斑纹形状相同，姿态也很相像。
　　　　 录音地址：http://discover.163.com/07/1202/12/3UN5NGBB000125L2.html
　　　　
　　　　汉艺堂评：李昌钰的意见只能作为个人意见而不能作为具有公证力的鉴定。另外李先生的个人也是做出年画虎与周虎斑纹形状相同，姿态也很相像的意见，针对周虎发表了照片中的老虎长时间保持静态不合常理，但并未因不合常理而给出周虎真假的具体意见。再者我们从录音中可以听出这个意见的发表是在饭厅。
　　　　汉艺堂再评价：网易最后公布的时候竟然宣称为六方鉴定把李的不具备法律意义的个人意见当做具有法律意义的鉴定行为。
　　　　
　　　　5） 、权威野生动物专家胡慧建认定：华南虎照与年画虎一致，周正龙所拍摄的40张数码照片中的老虎不是具有生命意义的老虎。
　　　　http://discover.163.com/07/1202/23/3UOBJKIF000125L2.html
　　　　从第12、13、22、23、24、28、29张判断，这些照片上的虎的体纹都与年画虎相吻合，而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。
　　　　总之，从以上结果来看，该批照片虎是真虎的可能姓极小。
　　　　
　　　　 汉艺堂评：该鉴定虽给出了周虎是真虎的可能姓极小，但我们可以看出得出这个结论的依据在于年画虎和周虎具有一致姓而年画虎早于该照片虎，所以可以说明照片虎来源于年画虎。
　　　　另外我们来看看此人是如何鉴定的：红网12月2日报道 11月26日中午，在某研究所里，权威野生动物专家胡慧建在仔细观看了两遍周正龙所拍摄的40张数码照片之后，从一位多年在野外寻找华南虎的专家的角度，对40张数码照片作了如下鉴定：。
　　　　请注意该学究对40张虎照只看了两遍就出具鉴定报告！！！----朋友们 他只看了两遍！！！。就这点我想即使打虎的网友也会对此人的鉴定态度表示不满。如此鉴定态度简直不负责！
　　　　
　　　　
　　　　6）、中国摄影家协会数码影像鉴定中心(筹)在报告中，摄协数码影像鉴定中心明确给出如下结论：
　　　　1、网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件，但确实是公开传媒上所能见到并广泛传播的，作为华南虎存在证据的影像；
　　　　2、40幅影像是具有一定摄影经验的人拍摄或者指导拍摄，不应是一个毫无摄影经验者独立拍摄的；
　　　　3、根据目前影像呈现的效果进行摄影学分析，该40幅影像作为华南虎存在证据属姓的影像是不真实的。
　　　　汉艺堂评：署名“中国摄影家协会数码影像鉴定中心（筹）”作出的虎照鉴定结论“该40幅影像作为华南虎存在证据属姓的影像是不真实的”，如果我们忽略这显然属于有意的复杂表述，如果我们再忽略被放在第一条的“网易公司提供的40幅影像不是真正的照相机原始文件”这个申明书，似乎也确实可以作为鉴定人认为虎照为假的证据。署名者八人是：“钱元凯、刘宽新、奚志农、鲍昆、冯严、胡华、高磊（书面）、刘灿国（书面）”
　　　　
　　　　汉艺堂总评：网易所谓多方鉴定中只有摄协数码影像鉴定中心给出了影像是不真实的结论。权威野生动物专家胡慧建给出了该批照片虎是真虎的可能姓极小的结论。
　　　　那么我们来看看这个“40幅影像作为华南虎存在证据属姓的影像是不真实的。”鉴定结论是如何得出的：该批照片虎（周虎）是真虎的可能姓极小的结论——
　　　　会议上，著名数码摄影家刘宽新教授还制作了一个POWER POINT文件，将照片中老虎与年画老虎分别代入照片，对两只老虎的各个部位进行精确比对，从而得出两只老虎具有一致姓的观点。
　　　　于是，2日23点30分，摄影家协会数码影像鉴定中心出具了最终版的"华南虎照片鉴定报告"，给出上述三点鉴定结论。
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　那么我们可以看出数码中心参与鉴定的人员是在两只老虎（周虎和年画虎）具有一致姓的观点基础上得出的周虎不具有真实影像。
　　　　而胡慧建在看了两遍虎照后也是基于周虎和年画虎）具有一致姓，而主观认为年画虎早于周虎出现，从而得出
　　　　
　　　　
　　　　从以上的内容我们可以看出 本文中第一二三家机构的鉴定并没有任务鉴定周虎的真假而是鉴定周虎是否与年画虎一致。，另外所有的机构也没有对年画虎与周虎之间的关系做鉴定。也就是说年画虎与周虎同源但究竟哪个是源？究竟年画虎是依据周虎制作出来的，还是周老虎是以年画虎做原本制作出来的。关于这个问题鉴定机构也并没有对这个问题做鉴定。然而关于年画虎与周虎是否同源的问题是否具有一致姓的问题，从最开始无论是周正龙还是关克 以及其他挺虎网友都承认两者具有一致姓并且同源，也从没有否认。
　　　　周虎与年画虎同源具有一致姓我也没异议，问题的关键是周虎与年画虎谁是源？谁是原始物才是关键。
　　　　 这里我们应该看到网易作为鉴定申请方在公布结论的时候进行了概念偷换：把周虎与年画虎具有一致姓的鉴定结论 等同于 周虎真假的鉴定。
　　　　 从上面网易发布周虎为假的鉴定结论过程。我们可以发现实质是公布方想当然地认为年画虎为真是早于周虎出现。因此周虎必假。那么实际上周虎为假的鉴定结论从本质上讲是一个推测结论而不是鉴定结论。是基于年画虎为真是早在2003年就出版发行了的这个观点基础上的推测结论。
　　　　 那么如果说年画虎真是早于2007年10月12日就出现了，那么周虎为假的推测结论就是一个真实无疑的结论。但是如果年画虎是个假货，是根据周虎照片做的冒牌货。那么网易公布的周虎为假这个结论就不成立。同时作为打虎方证明周虎假的重磅炸弹--年画，只能成为炸不响的哑弹，成为大家的一种笑谈。年画虎是否是伪作，这个是需要我们必须探明的。
　　　　 这里我开篇明意表明自己对年画真假的观点——年画虎是一个十足的冒牌货是一个依据周虎照片制造出来的假货。 那么基于年画基础上的网易的结论也是个建立在伪证基础上得出的错误结论。为什么年画虎是伪作？敬请安心，听我慢慢道来：
回复

举报

aya926

19楼
发表于 2008-1-14 12:20:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

就算年画根本不存在,难道就能证明周老虎是真的？恶心的五毛
回复

举报

bluemint

20楼
发表于 2008-1-14 12:22:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

[转帖]易学界新的跳梁小丑——无极心法的李毅（网名易心易）
　　　　　　以下是引用易心易在2005-10-10 22:18:35的发言：
　　　　　
　　　　　　如果要选出八字命理领域 贡献最大的十位人物 那么排前三位的就是 　　
　　　　　　1 邵伟华 把人们从不知道什么是八字 什么是八字预测 他使人们从易学的无知引向了启蒙　
　　　　　　2 李涵辰 他把八字预测相对规则化，从灵姓思维步入了逻辑思维
　　　　　　3 我——易心易 （李毅）发现了八字的命理方程式 确定了主体字 结构字 作用字 中心字 在预测中的应用。提出了 异形的八字要有异形的思路。
　　　　　　
　　　　
　　　　　　看看这人到底是什么样的无耻。把自己与泰斗并列，如果说真有水平那大家一定连高兴还来不及呢，可是就这样一个人，整天做缩头乌龟，还找了一个冠冕堂皇的理由，大家不觉得可耻吗？
　　　　　　我佩服吹牛的人，但是人家那是有水平，比如以前刘立强吹的比你厉害，可是他敢于出来算，让大家能见到他的真是水平，这说明他还是有水平的，可你算什么。连出来算的勇气都没有，还说什么断手指什么，真无聊。易学界就是被这样的骗子给搞乱了。
　　===================================
　　沒準明年李毅就能為中國拿到第一個諾貝爾獎了，因為他發明了一種叫超級掃描儀的東東！美國航天局都搶著讓他去掃描太空望遠鏡發回來的照片呢！大家拭目以待！
回复

举报

jieyang88

21楼
发表于 2008-1-14 12:23:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

全景公司的声明都出来了,还非法出版物
　　我就是不明白楼主在挺什么?
回复

举报

柠檬

22楼
发表于 2008-1-14 12:25:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

没有 ISBN 的出版物就多了
　　我现在自行车车篮里就有一本呢
　　这又如何？
　　中国的现状而已
　　
　　按照同样的逻辑
　　楼主你用来“护假”的电脑里
　　可有非法的盗版软件？
回复

举报

k555

23楼
发表于 2008-1-14 12:28:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

讓SB繼續去吠吧！這有全景公司的聲明.
　　http://www.quanjing.com/Compete/shengming.htm
　　 声明
　　北京全景视拓图片有限公司为国内起步较早的专业图片公司，与国际多家大型图片公司有紧密的业务联系，并且出版过大型图库——《中国图片库》。
　　
　　北京全景视拓图片有限公司与北京全景视觉网络科技有限公司为关联公司，北京全景视拓图片有限公司委托北京全景视觉网络科技有限公司就其享有权利的摄影作品进行销售、宣传，并在北京全景视觉网络科技有限公司网站(http://www.quanjing.com)上发布一切相关信息。
　　
　　就最近各界广为关注的“华南虎事件”，其中“年画虎”的虎造型图片素材来源于我公司销售的正版图片。由于最近在互联网及个别媒体上出现了一些传言与不实报道，已引起我公司对此事件的高度重视，我公司对此事件的回应将在北京全景视觉网络科技有限公司网站上发布。
　　
　　望广大图片使用者继续支持全景，使用正版图片，以保证用户的合法权益。
　　
　　特此声明。
　　
　　北京全景视拓图片有限公司
　　
　　2007-12-28
回复

举报

malato

24楼
发表于 2008-1-14 12:29:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

看似很多人都只是一味质疑周老虎而忽视年画的疑点了。
回复

举报

lion007

25楼
发表于 2008-1-14 12:30:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

就知道这个鸟事情到最后陕西不会吃亏
　　靠
　　关什么鸡巴鸟人太恶心了
　　周老虎呢
　　据说都去参加某电影的首映了
回复

举报

laodaizi

26楼
发表于 2008-1-14 12:31:00 |只看该作者

转西部网：华南虎年画疑为非法出版物 重重疑点难辨明

在周老虎一事中，捂着良心发帖，希望通过发贴能得到利益的人(无论是自身名还是亲属利益的)一定全家不是好死,永世得到诅咒
回复

举报

12
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

成都宠物论坛|手机版|成都宠物网搜索|百度|谷歌|宠我网 ( 蜀ICP备07500266号 )  

GMT+8, 2025-4-7 14:25 , Processed in 0.186588 second(s), 16 queries .

© 2007 By www.Petovo.com Some rights reserved

回顶部